סמוראי הכורסה

אז קודם-כול ולפני הכול, אני מוכרח לציין שלייחס חשיבות רבה מדי לאדם שדומה כל-כך לגרימא לשון-נחש זה פשוט מגוחך, מה גם שראיתי אותו אומר איפה שהוא שבכוונתו לפטור אותנו מנוכחותו בקרוב. אפרופו, שאפו לאונ' אריאל על הפיטורים, כן ירבו האוניברסיטאות האחרות לחקותה - ב"ש ות"א, אני מסתכל עליכן.

שנית, שמעתי שאיזה עורך-דין הזדרז להגיש כנגדו תלונה במשטרה, כי הוא לא אהב את הקאקי שנפלט לחצרוני דווקא מהנקב העליון. פה הייתי אמור להתחיל לצטט את וולטייר, אלא שהיותי אני - אני, לא אעשה זאת.

ראשית, מכיוון שוולטייר מעולם לא אמר את הדברים, אלא הם הוכנסו לפיו בביוגרפיה פרי עטה של אוולין ביאטריס האל הבריטית, בשנת 1907.

שנית, בגלל שוולטייר לא היה מוכן למות למען שום מטרה, והוכיח זאת פעם אחר פעם, כשהוא אסף את פקלאותיו והתחפף לחו"ל כל אימת שחש שסוגרים עליו. לא שאני מאשים אותו בכך, היה זה המעשה החכם לעשות, אם כי לא בדיוק הרואי.

 שלישית, בגלל שאני מעריך מאוד את ערך חופש הביטוי, אבל לא בטוח כלל שהוא תמיד גובר על כל ערך אחר. אני בכלל לא בטוח שישנו ערך שגובר בהכרח ותמיד על ערך אחר.

אבל אני מוכרח לומר שכל הסיפור הזה הוא צביעות, החל בגירושו בבושת פנים מן האולפן (אחרי שהוזמן לעשות שם בדיוק את מה שעשה, ומה שעשה מאז ומעולם), וכלה בתלונה המגוחכת הזאת.

על מה, בדיוק מבקשים לתבוע את חצרוני? השחרת פניו של מגזר בישראל? איום ונורא, אין מה לומר. אלא איפה נמצאים בתביעה הזאת גרבוז, סובול, קמחי, שטריינהל, תומרקין ולרשימה הזאת אין סוף. איפה כל אלה? להם מותר, כי הם דיברו על ימניים או מתנחלים? מה באשר לדליה רביקוביץ' המנוחה או לעוד פרופסור לתקשורת וכותב ב"הארץ" (יבדל לחיים ארוכים), דן כספי, שקראו להגביל את זכות ההצבעה של העולים עד שילמדו להצביע למחנה ה"נכון"? אז את חצרוני מותר לתבוע, כי הוא יורה לכל הכיוונים, ואף אחד לא אוהב אותו (כולל הוא עצמו, מן הסתם, הרי גלויה פה לעין כמיהה מזוכיסטית כלשהי) אבל בברהמינים שלנו אסור לאף-אחד לגעת. נו-נו.