מושב לצים - הבלוג של ישי

לא נעים להגיד, אבל בשנים האחרונות מינה צמח לא פוגעת.

הסקר שלה אתמול בערוץ 2, אם לומר את האמת, קצת פקשש. וזו לא הפעם הראשונה.

ייאמר מייד, מינה צמח לא נכשלה אתמול. תוצאות הסקר שלה (56-44)  חזו את ניצחון המתנגדים וצפו את הפער הגדול. התוצאות מצויות - גם אם בדוחק - בתחום טווח הסטייה הסטטיסטית המקובלת.

אז מה קרה למינה צמח (שוב)?

התחושה שלי תמיד לגביה היא שמינה צמח הולכת על בטוח. היא משחקת דיפנס.

אין הכוונה לכך שהיא מסרה תוצאות שונות מתוצאות הסקר שהיא עצמה ערכה. סטטיסטיקאים אינם עושים דברים כאלה, הם לא מזייפים, אבל הם כן מכניסים כל מיני פקטורים, רשתות ביטחון ושאר פרמטרים שמציגים בסופו של דבר תוצאה מעט שונה מהתוצאות הגולמיות שמספק הסקר.

מינה צמח אינה סומכת על התוצאות הגולמיות. די בצדק, כי הן נוטות לפעמים להטעות, בעיקר כשמדובר בסקרים פוליטיים. היא כן סומכת על יכולות הניתוח שלה ובעיקר, כנראה, על האינטואיציה שלה שנובעת מנסיון רב-שנים.

היא לא מהמרת ולא לוקחת סיכונים. אילו היו תוצאות האמת שואפות יותר לכיוון 50-50 מינה צמח הייתה יוצאת גדולה. הכי גדולה.

תוצאות האמת לא קעקעו את יוקרתה המקצועית - למרות הסטייה, היא עדיין הצליחה לחזות את כיוון הרוח.

מעניין היה להשוות את התוצאות שלה לתוצאות הסקרים האחרים.

עמיתיה של מינה צמח השיגו תוצאות יפות. סקר ערוץ 10 למשל היה מדוייק מאד. אפילו מדוייק מדי.

כשגדי סוקניק בערוץ 2 הודיע למינה צמח על על תוצאות מדגמי שני הערוצים האחרים, היא חייכה חיוך קטן של "חכו חכו", של מבינת-דבר, של אחת שיודעת עד כמה בעייתי ומורכב הוא מדע הסטטיסטיקה, ובעיקר, עד כמה הוא לא מדוייק, למרות השימוש בכלים מתחום המדעים המדוייקים.

ולסיכום: מה זה חשוב. העיקר שהתכנית נפלה.