בסוף יהיה טוב כי בסוף כולם מתים

קראתי את הכתבה הזו ב-YNET המספרת על מספר תקריות אלימות שאירעו בחופי הים של חיפה היום.

הואיל ועברתי היום ליד החופים, בדרכי לת"א, כדי לבקר את אלי (הנה רינת, אני מזכיר את אלי), אני יכול להגיד שלאור הצפיפות האיומה (שהייתה אגב פחות גרועה מאשר בשבוע שעבר), אני לא מתפלא.

כאשר דוחסים בני אדם רבים בשטח קטן, שום דבר טוב לא יוצא מזה. גם אם הם נדחקים שם מרצונם החופשי. ואפילו שבהונג קונג זה כן עובד.

בכל מקרה, הכתבה מגוללת מספר מקרים אלימים שהתרחשו היום בחוף הים של חיפה.

מצד אחד הכתבה מאוד גדושה בפרטים, אך מצד שני, לא באמת ניתן להבין מהם מה אירע במקרים השונים (אני מניח שמשום שלכתב עצמו, חגי עינב, גם לא היה ברור ב-100% מה קרה בכל אחד מהמקרים) ולכן התיאורים נשארו יבשים משהו ובכל מקרה, לא כאלה שניתן לקבל מהם תמונה מלאה על מה שקרה.

מה עושים במקרה הזה?

מודים שלא באמת מבינים. זו לא בושה.

אה. יש גם אפשרות אחרת...

אפשר לקרוא את תגובות המגיבים, הטוקבקים. כך פירשו לי מה קרה היום ולמה זה קרה (והרי זה מה שכל כך השתוקקתי לדעת)...

נתחיל בתגובה הראשונה שאתייחס אליה (מתוך השתיים).

התגובה של תפוז (תגובה 99):

הערבים מביאים את האלימות לתוך ערי ישראל          

כל עוד הם היו בתוך הכפרים שלהם אז היה בסדר בגרגע שהתחילו לצאת ולבלות בתות מוקדי בלוי של מועדונים הם מבאים את תרבות הכנופיות והחמולות לתוך המועדונים והחופים ,כמו אריה פרא שבורח מהכלוב הוא מתחיל לנשוך כל דבר שזז ואל תגידו גזעני כי זה נדוש

הכול ברור כשמש כעת!

אלו הערבים...

איך לא חשבנו על זה?

לא ניתן למעט הדברים שכן רשומים בכתבה (הם לא עובדות, אבל הבה נתייחס אליהם כנכונים), כמו למשל שבמקרה הראשון שמתואר, מדובר בחבר'ה מעוספיא ודלית אל כרמל, שני כפרים דרוזים (ויש שיגדירו דרוזים כערבים, זה נכון. פשוט אחרים לא. ההגדרות הללו סובייקטיביות ובד"כ לצורך נוחות בלבד), בעוד האחרים מוואדי ניסנאס, שהוא לא כפר ערבי, אלא שכונה בחיפה, למיטב ידיעתי (אני אפילו נוהג לבקר שם לא אחת).

גם במקרה אחר המתואר בכתבה, מדובר על אדם מחיפה ואחר מטירת כרמל (נודע לי ששם הישוב הוא טירת כרמל ולא טירת הכרמל). שוב, לא כפר ערבי (אלא אם נגיד שהכפר הערבי שהיה בטירת הכרמל, לא נהרס בימי 48' העליזים) כי אם ערים ישראליות.

כפי שאמר איש חכם ממני: "כשהנתונים לא מתאימים לתיאוריה, לעזאזל הנתונים"...

אם אפשר להאשים בני מיעוט המהווה כ-20% מהאוכלוסייה ולא את יתר 80% האחוזים, מדוע לא לעשות זאת?

לצערי, המגיב הזה "חיסן" עצמו מביקורת כגזען, במשפט האחרון, כי זה נדוש.

אז לא אגיד שהוא גזען (או גזעני). הוא סתם טיפש.

אך לא התגובה הזו היא זו שפתרה לי את "כל" הבעיות בהבנה.

התגובה הזו שמורה למשה מפ"ת.

התגובה של משה מפ"ת (תגובה 105):

הכל בגלל ועדת אור ..הערבים התחילו בהצקה ויעברו לאיניפדה        בגלל הפחדנות והבריחה של ראש הממשלה ברק אהוד שמוכר בשם אוהד ברח מצהלים ברח מלבנון וברח מועדת החקירה הפקירו את שוטרי ישראל וזו התוצאה היום כל שוטר משחק אותה ראש קטן למה אין לו גיבוי וכל זב דם מתחצף אליהם מרימים ידים עליהם ושמים זין עליהם למה ששוטר מותקף השופט פוסק לטובת העברינים למה אין הוכחות

"הכל" בגלל ועדת אור (הוועדה שחקרה את אירועי אוקטובר 2000, בראשית ימי האינתיפאדה, בהם נהרגו שלושה עשר ערבים אזרחי ישראל מירי כוחות הביטחון הישראלים).

לא הרוב, לא חלק ניכר. פשוט הכל בגלל הוועדה הארורה הזו!

מה נעים ומה נחמד, שאפשר לעבור מתיאור האירועים בכתבה, אשר כלל לא ברור שכל המשתתפים בהם, אם בכלל ערבים (כמדומני ערבים עלו רק בתגובות).

ועכשיו, ניקח את החייל המעוטר ביותר בהיסטוריה של צה"ל – רב אלוף במיל' אהוד ברק, שכיהן בכל כך הרבה תפקידים בצבא (ועוד אילו תפקידים), לאחר מכן היה ראש ממשלה שקיבל החלטות אמיצות (גם אם לא בהכרח הטובות ביותר). ובמה נאשים אותו? בפחדנות. אם אפשר, נוסיף גם משחק מילים שחוק וזה יהווה צעד נוסף בהוכחה שלנו.

כמובן, כעת ברור לשמש שלא הייתה זו רק ועדת אור שהביאה לאירועים החמורים היום בחיפה, אלא גם ראש הממשלה לשעבר אהוד ברק (נו, גיליתי סתירה בין הכותרת לתוכן ההודעה).

לו רק ברק הפחדן הזה, לא היה משתפן אז בשנת 2000, בבריחה שלו מלבנון ובכך שלא נתן למשטרה להרוג הרבה יותר ערבים (אני מרשה לעצמי לנחש שהמגיב לא היה מסתפק בפחות מג'נוסייד, טיהור אתני קטן, כי אחרת עדיין הערבים הרעים הללו, היו יכולים להגיע לחופי הים בחיפה ולדקור אנשים).

לסיר ווינסטון צ'רצ'יל יוחסה האמרה: "הטיעון הטוב ביותר נגד דמוקרטיה הוא שיחה של חמש דקות עם הבוחר הממוצע".

הטוקבקים באתרי החדשות בישראל, די מאששים את שאמר ראש ממשלת הוד מלכותה בעבר.

מזל שב-YNET מצנזרים חלק מהתגובות. לצערי, לא את הנכונות (ולא, אני לא חושב שצריך לצנזר תגובות באופן כללי. פשוט אם כבר מצנזרים, כמדומני התגובות הגזעניות והמכלילות, היה ראוי שיעופו לפני אלו המתריעות בפני אי דיוקים בכתבות ומגמתיות של הכותבים).

העיקר ש-74% מהאנשים בישראל מאמינים באמת שיש אלוהים. תמימים.

אלעד