לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

ראש הממשלה העתידי של מדינת ישראל גאה להציג:

הקבינט של לייבו : כאן נאמרים הדברים החשובים באמת!

כינוי:  ה. לייבו

בן: 37

תמונה



מצב רוח כרגע:

פרטים נוספים:  אודות הבלוג


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


 
הבלוג חבר בטבעות:
 
6/2008

תומך בהצעת "חוק דרומי"


"חוק דרומי" עבר את ההכנות לקריאה שנייה ושלישית בועדת החוקה של הכנסת,

ויעלה בקרוב להצבעה לאישור הכנסתו לספר החוקים במדינת ישראל.

הצעת החוק המהפכנית, מאשרת לאזרחים להדוף פורץ אשר חדר להם אל ביתם הפרטי, בית-העסק או משק חקלאי.

 

יש המתנגדים להצעת החוק.

חששותיהם מובנים – עלינו בהחלט להשיא כדגל אדום את עניין הפזיזות בנושא שכן עם כל הרצון להדוף פורצים – איננו רוצים גם שמספר החפים מפשע שנפגעים – יגדל.

 

אם כי במידה ואדם זר נכנס לי לבית ללא אישור - הוא כבר לא בגדר חף מפשע.

 

יש הטוענים שהצעת החוק הזו מעבירה את החוק לידיהם של האזרחים.

הם יתפסו, הם יענישו והם לא יהיו אחראים פלילית לפגיעתו של העבריין.

 

אך מדוע חוק דרומי הוא חוק שצריך להיות בספר החוקים של מדינת ישראל?

 

  1. מדינת ישראל צריכה לנקוט יד קשה לא רק כנגד טרור. לא רק כנגד פעילות קיצונית. אלא יד קשה גם כנגד הפשיעה היומיומית. אינני אומר כי כל פורץ צריך לקבל כדור בראש. גם אם נבחן את החוק – לא מצופה מאדם לירות למוות בכל פורץ שנכנס לביתו. ישנו השיקול של הסכנה, של ההגנה העצמית. הרג בלתי מוצדק – חייב להוביל להליך משפטי כנגד היורה – גם אם מדובר בבעל הבית אליו חדר הפורץ. הירי וזאת חשוב להדגיש (ואם זה לא מודגש בחוק – זוהי כבר הצעה ראשונה לתיקון למתכונתו) חייב להיות מידתי בהתאם לסכנה הנשקפת ומוצדק.
  2. חוק כפי חוק דרומי הוא חוק שמטרתו הראשונית היא ליצור התרעה ברורה כנגד עבריינים, אשר כיום איננה קיימת. היא איננה קיימת לא באשמת האזרחים – אלא באשמת משטרת ישראל אשר לא יוצרת תחושת ביטחון אישי וסביבתי בקרב הציבור. אני אישית, לא רואה את החוק ככזה המעביר את האחריות ואת האכיפה לידיו של האזרח הפרטי. החוק, לפי ראות עיניי, מאפשר לאזרח לפעול בצורה הוגנת כלפי עבריין שחדר לשטח פרטי.
  3. קל להתנגד וקל גם לתמוך. אך כנראה רק אדם שחווה עמידה אל מול פורץ, יכול לחוות דעה אמיתית וכנה כלפי חוק מסוג כזה.

 

יש לקחת בחשבון בסופו של דבר, מהי מהירות ההגעה של כוחות ההצלה – במקרה זה, המשטרה, במקרה של חדירת פורץ לבית או לעסק. ואם הפורץ חמוש? ואם נשקפת סכנה לחייו של האזרח?

 

המציאות היום או ביום שלפני חוק דרומי, איננה תקינה.

אדם שפגע בפורץ או בעבריין מסוג אחר (לדוגמא אנס) ופגע בו בתוך ביתו, היה חשוף לאפשרות של הגשת תביעה מצד העבריין כנגד בעל הבית על כך שזה העז לפגוע בו כשהוא פרץ לו לביתו. אז אם חוק דרומי לא מושלם, גם המצב שלפניו – איננו תקין.

 

אני מבין את ההסתייגויות. אבל את המצב הזה צריכים לתקן.

ומי שמתנגד – צריך להציע דרך אחרת.

 

http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=559095&TypeID=1&sid=126

נכתב על ידי ה. לייבו , 12/6/2008 17:25   בקטגוריות סביבה, אקטואליה, ביקורת, סיפרותי  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט



22,974
הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , אקטואליה ופוליטיקה , התנדבות ומעורבות חברתית
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לה. לייבו אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על ה. לייבו ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)