אלה שיוצאים נגד גזענות ובעזרה לכל "השכבות החלשות" הם בעצם גזענים בעצמם. ככה הם מוציאים אותם רק כחלשים יותר שזקוקים לעזרה.
למשל בקטלוג של חברה כלשהי הוצגה לאחרונה בר רפאלי ומסביבה 3 דוגמניות כהות עור שניפנפו עליה במניפה. אז ישר חיפשו למה זו גזענות, למה זה מראה שהכושים משרתים את הלבנים, אבל בעצם לא מי שביים את התמונה חשב על זה אלא אלה שיצאו נגדו.
הנסיון הזה להיות פוליטקלי קורקט כל כך אבסורדי וטפשי. כי ההבדל המהותי הוא לא בין להגיד "כושי" "אפרו-אמריקאי" או "שחום עור" העיקר זה ההקשר בו זה נאמר. אם זה נאמר כדי לתאר מראה חיצוני של מישהו למשל, אז זה צריך להיות לא בסדר שאני אתאר אותו כ"כושי" גם אם הכוונה פה היא לתיאור אובייקטיבי ולא לכינוי גנאי?
הבאתי בתור דוגמא את הנושא של גזענות כלפי שחורים כי זה המקרה שבדיוק נתקלתי בו אבל זה נכון גם לגבי כל סוג אחר של גזענות.
גם אלה שאומרים "אני דווקא מקבל את כולם, אפילו יש לי חברים ערבים" (אגב, זה משפט שיוצא לי לשמוע די הרבה) הם בעצם גזענים כי הם מפרידים את הקבוצה "ערבים" משאר קבוצת החברים שלהם, לפי ההגדרה הזאת.
ואם נתייחס רגע לתיאוריה של פרויד, מי שמאוד מתנגד לגזענות הוא בעצם גזען בעצמו שמשליך את התכונה הזו על אחרים.
"אני שונאת גזענים! בעיקר אם הם ערבים"
בבלוג זה
בכל הבלוגים
