through the looking glass

אלה שיוצאים נגד גזענות ובעזרה לכל "השכבות החלשות" הם בעצם גזענים בעצמם. ככה הם מוציאים אותם רק כחלשים יותר שזקוקים לעזרה.

למשל בקטלוג של חברה כלשהי הוצגה לאחרונה בר רפאלי ומסביבה 3 דוגמניות כהות עור שניפנפו עליה במניפה. אז ישר חיפשו למה זו גזענות, למה זה מראה שהכושים משרתים את הלבנים, אבל בעצם לא מי שביים את התמונה חשב על זה אלא אלה שיצאו נגדו.

הנסיון הזה להיות פוליטקלי קורקט כל כך אבסורדי וטפשי. כי ההבדל המהותי הוא לא בין להגיד "כושי" "אפרו-אמריקאי" או "שחום עור" העיקר זה ההקשר בו זה נאמר. אם זה נאמר כדי לתאר מראה חיצוני של מישהו למשל, אז זה צריך להיות לא בסדר שאני אתאר אותו כ"כושי" גם אם הכוונה פה היא לתיאור אובייקטיבי ולא לכינוי גנאי?

הבאתי בתור דוגמא את הנושא של גזענות כלפי שחורים כי זה המקרה שבדיוק נתקלתי בו אבל זה נכון גם לגבי כל סוג אחר של גזענות.

גם אלה שאומרים "אני דווקא מקבל את כולם, אפילו יש לי חברים ערבים" (אגב, זה משפט שיוצא לי לשמוע די הרבה) הם בעצם גזענים כי הם מפרידים את הקבוצה "ערבים" משאר קבוצת החברים שלהם, לפי ההגדרה הזאת.

ואם נתייחס רגע לתיאוריה של פרויד, מי שמאוד מתנגד לגזענות הוא בעצם גזען בעצמו שמשליך את התכונה הזו על אחרים.

"אני שונאת גזענים! בעיקר אם הם ערבים"

"חור שחור בפשטות הוא כח משיכה שהשתגע" (ערוץ 8)

התכנית בערוץ 8 דיברה על גלקסיות וחורים שחורים, אבל אני רוצה לדבר כאן על אנשים.

בבני האדם טמון פוטנציאל הרסני <בפסיכולוגיה של פרויד הוא נקרא "יצר התוקפנות"> שיתכן שיש לו תפקיד אבולוציוני כלשהו כמו למשל שמירה על גודל האוכלוסיה, הגנה עצמית וכו. כל עוד פוטנציאל זה ממומש במתינות זה נחשב דבר טוב וטבעי אך כשמישהו נעשה הרסני מדי האנשים האחרים מכנים אותו "לא אנושי", "חיה" וכדומה. זה לא ברור לי כי חוץ מבני האדם אף חיה אחרת לא המציאה עדיין נשק להשמדה המונית, אף חיה אחרת לא ניסתה להרוג להקה שלמה מבני מינה, אף כלב לא מכחיש השתייכות גזע כלבים מסוים למשפחת הכלביים. אז נכון, זה כי הם פחות מפותחים שכלית מכם אבל זה שוב מוביל לנקודה שלי שזו תכונה אנושית. כשבני האדם נעשים תוקפניים מדי זו כנראה תקלה במנגנון המוחי, או בעברית פשוטה, הם משתגעים.

לאנשים מסוימים יש כריזמה והם מסוגלים להוביל אחרים לפעול בהתאם לרצונותיהם שלהם. ככל שיותר אנשים נלכדים בכח המשיכה של אדם מסוים כך גדל כח המשיכה שלו והקצב בו אנשים נסחפים אחריו גדל.

חלק מהאנשים האלה מובילים לבניה וחלק להרס, טוב או רע -תלוי בנקודת המבט של הבוחן. כן, אפילו מה שנראה לכם ולי נוראי (כמו השואה) יכול להראות כדבר טוב למישהו אחר (האנשים להם היטלר שטף את המח). זו דוגמא קיצונית מעט אבל זה נכון גם לדברים שקורים בקטנה.

אז שימו לב לכוכבים עם כח משיכה, הם עלולים להפוך לחורים שחורים.

כידוע, לכל כלל יש יוצאים מן הכלל.

כשהייתי בהולנד גיליתי את החריגה מהכלל של הכלל אליו שמתי לב: 

בחברה מודרנית מערבית- יש טאבו בנוגע לסקס ; בחברות פרימיטיביות לחלוטין- אין.

אוכלוסית הולנד היא חברה מערבית מודרנית אך אין בה טאבו על סקס.

אבל אז נזכרתי במקורות הסטוריים שאומרים שהטאבו על סקס היה חזק הרבה לפני כמה מאות שנים ומאז נחלש. לכן ייתכן שיש כאן בעצם סוג של אפקט גל: חוסר טאבו > הופעת טאבו> התחזקות> נק' שיא> החלשות> העלמות. ולכן בעצם השחרור של הולנד הוא שלב אחד קדימה בגל או תת-שלב מתקדם יותר בתוך שלב ההחלשות.

יכול להיות שגם קיימת כאן מחזוריות אך למיטב ידיעתי אין מספיק הסטוריה מתועדת של המין האנושי כדי לדעת ולכן זה בגדר תאוריה בלבד כרגע.