RSS: לקטעים
לתגובות
<<
אוגוסט 2006
>>
|
---|
א | ב | ג | ד | ה | ו | ש |
---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | |
הבלוג חבר בטבעות: הוסף מסר | 8/2006
המשך התכתבותי עם מזכ"ל מפלגת מרצ בנושא פרישתי מהמפלגה
בפוסט הקודם הודעתי כי פרשתי מהמפלגה, ושלחתי מכתב התפטרות למזכ"ל המפלגה, ירון שור. סיכום במשפט אחד - הייתה מפלגה סוציאל דמוקרטית אמיתית, ואיננה עוד. מי שרוצה לדעת יותר ועוד לא קרא - שיקרא.
לשמחתי ירון ענה למכתבי, והשבתי לו כמובן, תוך אזכור הפוסט החשוב הזה. מי אמר שהבלוגספירה לא רלוונטית?
מכתבו של ירון שור :
עידן שלום ,
צר לי שזו החלטתך. אני מקווה שהיא הפיכה .
ברצוני להעמיד על דיוקם כמה מהדברים שאתה מציין במכתבך ולציין כמה דברים נוספים .
1. מהתחלת המפלגה, סברנו שזכותה של ישראל להגן על עצמה ברגע שנסוגנו לגבול הבינלאומי. מצ"ב החלטת ההנהלה מיום 20.07.2006, כשבוע לאחר תחילת המלחמה. כפי שאתה יכול לראות מההחלטה, היא הכי מאוזנת שיכולה להיות. נראה לי שאתה ורבים מחבריך יכולים להזדהות איתה.
2. מצ"ב הצעתה של הסיעה בכנסת (ההצעה נשלחה אלי כקובץ וורד, אך איננה עדיין באתר המפלגה. מי שרוצה לעיין מוזמן לבקש במייל, ואשלח לו את הקובץ. ע.ד.), שעולה היום לדיון בהנהלת המפלגה, עם סיום הלחימה. נדמה לי שגם היא מאוזנת, וגם איתה אפשר להזדהות.
3. חייבים לעשות הבחנה בין הלגיטימיות שביציאה להגן על גבולנו בצפון לבין חלק ממהלכי המלחמה, שאין שום חובה להסכים אוטומטית לכולם. וזה שיש לנו ביקורת לא אומר שעקרונית אנחנו לא מסכימים עם ההחלטה לצאת למלחמה. החלטת הקבינט להרחיב את הפריסה הקרקעית היתה לדעתנו טעות, ונגדה יצאנו להפגין. קל וחומר לאחר שהוחלט על הפסקת האש – הרחבת הפעולה לאחר מכן היתה בוודאי מיותרת, ולצערנו גם הביאה לקורבנות רבים. ולמרות מה שכתבת, היה ברור לנו מלכתחילה שאין מה להשוות בין לבנון 1 לבין לבנון 2.
4. אין לי מושג מיהו "ועד המפלגה" שאתה מדבר עליו.
5. אני שותף לדעתך שחלק מהאמירות של הנהגת המפלגה היו מקוממות. לשמחתי, העמדות הללו מייצגות את המיעוט במרצ, ומיעוט גם בהנהגת המפלגה.
לסיכום, עידן, כפי שאתה יכול לראות, למרות התחושות שלך, שאני בהחלט יכול להבין אותן, מרצ-יחד היא המפלגה היחידה בספקטרום הפוליטי שהעמדה שלה כלפי המלחמה היתה מורכבת ולא חד-משמעית מפרוץ המלחמה, בגלל שהמצב בחודש האחרון היה באמת מורכב. מפלגת העבודה והמפלגות מימינה הצדיקו כל דבר שקשור במלחמה, וחד"ש ושמאלה התנגדו לכל דבר שקשור במלחמה. נדמה לי שאחרי הכל העמדה שלנו לאורך הדרך היתה מאוזנת ונכונה .
מקווה שזה ישנה את דעתך .
כל טוב
ירון
שמחתי על המכתב הארוך והענייני, אך צר לי, הוא לא שיכנע אותי. להלן תגובתי:
שלום ירון.
לצערי החלטתי איננה הפיכה, אך ברצוני להתייחס בקצרה להערותיך:
1. ההחלטה אכן סבירה, למעט הטענה כי קבלת תוכנית סניורא בזמנו, תרחיק את החיזבאללה מהגבול, ותגרום לשחרור החטופים. זוהי תמימות לשמה.
2. כנ"ל. הסעיף "...תובעת כי צה"ל יפנה את דרום לבנון בהקדם האפשרי מבלי להתנות זאת בהגעת צבא לבנון או יוניפיל" הינו מעקר את כל המבצע הצבאי שאליו יצאנו. שהרי האם אנחנו באמת רוצים לחזור למצב הקודם? 3. אתה צודק בחלק מדבריך, ואני מקווה שתקום ועדת חקירה שתחקור את הנושא כראוי, ואף את הערכות הצבא בשנים האחרונות. אולם ההפגנה לא הועילה במאום, לאיש, כפי שציינתי. רב הנזק מהתועלת. ניתן לכתוב את הדברים, ולהגיד אותם, אך ההפגנה הייתה מיותרת לחלוטין.
4. תיקון - הנהלת המפלגה. קרא פה, פסקה רביעית (אקספלורר בלבד).
5. האם אתה טוען כי אמירות יו"ר הסיעה, והדוברת העיקרית (יו"ר צוות תגובות אם אינני טועה) מייצגת את עמדת מיעוט מהמפלגה?
אולם, כפי שציינתי במכתב, עניין עמדת המפלגה והתנהלותה היה רק הגב ששבר את גב הגמל. הבעייה היא שמרצ לא מצליחה לייצג את הערכים שאותה היא רוצה לייצג - את ערכי הסוציאל דמוקרטיה. מצע לחוד, ומעשים לחוד.
"הכלכלה הדמוקרטית, שמטרתה שוויון הזדמנויות אמיתי וצמצום פערים כלכליים וחברתיים, היא כלכלה של בעלי עניין, של הציבור כולו, ולא רק של בעלי הקניין; כלכלה החותרת להכרעות המשקפות במידה אופטימלית את שילוב האינטרסים הלגיטימיים של הלקוחות, הקהילה, הסביבה, הבעלים והעובדים" (ההדגשה במקור, ע.ד.)
נשמע לך מוכר? זה ממצע המפלגה.
אולם מה מרצ עושה בפועל?
למשל, מציעה את חוק זכויות יוצרים (מדיה דיגילטית) 2006
אולם הצעת החוק הזו, הינה דרקונית לחלוטין.
עד כדי כך דרקונית שיש בה איסור על שימוש בכל תוכנה הניתן לשתף בה קבצים (אתה מבין, גם להשתמש בדואר אלקטרוני אסור יותר). עד כדי כך שכל שימוש בקובץ חייב לקבל אישור של בעל הזכויות, ללא להתייחס לשימוש הוגן (הוויקיפדיה העברית למשל, תיאלץ למחוק אלפי תמונות, או שתהיה עבריינית. עד כדי כך, שיש לחברה 12 שעות בלבד להוריד את הקבצים מהשרת (12 שעות? זה לא קצת מעט?), עד כדי כך, שאם הייתי רוצה להפיץ באופן עצמאי שירים, לא אוכל לעשות את זה יותר. עד כדי כך, שכל הגולשים, יהפכו להיות עבריינים.
והאכיפה. כיצד אוכפים הצעה כזו??? קרא נא את מה שכתב יובל דרור, כתב המחשבים והטכנולוגיה של ידיעות אחרונות, ומצביע מרצ בבלוג שלו (גלוב כהגדרתו), וראה נא את עמדתו ואת עמדותיהם של המגיבים שם.
קרא נא תגובה תגובה, כיצד האנשים נדהמים מההצעה הזו, וכיצד הם מאוכזבים מהמפלגה. אם הייתי רוצה מפלגה אולטרה- קפיטליסטית, הייתי מצביע קדימה, אבל אני סוציאליסט.
http://www.popup.co.il/?p=1564
אקווה שתסירו את הצעת החוק הזו, אשר מעוררת סערה ענקית בקהילת הגולשים, אך זוהי עוד דוגמא קטנה לכיצד הצבעתי והייתי פעיל עבור משהו אחד, וקיבלתי משהו אחר. לא עוד.
עידן
סיכום התכתובות: מילים כמו חול, ואין מה לאכול
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
עדכון 17/8 10:20
התקבלה תשובה מירון:
עידן שלום,
לא אמשיך להתווכח איתך. נישאר חלוקים.
אני מכבד את החלטתך על העזיבה, אם כי בצער.
כל טוב
ואני מקווה שלא תתאכזב ממפלגה אחרת בה תבחר, שתייצג את עמדתך טוב יותר.
כל טוב
ירון
בתשובתי אליו, לא נותר לי להגיד לו אלא כל טוב.
לפחות הוא עונה מהר, שזה גם יפה.
| |
| כינוי:
בן: 45 Skype:
idan_dor תמונה |