כן, כן. קראתם נכון את הכותרת. אני הגנתי על הצל. וכן, כשאני כותב "הצל" אני מתכוון ליואב אליאסי ולא לצל של בוז'י שמפחיד אותו מחדש כל לילה. כן, אני מתכוון ליואב אליאסי שהולך (לכאורה) לדפוק מכות לשמאלנים שמעזים להגיד את דעתם בקול רם מדי בהפגנות שונות, ליואב אליאסי שהוכיח שאפשרי לחיות בלי מוח, ליואב אליאסי שהוכיח שכדי להיקרא "ראפר" אין שום צורך בכישרון מוזיקלי. אז כן, הגנתי עליו. כלומר, לא הצדקתי את הטיעונים שלו, אבל תקפתי אנשים שתקפו אותו.

אז מה הסיפור? טוב ששאלתם. מכירים את נושאי הדגל? לא? אז הרשו לי לערוך לכם היכרות עמם. כידוע לכם, מפלגת העבודה כולה היא מפלגה מתמרכזת, כלומר מתיימרת להשתייך לגוש המרכז-שמאל אבל בפועל קורצת לימין כל כך חזק שאני חושש שעלול להיות לה נקע בעין. נושאי הדגל הם תא במפלגה הזו, שבגדול הקטע שלו זה לנסות לגרום למפלגת העבודה להתמרכז ממש חזק. או בקיצור, "נושאי הדגל", כי השם "תכל'ס אנחנו דיי מתאימים ליש עתיד אבל לך תחכה שם עד 2027 בשביל להשתתף בפריימריז" היה ארוך מדי. הם כתבו פוסט נגד הצל. עכשיו, בגדול, בגלל שאני מתעב את הצל וגם לא מסמפט במיוחד מתמרכזים (זה לגמרי סבבה שאתם ימין מתון. באמת. יש לכם מפלגה בשביל החרא הזה, תעזבו את המפלגות של המרכז-שמאל בשקט), לרוב הייתי קורא את הפוסט הזה, מאחל בהצלחה לשני הצדדים וממשיך הלאה.

העניין הוא שנושאי הדגל כתבו את הפוסט הזה. לאלו שאין להם כוח לקרוא, הנה תקציר הדברים: כידוע, הרמטכ"ל אייזנקוט אמר שהוא לא רוצה שירוקנו מחסנית שלמה על נערה בת 13 עם מספריים ושהוא לא רוצה שהצבא יפעל לפי סיסמאות כמו "הקם להורגך השכם להורגו". כפי שאמר גלעד ארדן וצדק (גאד, אמרתי שגלעד ארדן צדק. מה נהיה איתי?!), אף חייל עדיין לא עשה את זה (ואם עשה אז טייחו את זה ממש טוב), כך שככל הנראה אייזנקוט ביקש לענות להלך הרוח הטוקבקיסטי המנשב בחלקים מהשיח הציבורי וגם בצה"ל לפני שדברים כאלו קורים. מן הסתם, יש כאלו שלא אהבו את זה, כמו סמוטריץ' שחשב שאייזנקוט פוגע בקודשי ישראל כשהוא קורא ל"הקם להורגך השכם להורגו" "סיסמה" (לא דביל, הוא לא טען שמדובר בנטו סיסמה. הוא התכוון שהוציאו את התוכן מהאימרה הזו והפכו אותה לסיסמה חלולה. אולי במקום לבלבל את המוח תבדוק שאין לך ילד ערבי? הרי כל ילד חמישי הוא ערבי ויש לך חמישה ילדים, רק אומר), לאחרים הייתה ביקורת יותר עניינית. והייתה גם את הביקורת של הצל, שלא ממש טרחתי לקרוא אבל להבנתי הוא טען שהרמטכ"ל מצדיק את הטרור הפלסטיני. יכול להיות שזה לא בדיוק מה שהוא אמר, אבל זה גם פחות קריטי לענייננו.

למה זה לא קריטי לענייננו? כי העניין הוא התגובה של נושאי הדגל לביקורת. נושאי הדגל טענו כנגד הצל שבעוד אייזנקוט השתתף בהמון מלחמות, מבצעים ומה לא, הצל הוא אדם בן 40 שמתלבש כמו בן 14 וגר במרתף של אמא שלו (שכחו להתייחס לעובדה שבצבא הוא היה ע' רס"ר), אז שיישל נעליו מעל רגליו וידבר יפה על הרמטכ"ל. הבעיה היא שזה טיעון מאוד מטומטם. מאוד. הרי אם הטיעונים של הצל מטומטמים, הם מטומטמים בלי קשר למקום המגורים שלו, ללבוש שלו או לעבר הצבאי שלו. כלומר, אם גבי אשכנזי היה אומר את זה, זה לא היה הופך את הטיעונים שלו לנכונים. אבל אם גבי אשכנזי היה אומר אותם, הם לא היו מתנהגים ככה, כי במפלגת העבודה דיי מאוננים בלילות על הרעיון שגבי אשכנזי יצטרף אליהם, למרות שאף אחד לא יודע מה עמדותיו המדיניות, הכלכליות או האזרחיות. בקיצור, נושאי הדגל השתמשו באד הומינם קלאסי שלא רלוונטי לדיון.

בטח חלקכם לא מבינים למה זה עד כדי כך הפריע לי. הרי אד הומינם יש בכל יום, אז להזדעק דווקא כשהוא מופנה נגד הצל? העניין הוא שטיעונים מהסוג של נושאי הדגל מחזקים את השיח שאם לא הייתם מינימום באיזו סיירת סודית שלא שמעתם עליה אבל תהיו חייבים להאמין לי שהייתי בה, אין לכם שום זכות להעביר ביקורת על מערכת הביטחון, על צה"ל או על הקצונה הבכירה שלו. כשוחר שלום, שוחר חופש ביטוי, תומך בצבא מקצועי ותומך לחימה בעברי (כלומר, ג'ובניק בבסיס סגור עם רמת פעילות א') אני לא ממש מחבב את השיח הזה. הרי לכל אחד יש זכות להעביר ביקורת על מי שהוא רוצה, כל עוד הוא לא מעודד טרור, מסית לאלימות, מוציא דיבה וכדומה. כן, גם לצל. נכון, אולי מי שלא משתייכ/ת לקבוצה הבכירה לא מכיר/ה לעומק את כל הפרטים והביקורת שלו/ה לוקה בחסר, אבל מותר להעביר אותה. מותר גם להעביר ביקורת על הביקורת הזו, אבל אם רוצים שתהיה פה תרבות פוליטית רצינית זו צריכה להיות ביקורת עניינית ולא "פחחחח יא ג'ובניק, לך מפה. מי אתה שתעביר ביקורת על הרמטכ"ל הגיבור שלנו?". מי אני? מי זה הצל? שנינו אזרחים במדינה דמוקרטית, וזה בהחלט מספיק כדי להעביר ביקורת על התנהלות הרמטכ"ל. אם הביקורת של הצל חוצה את גבולות חופש הביטוי, הרי שגם אין שום קשר לעובדה שהוא לא הצליח במיוחד בחיים ופשוט צריך להראות למה הטיעונים שלו חורגים מחופש הביטוי ולדרוש מהמשטרה לפתוח בהליכים פליליים נגדו.

תגובה ברוח זו הגבתי לפוסט של נושאי הדגל. נושאי הדגל הגיבו לי שהם ניסו לדבר איתו בצורה תרבותית ושאין עם מי לדבר. מדהים. אתם יודעים, אני לא מסכים עם הימין על רוב הדברים, אבל יש לאנשי הימין קטע נורא הגיוני: הם טוענים שאין עם מי לדבר בצד הפלסטיני, אז הם לא מדברים עם מישהו מהצד הפלסטיני. תודו שזה הרבה יותר הגיוני מאשר לכתוב פוסט שמוקדש למישהו שאין מה לדבר איתו. כמובן שאמרתי להם את זה ושהיה עדיף שהיו מסבירים פשוט מה העמדה שלהם לגבי דברי הרמטכ"ל, אבל הם לא ענו לי יותר (הם העדיפו לענות למעריץ של הצל שהשווה אותם לשוברים שתיקה), אז פה נקטע הדיאלוג.

וכך, חברים, הגנתי על הצל. אני הולך לשתות אקונומיקה, נעמתם לי מאוד.

נ.ב. אין בטענות ה"אם לא היית מינימום רמטכ"ל אל תעביר ביקורת על הרמטכ"ל" פגיעה בחופש הביטוי וזכותו של כל אדם להשתמש בטיעונים מסוג זה ועוד טיעוני אד הומינם ככל העולה על רוחו, כי זה גם חלק מחופש הביטוי. אבל זה שיח פוליטי דיי דפוק וכדאי להיגמל ממנו במהרה.