לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

ארכיון דון קישוט:


אם לא יעורו כל מלחיה, איכה תגיע הדוגית לחוף?

Avatarכינוי: 

בן: 19

MSN: 





מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    פברואר 2011    >>
אבגדהוש
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728     

 
הבלוג חבר בטבעות:
 
2/2011

השינויים בעולם הערבי


יש לי סטייה. בנות לא להתרגש –היא לא מינית, אבל זו עדיין סטייה: אני אוהב לצפות ב BBC.

 

קשה לי להסביר למה. זה כלל לא המבטא הבריטי. להיפך, כשבריטי מדבר זה נשמע לי כאילו הוא שכח להוציא את צמר הגפן מהלחיים. זו גם לא התרבות המוזרה שלהם, שמעדיפה אכזריות מנומסת על פני אהבה גסה. זה משהו אחר.

 

הדרך היחידה שאני יכול להסביר זאת, היא דרך העם הבריטי. העם הבריטי הוא תערובת משונה של אנשים מאוד מאוד חכמים, חברתית ואינטלקטואלית – יתכן אפילו החכמים בעולם, ששולטים ביד רמה על אנשים מאוד מאוד טיפשים. בשום מקום בעולם לא מצאתי תערובת שכזו. בכל מקום אחר בעולם, בישראל לדוגמה, השולטים רק קצת יותר חכמים מהנשלטים, אבל אצל הבריטים, סטיית התקן היא בין הגבוהות בעולם אם לא הגבוהה שבהן. זה הופך את ה BBC לסוג של חממה, מעבדה, אולי אפילו בית של האח הגדול, והתוכניות שם נעות מהביזארי אל הגאוני. גם בעולם חושבים כך... ובצדק!

 

לכן, בכל פעם שאני רוצה לרכוש נקודת מבט מעניינת, מרתקת או מסקרנת על המצב בעולם, אפילו כשאני לא יודע עליו הרבה. כל מה שעלי לעשות הוא להקיש את שלוש הספרות של ערוץ ה BBC, ולזכות בה. אל תבינו אותי לא נכון. אני לא חושב ש ה BBC צודקים, או אפילו שהם אוהבים אותנו. למעשה, במרבית הפעמים אני חושב בדיוק את ההפך. מה שכן, תמיד אני יכול לסמוך עליהם שיראו לי משהו שלא ראיתי קודם לכן..

 

לפני כמה שנים צפיתי בטלוויזיה. הימים היו ימי טרום המשבר הכלכלי הגדול. ג'ורג' בוש הבן היה עדיין הנשיא ותמך בישראל ללא כל סייג. הכלכלה פרחה ושגשגה בעולם. פיגועים המוניים התרחשו בעיראק, ואפגניסטן נחשבה עדיין כניצחון בארה”ב ולא כסוג של בוץ וייטנאמי. הערבים, שרצו להיפטר מתדמית האסלאם הקיצוני בחרו להראות סוג אחר של אסלאם. אסלאם מתון, אסלאם משכיל, אסלאם מערבי חנוט בחליפה ובעניבה, והמקום בו בחרו להראות זאת, היה במצרים... וניחשתם נכונה, זה שודר ב BBC.

 

באותה התוכנית קם פוליטיקאי מצרי המקורב למובראק (אינני זוכר אפילו איך קוראים לו), ובאנגלית כמעט רהוטה אמר לצעירי מצרים: “אתם צריכים להבין, רבותיי, שרק בגלל שסיימתם תואר אקדמי, זה לא אומר שתקבלו משרה טובה. עליכם ללכלך את הידיים, ולעבוד בעבודות פשוטות!”. כולם מחאו שם כפיים, כולם, באולם שהיה מלא בצעירים האלה ששלחו אותם לעבוד בעבודות פשוטות. ישבתי שם וחשבתי, שאם שם הצעירים לא מוצאים עבודה, איך אנו נמצא אותה כאן.

 

השנים עברו, ואותם צעירי מצרים, אלו שמחאו כפיים כששלחו אותם, עם תואר אקדמי, לעבוד בעבודות פשוטות, עוררו מהפכה והפילו את אותו השלטון ששלח אותם שמה. אינני חושב שבשום ערוץ, מלבד ה BBC, הייתי זוכה לראות את השורשים של אותה המהפכה. דרך מסך העשן של אהוד יערי האסטרטג, המכיר את מאזני הכוח של העולם המוסלמי, וצבי יחזקאלי, המדבר על ה"רוח של הרחוב המוסלמי", רק ב BBC, יכולתי לראות ולהבין שהמהפכה, שהמהומות, הן לא יותר מאשר אנשים שרוצים כסף, אוכל וקצת כבוד.

 

וזאת בעצם הבעיה של המהפכות שמתרחשות בעולם המוסלמי כיום: מאות ואלפי אנשים מפגינים, לא בשביל דמוקרטיה, אלא בשביל כסף אוכל וקצת כבוד. הם חושבים, שהדמוקרטיה היא האמצעי הטוב והמהיר ביותר כדי להשיג זאת. הסיבה לכך היא שהם משחקים משחק של "השלם את החסר", עם מדינות אירופה ואמריקה השבעות, ובמהלך המשחק הזה גילו הם, שיש להם את כל מה שיש שם מלבד דבר אחד והוא הדמוקרטיה. אם רק יהיה להם אותו, כך הם חושבים, תושלם התמונה.

 

למרבה הצער, הדברים אינם כה פשוטים. דמוקרטיה היא לא מטה קסמים. דמוקרטיה היא סוג של מנגנון שצריך לדעת איך לתפעל אותו. קחו לדוגמה את ישראל. בישראל, במשך שישים שנה, הייתה דמוקרטיה, וככל שהייתה יותר דמוקרטיה, כך היא הייתה יותר מסורבלת ועלתה יותר כסף. תראו כמה שרים יש כעת בממשלה, וכמה תמיכה מעשית יש בממשלה... קצת יותר מחצי! בגרמניה, טרום מלחמת העולם השנייה, הייתה את הדמוקרטיה המתקדמת בעולם... שנפלה בתוך פחות מעשור וחצי. כן ידידיי, דמוקרטיה היא לא מטה קסמים, וכדי לתפעל אותה נכון צריך ידיים מיומנות.

 

יושב אני ומתבונן בתמונות המשודרות בחדשות, על המפגינים הנזעמים המשליכים נעליים, ועל השוטרים הטובחים בהם במאות... אולי באלפים, וחושב אני האם אלו הם האנשים שכאשר האבק ישקע, יוכלו לשבת בנועם בבית הנבחרים ולדון בסוגיה הבוערת החדשה. בלי מריבות, בלי אלימות, ואפילו לשמוע דעות שהם אינם אוהבים, וקשה לי לראות את התמונה הזו. התמונה הסבירה יותר בעיניי היא התמונה הבאה: המפגינים שנצחו אחרי עשרות שנים של דיכוי, כל כך יפחדו שהשלטון הישן יחזור, שהם ינסו לטהר כל שריד לו, מכל מקום ומכל עמדה, ויתחילו סוג של מצוד אחריהם. במהלך המצוד הם יעניקו כוח וסמכויות לגוף חזק (ודי אכזרי), שיוכל מצד אחד לעמוד בפני השרידים של המשטר הישן, ומצד שני תהיה לו את התעוזה להעניש אותו בחומרה. מצעד לצעד הגוף הזה יתחזק, עד שתגיע הנקודה שהוא ישלוט בעם כדיקטטור חדש.

 

זה עצוב, אבל שיעורי האזרחות שלנו, בהם הטמיעו בנו שוב ושוב את ערכי הדמוקרטיה, היו אולי השיעורים החשובים ביותר שקיבלנו, חשובים אפילו יותר משיעורי המתמטיקה, ועצם העובדה שאת אותם השיעורים קיבלו גם מפכ"ל המשטרה שלנו, והרמטכ"ל שלנו, וכל משפחתו, הם הסיבה לדמוקרטיה שלנו. הם הסיבה (לדוגמה) שגנרל, לא ניסה להשתלט על המדינה ו/או הצבא לאחר הסירוב למנותו לרמטכ"ל... למרות התסכול והתמיכה ברחוב. במצרים ובשאר המדינות הערביות, השכלה כזו לא נתנה באופן רחב לכל העם בחינם. אילו הייתה ניתנת, היה העם רואה את אי הצדק ומורד בשלטון הרבה קודם לכן.

 

בעוד שנתיים שלוש, יגלה העולם המערבי, כמו גרמניה לפני שמונים שנה, וכמו רוסיה לפני תשעים, כי הדיקטטורה הרבה יותר זולה יעילה וחסכונית מאשר הדמוקרטיה. ואם מטרתם היא כסף, אוכל, וכבוד, אז הדיקטטורה ולא הדמוקרטיה היא דרך המלך להשיג את הדברים הללו. קל הרבה יותר להתחנף לשליט יחיד וכל יכול, מאשר, כמו אצלנו, לכמה מפלגות בלי שיודעים מיהי זו שתזכה בשלטון. בדיקטטורה לא צריך לשלם שוחד כספי ופוליטי לאחים המוסלמים, כמו שאצלנו משלמים אותו לש"ס. ואז תעמוד בפני אזרחי העולם המוסלמי השאלה הבלתי נמנעת: האם להעדיף את הקמח, או האם להעדיף את התורה. אני חושב שכולנו כבר יודעים במה הם יבחרו.

 

וכך, שוב יעלה שליט יחידי לשלטון שם, שליט יחידי שכלל איננו יודעים אם הוא יתמוך במתינות או בקיצוניות. ההשערה שלי, אחרי הבגידה של ברק אובאמה במובראק שהוא לא יוכל להישען עליו יותר ויבחר בקיצוניות. ולכן, שוב אני צופה ב BBC, לקבל רמזים.

נכתב על ידי , 23/2/2011 16:16  
19 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של חסר מעש ב-18/3/2011 03:19
 



לקרוא עד הסוף כדי להבין מה הקשר לריטלין


לפני 20 שנה בערך, היו בישראל רק את ערוץ 1, ערוץ 2 והכבלים. אז, לא קראו להם HOT, אלא פשוט כבלים. הן היו אמורות להיות חברות שיתחרו זו בזו והכילו את "תבל" מת"ב ואת "ערוצי זהב”. כל שלוש החברות קיבלו אזור גאוגרפי לשדר בו, אך לרוב השידורים היו כמעט זהים. למעשה ההרכב הזה היה מונופול (או בשמו הנכון יותר קרטל). המונופול הזה יכל היה לאלץ את המפיקים בארה"ב למכור לו את התוכן הטוב ביותר בעולם במחיר שהוא קבע, ועל ידי כך להעניק לאזרחי ישראל תוכן ראוי ובזול.

 

ראו הפוליטיקאים כי טוב, והחליטו להקים חברה דומה. שרת התקשורת דאז בממשלתו הראשונה של ביבי, לימור לבנת, פעלה להקמת תחנת הלווין, YES. אותה YES, בחרה שלא לשדר תוכן דומה לכבלים, ולהתחרות בהם. התוצאה הייתה שהמונופול של הכבלים נעלם, המפיקים בארה"ב יכלו להתמקח טוב יותר ומחירי התוכניות עלו.

 

כיוון שמחירי התוכניות עלו, בפני הזכייניות (HOT ו YES כאחת), עמדה בחירה: האם לשדר פחות תוכן באותו המחיר, או לשדר בדיוק אותו תוכן במחיר גבוה יותר. בפני YES, באותה התקופה, הבעיה לא הייתה גדולה כל כך וזאת משום שהיא הייתה חדשה, מוגנת על ידי כללי זיכיון לתקופה מסוימת, ונהנתה מתזרים כספי גדול בהתחלה, אולם הכבלים, היו צריכים באופן גלוי לאכזב עדה של לקוחות מסורים שכבר התרגלו לאיכות מסוימת

 

בישראל, כמו בישראל, נמצא הפתרון היצירתי. שמו בישראל היה "הממיר הדיגיטלי". למעשה, מה ש HOT עשתה, היה ליצור תחנת שידור נפרדת, במחיר גבוה יותר שפיצה על ההפרש בעלות, לגבות עבורו יותר כסף, להעביר לשם את הערוצים האיכותיים, יחד עם התוכן האיכותי, וכך, לא ליצור מול הלקוחות מצג של כישלון, אלא של קידמה, של הצלחה. יום אחר יום פותו הלקוחות בתוכן מרתק: ערוצי סרטים, ערוצי סדרות קלסיות וכדומה. המהלך הזה היה חכם ומתוחכם, וככל שדעת הקהל קובעת, ייתכן שהציל את שמה של HOT.

 

עם זאת, הייתה למהלך הזה גם תופעת לוואי, והיא שהתחרות מול YES לא הוכרעה, המחירים המשיכו לעלות, ושוב היה צריך ליצור מקורות הכנסה נוספים, וכך נכנסו שלל הטבות כמו אינטרנט, VOD וכדומה. כיום אנו משלמים על חבילה מלאה של HOT או YES כ-300 ש"ח לפחות, לעומת 100 אז, ועדיין מקבלים רק חצי מהתוכן. כלומר, המחיר הריאלי עבור אותו התוכן שקיבלנו לפני "המהפכה" עלה פי 6.

 

הבאתי לכם את הסיפור הזה כדי להראות תהליך כלכלי, שאנו, אזרחי ישראל, היינו בעיצומו. התהליך הזה נראה הגיוני לחלוטין. אף אחד מאיתנו לא יצא לרחובות, לא התמרד ולא שרף צמיגים, אבל בסופו של אותו תהליך נודע לשמצה, יצא שאנו משלמים על אותו המוצר פי שישה, ועוד היד נטויה, זאת למרות השיפור בטכנולוגיה שאמור להוזיל את מחיר השידורים במקום להעלות אותם.

 

תהליך כזה יכול להתרחש בכל שוק ובכל מצב, ולאו דווקא בשוק התקשורת. זאת משום שהוא לא קשור לשום שינוי טכנולוגי או פוליטי, אלא לחולשות של אופי אנושי. אם תקראו את הפסקאות הקודמות שוב (מומלץ להמשך), תראו שכל אחד מכם היה יכול לבצע את אותם הצעדים וליפול לאותם המלכודות. זה נכון שאף אחד מאיתנו לא באמת זקוק נואשות לחבילת כבלים, אבל אם הדברים יושארו להתגלגל באופן בו התגלגלו, תהליך דומה יכול להתרחש בכל שוק, גם בשוק ההכרחי לקיומנו. לא מזמן יצאו אנשים לרחובות כדי למחות על מחיר הדלק, תארו לכם שהדבר יכול לקרות בתחום חשוב אף יותר מדלק?

 

בואו נספר לכם על שוק שכזה, ועד כמה הוא דומה לשוק הכבלים עליו סיפרתי לכם.

 

כמו בשוק הכבלים, גם בשוק הבריאותי קרי קופות החולים, אנו התרגלנו לקבל שירותי בריאות במחיר זול, אפילו זול מאוד. אנו מקבלים רופא: כלומר מקצוען בעל תואר שני או שלישי בחינם, ורופא מומחה – בכ20 ש"ח. התשלום הזול גם מוחל על התרופות ועל שאר האביזרים הרפואיים הדרושים לטיפול. מן העבר השני של המתרס, הרופאים שלנו מקבלים את משכורתם, ויצרני התרופות מקבלים את תשלומם דרך תשלומי הביטוח הלאומי שלנו. כך יוצא שמי שאין לו משלם פחות ומי שיש לו משלם יותר. זהו כמובן אינו שוק אידאלי, אך זהו שוק יציב שמזכיר בהרבה תחומים את המצב של שוק הכבלים של פעם, בו קיבלנו חבילה צרכנית ראויה ביותר בתמורה לכסף ששילמנו.

 

עם זאת, משהו השתנה. ייתכן שזהו צורך של מנכ"לי קופות החולים להראות רווחים גדולים יותר, וייתכן שזוהי העובדה שאין באמת שר בריאות שמפקח על הבריאות, במקום זאת ישנו סגן שר חרדי שמתעניין אך ורק בצרכי המגזר שלו כמו הזזת קברים או טיפולים לחרדים, אך קופות החולים, במקום לפתוח בשקיפות מלאה, ולהסביר את הקשיים בהם הן לכאורה נתקלו ולפתוח דיון ציבורי במחיר, החלו להציע, בדומה לכבלים, “חבילת ממיר דיגיטלי".

 

זה התחיל בקטן, ביטוח משלים בכמה עשרות שקלים בחודש. אולם, אם תשימו לב, החבילה שניתנת על ידי הביטוח המשלים הלכה וקטנה. לדוגמה, אם פעם בעל ביטוח משלים יכל לבקר בחינם אצל רופא מומחה, היום הוא חייב לשלם על כך מחיר מלא. גם שאר החבילות הוקטנו. אם יש לכם ספר של פעם והיום אפשר לראות את זה בברור. כיום, מוגדר הביטוח המשלים כ nice to have, בעוד שאת ביטוח ה need to have, מוכרים בביטוח נפרד, בתשלום נוסף כמובן.

 

אך גם כאן התופעה לא פסקה. כמו שבכבלים היו צריכים למצוא אפיקים נוספים ליצירת רווח, גם כאן עושים זאת. אם אתם זוכרים, לפני כשנה החלו כל קופות החולים בקמפיין ה"סקפטי". הקמפיין הזה שודר בפריים טיים בטלוויזיה, על שלטי חוצות ובאינטרנט. הקמפיין הציע למכור תרופה נגד התקרחות, פרופסיה, לציבור הרחב לאחר פגישה עם רופא העור בקופת החולים שלכם.

 

התקרחות היא בעיה שפוגעת בביטחון הגברי, ובפרסומות ששודרו העצימו את הפגיעה, אולם חשוב לזכור שהתקרחות היא לא מחלה אנושה, בטח שלא מחלה שצריכה להיות מכוסה על ידי ביטוח הרפואי. לכן, כנראה שהתרופה הזו, שכנראה מאוד יקרה, נמכרת במחיר כמעט מלא, והרווח כולו שולשל לכיסי קופות החולים. בישראל, אחוז הקירחים הוא בין הגבוהים בעולם, דבר שמבטיח רווחים גבוהים. המהלך הזה דומה לדרך שבה הכבלים הציעו חבילת VOD בתשלום נוסף, בנוסף לחבילה הרגילה.

 

אפשר להמשיך ולדון במוסריות של המהלך הזה בלבד. כמו למשל איך זה שכשאני הלכתי לתרום דם, שאלו אותי בשאלון אם אני משתמש בתרופה הזו. האם זה פוגע ביכולתי לתרום דם (?), והאם קופת חולים שאמונה על בריאות הציבור אמורה לבצע צעד שכזה. אבל נעזוב את זה לרגע.

 

אם זה לא הספיק,ראינו השבוע תופעה נוספת, והיא שבאופן מפתיע אישרה המועצה הרפואית את השימוש בריטלין גם למי שאינו זקוק לו, שוב, על ידי רופא המשפחה ובתשלום מלא. בישראל, לא רק שיש אחוז קירחים בין הגבוהים בעולם, אלא גם אחוז אקדמאים בין הגבוהים בעולם, ורמת לחץ בין הגבוהות, לכן, אפיק זה גם מהווה פוטנציאל לרווח גדול.

 

בזמן שאנשים מתדיינים על המוסריות של השימוש בריטלין, או על חוסר המוסריות בשיפור מלאכותי של הביצועים, הם מפספסים את הנקודה האמתית. הנקודה האמתית היא שהתרת האיסור הזו לא נועדה לאפשר לכולם לקבל ריטלין, אלא לאפשר לקופות החולים להרוויח מן השוק הזה. זה ברור מאליו שמי שבאמת רוצה ריטלין יוכל להשיג אותו. זה מה שקורה הלכה למעשה והתקשורת כבר שדרה אינספור כתבות על כך. אני גם לא זוכר הרבה "סוחרי ריטלין", שיושבים בכלא. כך שהאיסור הזה לא נועד באמת להתיר איסור, אלא רק להרוויח ממנו.

 

למרות שאישית אני מתנגד לשימוש בריטלין, פחות מפריע לי ההיתר להשתמש בו, כמו המגמה שאליה הולכת מערכת הבריאות שלנו. מערכת הבריאות שלנו הופכת להיות ממוקדת רווח, וככזו להפוך ליקרה יותר ויותר, והכל במימון ואישור המדינה. אנו, מכספי המסים שלנו, הולכים לשלם לרופאי משפחה או רופאים מומחים, וללכת אליהם לטיפול. הם, מצידם, או שיונחו או ש"יעודדו", להמליץ לנו דווקא על התרופות שיביאו רווח לקופות החולים. אם מישהו חושב שזה לא יקרה והרופאים שלנו "מוסריים" מדי בכדי לעשות דבר כזה, רק שיביט אל המחירים בשוק הפרטי, מקרי השוחד לניתוחים, ואפילו תחקירים של רופאים שהתלוננו על כך שלוחצים עליהם מהקופה להמליץ על תרופות זולות מהסל במקום התרופות שבאמת עוזרות או שאותו האדם יכול לממן. אין אדם שיכול לעמוד בדרכה של הכלכלה, ומי שינסה יימחץ!

 

אולם דווקא לכיוון הזה אנו הולכים. לכיוון שבו נשלם הרבה מאוד כסף על שירותי בריאות הולכים וקטנים, והכל בגלל שאנו עסוקים מדי מכדי להסתכל מעבר למהמורת הריטלין שכעת עמודת לפנינו. בזמן שאנו מתמוגגים על פריצת הדרך, אנו לא שמים לב שמתרחש בדיוק אותו התהליך שהתרחש אז, לפני הרבה שנים עם שידורי הכבלים שלנו: מנהלנים ערמומיים ורגולציה חלשה. בסופו של יום נשלם עבור אותה חבילת בריאות פי שש לפחות, ועוד נממן את המערכת הזו מכספי המסים שלנו. ואם יהיו לנו ילדים, כנראה נשלם פי שישה על כל ילד, בדומה לתחזיות השחורות של סגן השר ליצמן בעניין רפואת השיניים במגזר החרדי שהוא כ"כ דואג לה.

 

אני לא יודע אם הפוסט הזה קשור או לא קשור לנושא החם שתכליתו השימוש בריטלין. אני אוסיף אותו לנושא החם, ונראה מה יקרה :)

נכתב על ידי , 17/2/2011 02:22  
8 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של חסר מעש ב-21/2/2011 15:44
 



לדף הבא
דפים:  

78,376
הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , אקטואליה ופוליטיקה , פילוסופיית חיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לחסר מעש אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על חסר מעש ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)