אם טרם הספקתם לענות על השאלות, ממליצה לכם לגלול למטה לפוסט הקודם ולענות לפני קריאת הפוסט הנוכחי.

בכל אופן, כמו שציינתי, איני פסיכולוגית והכל נכתב עם מעט מחשבה, גם הסיבה שאין תשובה נכונה או לא נכונה היא כי כל סיטואציה יכולה לבדוק גם לכאן וגם לכאן, ואני מקווה שמה שאני עומדת לכתוב יעזור לכם בהמשך במידה ותתקלו בסיטואציות דומות, וסתם בכדי שתהיו קצת יותר טובים לעצמכם ולסביבה.

נתחיל מהעובדה הקטנטנה שאין בן אדם מושלם, כולנו בסופו של דבר חיות הפועלות לפי ערכים קדומים של השרדות, אגו וחיפוש משמעות לחיים בין היתר.

1. חבר משכבר הימים שלא ראיתם\שמעתם ממנו כמה שנים טובות, מתקשר ככה פתאום רק כדי לבקש שתלוו לו כסף.

כאן ניסיתי לבדוק עניין של "לשים את עצמי בנעליו" מתוך התייחסות לעבר או התמקדות בהווה.

סביר להניח שאם היחסים בינכם היו טובים בעבר ויש או אין סיבה להתנתקות הקשר, זה לא מה שמשנה.

מישהו שמכיר אתכם ומבקש משהו שאין לו, ואולי הוא חייב ואין לו אוכל לילדיו, ואולי הוא סתם מהמר כפייתי בחובות. על כל פנים, סביר להניח שרוב האנשים מיד ינפנפו את האדם.

חשוב לנסות לשים את עצמכם בנעליו, אחרי הכל זה לא פשוט להתקשר אווט-אוף-נוואר ולבקש טובה.

חשוב לברר למה, מה קרה שנזכר בכם, והאם יש דרך נוספת שתוכלו לעזור לו אולי לא מבחינה כספית, אבל כיוון אחר.

2. קראתם כתבה בעיתון שראש הממשלה קרוב למציאת תרופה לאיידס.

כאן ניסיתי לבדוק את עניין ה"ספקנים תמידיים כנגד מאמינים לכל מילה כתובה"

בואו נודה בזה, ביבי ממש לא קרוב למציאת תרופה לאיידס, זאת סיטואציה די מופכחת אבל נותנת קצת רמז למה שהולך היום בעיתונות. יש הרבה כתבות ממומנות ע"י גורמים כאלו או אחרים אשר משפיעים על הכתוב. קחו לדוגמה את העובדה שכל יום יוצאת כתבה אחרת בנושא חלב פרה, יש מליון כתבות שיגידו שזה בריא וחיוני ומצד שני מליון כתבות שיגידו אחרת. כל אחד מהם נכתב בעזרת מימון של מועצת החלב או טבעונאצים, ובכל כתבה ישמיטו חלקים מסויימים ויתמקדו בנושא שחשוב להם להפיץ.

עוד דוגמה נוספת היא כל הרעש שיש בעיתונות היום כלפי משפחת נתניהו או שאר ראשי מפלגות, את הכל צריך לקחת בערבון מוגבל. 

אם משהו נראה חשוד, הוא כנראה חשוד, וכדי להיות בטוחים מומלץ לחקור בעצמכם. אנחנו חיים בעידן שהאינפורמציה זורמת בכבלי הרשת, וחשוב לגבש דעה עם בסיס ולא להאמין לכל דבר.

3. יצא לשוק האייפון החדש לא יותר משבועיים לאחר שכבר רכשתם אייפון.

כאן ניסיתי לבדוק את עניין "צרכנות נבונה" מול "אנשי המגיע לי" שכל כך נפוץ במאה הזאת. 

מי שבקיא בחוקי הצרכנות היום יודע שהוא יכול להחזיר מוצר בתוך 14 יום מעת קנייתו. רבים לא ממשיכים לקרוא את אותו משפט שאומר - "במידה ולא נעשה בו שימוש והוא באריזתו המקורית", אבל זה לא ימנע מהם לצעוק, לעשות בלגאן אם צריך, רק כדי שיקבלו את מה שהם רוצים. קצת כמו ילדים קטנים, וכנראה כך הם גם מחנכים את ילדיהם.

על כל פנים, אייפון (או כל סמארטפון אחר לצורך העניין) הוא סמל למותרות שהפכה למצרך בסיסי, חשוב להשתדרג ולהתקדם עם הטכנולוגיה, אבל לא בכל מחיר. תרתי משמע.

4. אתם יושבים בתחנת אוטובוס, לידכם יושבת אישה הרה אשר מעשנת.

כאן ניסיתי לבדוק את עניין "חוקים מול מרחב אישי" או "הכבוד של מי חשוב יותר"

בכוונה רשמתי בתחנת אוטובוס, הרי לפני כמה שנים יצא החוק שאסור לעשן בתחנות אוטובוס, אבל מצד שני יושבת לידכם אישה הרה שמעשנת.

העישון, כידוע, אינו מומלץ לנשים בהריון ויכול לסכן את העובר, אבל הוא אינו אסור מבחינת החוק.

וכאן חייבת להגיע התלבטות פנימית של "האם להעיר לה שזה מפריע לי?", "האם להעיר לה שהעישון מזיק?" או אפילו "אסור לעשן פה, האם עלי להקים אותה?" אחרי הכל היא בהריון והיא יושבת, ומי אתם שתגידו לה לעמוד רחוק מכם.

במקרים של התלבטויות כאלה הכי קל לקום ולעמוד מחוץ לתחנה, לוותר לה, היא בהריון... ולקוות שאיזו סבתא תעבור ותעיר לה במקומכם  

עכשיו תדמיינו שזה סתם אישה שיושבת בתחנה ומעשנת, בטוחה שהתגובה שלכם תהיה קצת שונה.

5. פינקתם את עצמכם בחופשת "הכל כלול" בטבריה, כשהגעתם למלון גיליתם שזה לא כולל ארוחת בוקר.

כאן ניסיתי לבדוק עניין של "בדיקה בטרם יציאה מהכלים". זה מבאס כשלא מקבלים את מה שמצפים לו, אבל תמיד חשוב לבדוק את האותיות הקטנות בעסקה, השיקוף חשוב תמיד.

במידה ומצויינת ארוחת הבוקר כן חשוב להתעקש על שמגיע לכם, אבל חשוב לזכור שהפקידה בקבלה במלון היא לא זאת שסגרה איתכם את העסקה, ואת הדיון אתם אמורים לעשות עם מי שכן יכול לשנות משהו, והוא הבנאדם שמולו חתמתם על העסקה (או החברה בה הזמנתם את ההכל כלול הזה, לצורך העניין).

ובמידה שאכן לא מצויין שם ארוחת בוקר, חבל על הטרחה וחבל על העצבים, תחסכו לכם ותפנקו את עצמכם בארוחה רומנטית מול הכנרת, או משהו כזה.

6. ראיתם כותרת בוואינט: "קטטה בין שני גברים הסתיימה במוות". אילו פרטים תחפשו בכתבה עצמה?

כאן פשוט ניסיתי לבדוק מה מושך אנשים לכתבה, סוג של "צהוב כנגד הזדהות".

הצהוב מסמל את הרצון לידע תפל, כל מיני דברים שוליים ולא באמת משנים בכתבה. כמו למשל - מי הם בדיוק (סלבס? דתיים? ערבים? וכו)

ההזדהות מסמלת את הרצון לקלוט דברים שקשורים אלינו. כמו למשל - האם אני מכיר את המקום? (בארץ? אולי הייתי שם?)

העיתונות צריכה לשמור על אותנתיות ולהיות אובייקטיבית, אבל כמו שכבר רשמתי בסיטואציה קודמת - זה כבר ממש ממש לא קורה בימינו. 

לדוגמה כשרושמים בכתבה את דת האנשים, זה ממש לא רלוונטי, קצת כמו איך שפספסו פה את ההבדל בין טרוריסט למוסלמי.

ולכן תמיד חשוב לחפש פרטים רלוונטים, ולשים לב מתי מנסים דרך כתבה להסיט את מחשבתכם.

טוב, זה היה קשה, ממש חפרתי לעצמי בשכל וניסיתי להוציא במילים.

בסך הכל היתה לי אחלה הארה כשהייתי מסטולה, וכנראה אני צריכה לדבוק בהארות סטייל "בובת ציצי חמימה לשים לתינוק בלילה" ו-"עגלת תינוק עם דוקרנים שחורטת דיגיטלית thank you על מכוניות שחונות על המדרכה".

אבל תודה שהשתתפתם, היה כיף.