בוגי יעלון מסביר את המהפך שעבר, כמי שגדל כבן לתנועת העבודה ודבק בערכיה, וכעת הוא ממנהיגי הליכוד, בהתפכחות מדרך "שטחים תמורת שלום", בעקבות תוצאות הסכמי אוסלו, ועידת קמפ-דיוויד וההתנתקות. במעקב צמוד שערך אחרי הפלשתינאים מאז תפקידו כראש אמ"ן, התוודע יעלון למציאות המרה, של אי נכונותם של הפלשתינאים לקבל את זכות קיומה של מדינת ישראל. יעלון הבין, שהסכסוך בינינו לבין הפלשתינאים אינו על מיקום הגבול בין המדינות ולא על שטח זה או אחר, אלא על זכות קיומה של מדינה יהודית במזה"ת. המאבק של מדינת ישראל הוא על עצם קיומה. לכן, כהגדרתו, מלחמת העצמאות שלנו טרם הסתיימה.
ניכרים דברי אמת ואין ספק שעמדותיו של יעלון השתנו, ובכל זאת, ראוי לזכור ולציין, שיעלון היום, קרוב לדרכה ההיסטורית של תנועת העבודה, ואפילו לעמדותיה של מפלגת העבודה אך לפני עשור וחצי, לאין ערוך יותר ממפלגת העבודה הנוכחית.
לאחר הודעתו של יעלון על הצטרפותו לליכוד, הזכירו עיתונאים ופוליטיקאים את תמיכתו, לפני שנים אחדות, בנסיגה מהגולן. הם הסתמכו על דבריו בראיונות ל"ידיעות אחרונות" ול"שארק אל אוסט" סמוך לפרישתו מתפקיד הרמטכ"ל, בהם אמר שניתן להגן על המדינה ללא הגולן.
במאמר שפירסמתי לאחר הראיון הזה תקפתי את יעלון על דבריו. יעלון השיב לי במכתב בזו הלשון: "... אני מבין את טענתך, ואף רואה אותה כמוצדקת בהתייחס לכותרות העיתונים. אך לצערי, הכותרות אינן משקפות את תוכן דבריי בנושא הישראלי – סורי.
להלן העובדות:
א. בראיון ל"ידיעות אחרונות" (ירון לונדון) לפני כשנה, נשאלתי לגבי אפשרות הסכם בין ישראל לסוריה שיחייב ירידה מן הגולן, והשבתי שצה"ל ידע לתת מענה ביטחוני לכל החלטה של הדרג המדיני.
ב. בראיון ל"שארק אל אוסט" לפני כחודשיים, נשאלתי ביחס לדברים שאמרתי בראיון הנ"ל ל"ידיעות אחרונות", ועניתי שהנושא אינו רלבנטי בימים אלה. נשאלתי אם אני עומד מאחורי הדברים שאמרתי אז, ועניתי שאני עומד מאחורי דבריי, אך לא מאחורי הכותרות.
לצערי, גם במקרה הראשון וגם במקרה השני, הכותרות ובעיקר התגובות לכותרות, יצרו הרושם המוטעה לגבי אמירתי הפשוטה והמובנת מאליה, שצה"ל ידע לתת מענה ביטחוני, לכל החלטה של הדרג המדיני".
את מכתבו כתב לי יעלון כאשר עוד היה איש צבא (בשנת חופשת שחרור) וככזה היה מנוע עדין מלהביע את דעתו. אין במכתב זה הבעת דעה אודות עתיד הגולן, אולם המכתב מבהיר, שהציטוט עליו מסתמכים אנשים עד היום, לא ביטא את עמדתו.
בראיון ל"ידיעות אחרונות" נפל יעלון כטירון בפח שטמן לו המראיין, בשאלה בלתי לגיטימית. מה היה משיב אדם סביר אילו נשאל האם מדינת ישראל יכולה להגן על עצמה ללא שדרות או ללא קריית שמונה? ששדרות וקריית שמונה הן מדינת ישראל, ולכן הכשל הלוגי בשאלה פוסל אותה מלהיות ראויה להתייחסות. הוא הדין, בדיוק נמרץ, בנוגע לגולן.
יש לקוות שכפוליטיקאי יהיה יעלון זהיר יותר, וידע שלא ליפול למלכודות ומארבים מסוג זה.
* "הקיבוץ"
בבלוג זה
בכל הבלוגים
