הבלוג של אורי הייטנר

אבני בליסטראות יודו לעבר פורום "תקנה" של הציונות הדתית, בעקבות פרשת הרב מוטי אלון, מן הכיוון המשפטיסטי. מי שמם? איזה כלים יש להם? גם תובעים וגם שופטים? מדינה בתוך מדינה? מדינת הלכה... מדינת יהודה... אין משטרה? פרקליטות? בתי משפט? מעל החוק? מתחת לחוק? ליד החוק? מכבסים את הכביסה בפנים... סוגרים את העניינים בפנים...

הביקורת הזאת אינה צריכה להפתיע. היא ממש מתבקשת מאליה, כאשר האידיאולוגיה המשפטיסטית / חוקיסטית / פליליסטית / פורמליסטית / בג"ציסטית מועלית על ראש שמחתנו. שהרי אם "מלוא כל הארץ משפט", "הכל שפיט" וכו' – אין שום משמעות למה שאינו משפט; מוסר? קהילה? מנהיגות רוחנית? חינוך? מה זה?!

דומני שפעילותו של פורום "תקנה", מציב מראה מול המשפטיזם, ומאפשר לנו לבחון האם באמת המערכת הפורמלית המשפטית היא חזות הכל. האם יש לה הכלים הטובים ביותר להגיע להישגים הטובים ביותר למען החברה? מי שבעיניו המשפט לא נועד לשרת את החברה, אלא הוא ערך בפני עצמו, פטור מן הבחינה הזאת. אבל מי שרואה את טובת החברה – יש כאן קייס אמיתי לבחינה, האם ניתן להועיל יותר לחברה באופן שאינו משפטי דווקא.

על פי הביקורת המשפטיסטית, פורום "תקנה" פסול, כיוון שיש רק דרך אחת לפעולה נגד הטרדות מיניות, תקיפות מיניות ועבירות מין – להגיש תלונה למשטרה והנושא יתברר בבית המשפט. קיומו של הפורום פוגע בסדר הטוב הזה. האמנם?

ניתן לקבוע כמעט בוודאות, שאלמלא פורום "תקנה", איש מן המותקפים לא היה שוקל אפילו להתלונן. 90% מעבירות המין, בכל מגזר שהוא, אינן נילונות במשטרה. ככל שהפוגע הוא בעל מעמד רם יותר, כך הסיכוי שתוגש נגדו תלונה קטן יותר. כאשר מדובר במנהיג רוחני כריזמטי, בתוך חברה שהוא אחד מאושיותיה, הסיכוי לתלונה אפסי. המותקף יאשים את עצמו, לא יעז להודות בפני עצמו שאכן האישיות הדגולה פגעה בו. ואם יודה בפני עצמו, לא ירצה לעמוד מול אותה אישיות. הוא תמיד יקח בחשבון שהתוקף יכחיש – ואז למי יאמינו, לי הקטן, החגב,  או לו הגדול, הענק? 99% סיכוי, שללא גוף כמו "תקנה", הפרשה כלל לא הייתה מטופלת בדרך כלשהי, ולבטח לא הייתה מגיעה למשטרה.

ואילו הייתה מגיעה למשטרה, ונניח שהייתה מטופלת היטב – האם הקהילה הדתית לאומית הייתה מאמינה לרב או למתלונן? וגם אילו הנושא היה מגיע לבית המשפט והרב היה מורשע – האם אז הציבור היה מאמין לשופט (בוודאי לנוכח משבר האמון בבית המשפט), או למתלונן? אולי הוא אף יראה בהחלטת בית משפט התנכלות? והאם ועד כמה עונש משפטי משמעותי ומרתיע, כאשר הקהילה על רבבותיה מאמינה לרב, מאמינה ברב, מאמינה שהרב נרדף, אולי שהוא נרדף בגלל השתייכותו ואמונתו?

ואילו הייתה מגיעה תלונה למשטרה – האם בהכרח מדובר בעבירה פלילית שמקומה בבית המשפט? אם אין המדובר בקטין, ולא ביחסי מרות פורמלית – אין כאן עניין משפטי, גם אם המרות הבלתי פורמלית במקרה זה עלולה להיות משמעותית אלף מונים מכל מרות פורמלית. ואם, לפחות בחלק מן המקרים, כנראה שמדובר בעבירה (לכאורה) שחלה עליה התיישנות? במערכת המשפטית, מה שאינו פלילי – חוקי. מי שאינו אשם – זכאי. כך צריך להיות. אבל לא כל מה שאינו פלילי – מוסרי. והחוק הפורמלי אינו נותן מענה מספק לכל הבעיות. ומה רע בכך שיש מי ששוקל את התנהגותו של מנהיג רוחני, מחנך של אלפי ורבבות תלמידים, לא רק במאזני החוק, אלא גם במדד מוסרי? החוק עוסק בסף התחתון, של האסור והמותר, אך האתיקה והמוסר אמורים להעמיד רף גבוה יותר – רף ציבורי, חברתי, מנהיגותי, מוסרי, של הראוי ושאינו ראוי. מה טוב יותר מפורום של הנהגה רוחנית העוסקת בפן הזה?

פורום כמו "תקנה", המורכב מן הנבחרת הבכירה ביותר של אנשי הרוח, הציבור והחינוך במגזר הדתי לאומי, לוקח על עצמו להתמודד עם בעיית ההטרדות והפגיעות המיניות של בעלי סמכות, ועושה זאת בכזו מקצועיות, בכזו רגישות, בכזו חכמה, בכזו תעוזה, ללא משוא פנים, ללא הנחות לרמי המעלה ביותר במגזר – איזו סיבה יש לצאת נגדו? העובדה שהפורום מאחד את בכירי הרבנים מכל קצוות הקשת הדתית והפוליטית בציונות הדתית, נותנת תוקף מוסרי אדיר לאמירה שלו. רק חסיד שוטה של הרב אלון יחשוד שלפורום כזה, בהרכב כזה, יכול להיות אינטרס כלשהו להעליל עליו עלילה. שום סוג של טיפול של מערכת החוק והמשפט, לא היה יכול להתקרב לאפס קצה האפקטיביות של הטיפול בידי פורום "תקנה". מי שרואה בחוק ובמשפט כלי לטובת החברה, ולא ערך בפני עצמו – איזו סיבה יש לו, שלא להעריך מאוד את הפורום ואת עבודתו?

הטענה שהפורום הזה מעיד על חרדיזציה של הציבור הדתי לאומי מופרכת מעיקרה. הרי מה שעשה הפורום הוא ניגודה המוחלט של התרבות החרדית. התרבות החרדית תעשה הכל כדי להכחיש, להסתיר, לגונן ולהשתיק כל טענה נגד רב. התרבות החרדית תרדוף את מי שיעז "לדבר סרה", כביכול, ברב. אכן, יש סממני חרדיזציה בציבור הדתי לאומי, אך פורום "תקנה" ואופן פעולתו מתמודד עם סממנים אלו ונאבק בהם.

התרבות החרדית לעומתית כלפי המדינה וגורמי החוק, ויוצאת להפגנות והתפרעויות קשות גם למען אברך שרצח את תינוקו או אם שהרעיבה את בנה. פורום "תקנה" אינו ממצב עצמו כלעומתי מול החוק, אלא להיפך, הוא עצמו הגדיר כדרך המלך את הגשת התלונה למשטרה. הוא מעודד את הפונים אליו להתלונן. נציגיו מדברים בציבור בעד התלונה. הוא מטפל בבעיות לצד החוק, הוא מטפל בסוגיות המוסריות שאינן בגדר החוק ובעיקר – הוא מטפל במקרים שבהם המתלוננים לא יפנו למערכת החוק, שהם מרבית המקרים. יתר על כן, הפורום עובד עם מערכת החוק, כפי שקרה במספר מקרים שטופלו בידו. וגם במקרה של הרב אלון, היועץ המשפטי לממשלה הקודם ואגף החקירות במשטרה שותפו במידע, היו בסוד העניין וגיבו את הפורום ודרך טיפולו.

מרגע שהפורום שיתף את היועץ המשפטי לממשלה, ודאי שאין כל מקום לביקורת עליו כלעומתי או חלופי לחוק. אם יש מקום לביקורת, היא על היועץ המשפטי לממשלה, שהשאיר את הנושא בטיפול הפורום. אך לדעתי, יש להצדיע ליועץ המשפט לממשלה, על תבונתו ורגישותו – הוא הבין שיש להעדיף את טובת העניין, את היכולת להגן על הקורבנות ועל הקורבנות הפוטנציאליים, על פני הפורמליזם המשפטי, ויש להשאיר את המלאכה בידי מי שישכילו לעשותה בצורה הטובה ביותר.

השוויתי את הטיפול של פורום "תקנה" לציבור החרדי, אך האם בציבור החילוני המצב טוב יותר? לפני כשבועיים פרסמה ב"חדשות בן עזר" אשכר אלדר כהן רשימה, בה סיפרה שלפני 20 שנה, בהיותה פעילה בשמאל הרדיקלי, נאנסה בידי סופר ואיש רוח חשוב. לטענתה, היא אינה היחידה, והדבר היה ידוע בכל הברנג'ה. ביום ו' האחרון התפרסם ב"מקור ראשון", מה שניתן היה להבין בין השורות ברשימה עצמה, שהאיש הוא הסופר יצחק לאור. אם כולם ידעו, למה לא קרה כלום? למה לא התלוננו במשטרה? למה לאלדר כהן לקח עשרים (!) שנה להתייצב ולכתוב על כך? ואם בקרב חוגי השמאל הרדיקלי היה מין פורום כמו "תקנה", לא הייתה חברה זו תקינה ומתוקנת יותר?

האם שכחנו איך התייצבה הברנג'ה הפוליטית והעיתונאית לצדו של חיים רמון? האם אחרי התפוצצות פרשת קצב, התקשורת לא הכתה על חטא, שכל השנים "כולם ידעו" ולא נעשה דבר? האם חבריו עתירי הממון והכוח של קצב, לא התגייסו כדי לרדוף את המתלוננות ולהתעלל בהן? אז באיזו יומרה יכול הציבור החילוני לבוא בטענות כלפי פורום "תקנה"?

אילו החברה הישראלית הייתה קהילתית יותר, והיו בה עוד מנהיגויות קהילתיות רבות עוצמה וחיוביות כמו מנהיגות הציונות הדתית, וניתן היה להקים עוד פורומי "תקנה" כאלה והפורומים היו נוהגים כפי שנהג הפורום הזה – החברה הישראלית הייתה הרבה יותר טובה. שהרי המשטרה, החוק והמשפט - לעולם, לעולם לא יוכלו לתת מענה טוב כל כך לבעיית ההטרדות והפגיעות המיניות, כמו שנותן פורום "תקנה".

****

הציונות הדתית עוברת ימים קשים ומשבר נורא, אך אני מאמין שבסופו של דבר היא תצא ממנו חזקה יותר וטובה יותר, בזכות ההנהגה שנטלה אחריות, עמדה בפרץ וגילתה אומץ רב.

אני מקווה, שהמשבר הזה יביא את הציבור הדתי לאומי לחשבון נפש אודות תופעות האדמו"ריזציה והגורואיזציה שפשו בתוכו. אני מקווה שהמשבר הזה יביא את הציבור הדתי לאומי גם למחשבה פתוחה ונאורה יותר בנוגע לנטיות המיניות השונות של בני האדם, ובעיקר – בקרב בני הקהילה הדתית לאומית.

* BSH