"האסטרטגיה הקלאסית הייתה בנויה על שלושה מרכיבים: זמן, מרחב וכמות. הטכנולוגיה הצבאית החדשה... מעמידה תחת סימן שאלה את שלושת המרכיבים הללו: מה ערך יש לזמן אם טיל ביניבשתי יכול לחצות במשך שש דקות בלבד את המרחק שבין וושינגטון למוסקווה? מה ערך יש למרחב ולמכשולי הקרקע, שעליהם התבססה תפישת ההגנה הקלאסית – להרים, לנהרות, למדבריות – אם הטיל טס מעליהם בדרך אל היעד שנקבע לו?"
ציטוט זה לקוח מספרו של שמעון פרס "המזרח התיכון החדש", שנכתב לפני עשור וחצי. את טעמו הישן של המזה"ת החדש – אותה הזיה קוסמופוליטית אותה ניסה פרס למכור לעולם, אנו כבר מכירים היטב. גם ההערכה האסטרטגית הזו, על פיה אין היום עוד כל משמעות לשטח ולכן אין כל צורך בטריטוריה, הועמדה למבחן.
במלחמת לבנון השניה לא נורו טילים באליסטיים ביניבשתיים. מסתבר, שניתן לשתק חצי מדינה במשך יותר מחודש ימים, באמצעות קטיושות פרימיטיביות. קטיושות אלו נורות מן השטח הסמוך לגבול. כל ק"מ שיורי הטילים נדחקים אחורה, מקטין את טווח הפגיעה. ברצועת עזה, עשה זאת החמאס עם טילי קסאם פרימיטיביים שבעתיים, לאורך שנים. בשנים האחרונות פעמיים יצאה ישראל למלחמה, בשני המקרים בשל ירי טילים קונבנציונלי מטריטוריה קרובה.
לנוכח עובדה זו, לא יכולה להיות מחלוקת אמיתית על המשפט: "אפילו בעידן הטילים הבליסטיים, עדיין חיוני להחזיק בשטחי הגולן". יכולה להיות מחלוקת פוליטית האם ועד כמה יכולה ישראל לקחת סיכון בהסכם שלום חרף העובדה הזאת. אבל החיוניות של הגולן לביטחון ישראל, גם בעידן הטילים הבליסטיים, היא עובדה שאינה ניתנת לערעור.
המשפט הזה הופיע, ובצדק הופיע, באתר האינטרנט של משרד ההסברה. "שלום עכשיו", המנהל קמפיין נגד האתר וההסברה, מכנה זאת "ימין קיצוני" ומורשת... הרב כהנא ופייגלין. לא פחות.
אך לא רק נגד המשפט הזה יוצא "שלום עכשיו". גם על הטענה המופיעה באתר, על פיה המיתוס לפיו ההתנחלויות הן הגורם לכך שאין שלום, הוא מיתוס שקרי. הרי, כידוע לנו, הפלשתינאים קיבלו את הציונות בשמחה ובברכה, את הכרזת המדינה הם קיבלו בריקודים ברחובות עד אור הבוקר, ולאורך כל השנים שררו בא"י שלום ואחווה בין העמים, עד שהוקמו ההתנחלויות והרסו הכל. אנו גם יודעים, שעקירת התנחלויות מביאה לשלום ושלווה, כפי שנוכחנו בהתנתקות.
כן, גם נגד המשפט, המופיע באתר, המזכיר את הנסיגה המלאה ועקירת היישובים המלאה בהתנתקות ותוצאותיה, תוקפים ב"שלום עכשיו". ובצדק הם תוקפים את המשפט. הרי האם העובדה שישראל נסוגה עד המילימטר האחרון ועקרה את כל יישוביה עד היהודי האחרון, היא סיבה מספקת להפסקת ירי הטילים על האוכלוסיה האזרחית בשדרות ובעוטף עזה? האם די בנסיגה הזאת כדי למנוע מהפלשתינאים לממש את זכויותיהם הלגיטימיות, כמו הזכות לירות קסאמים על שדרות?
מה צריך להיות קו ההסברה של ישראל, כדי ש"שלום עכשיו" לא יציגו אותו כמורשת כהנא ופייגלין? האם יש לכתוב בו שישראל היא כובש קולוניאליסטי וגזעני הרומס את הפלשתינאים? האם יש לכתוב בו שישראל היא האשמה בסכסוך ובעטיה אין שלום במזה"ת? האם יש לכתוב בו שארגוני הטרור הפלשתינאים הם לוחמי חופש?
כדי לנהל מסע הסברה נגד מדינת ישראל אין צורך באתר של משרד ההסברה. לשם כך יש כבר את "שלום עכשיו". הרי הם בכל מקרה ימשיכו בקמפיינים שלהם, במימון האירופי המשמן אותם. אבל האם למשלם המסים הישראלי אין זכות לממן קמפיין בעד מדינת ישראל, לשם שינוי?
* "שישי בגולן"
בבלוג זה
בכל הבלוגים
