הבלוג של אורי הייטנר

במאמרו "רמת שלמה, חכמת שלמה וא"י השלמה" סיפר ד"ר אברהם וולפנזון שלאחר מלחמת ששת הימים אמר ב"ג כי אילו ניתן לו הדבר, היה מצטרף בעת ובעונה אחת לשתי תנועות פוליטיות: "שלום עכשיו" – ו"א"י השלימה". יפה, אבל קצת בעייתי, מאחר ותנועת "שלום עכשיו" קמה ב-1978, לאחר ביקור סאדאת – 11 שנים לאחר מלחמת ששת הימים וחמש שנים לאחר מותו של ב"ג.

הוא גם ציטט את ב"ג באמירה כי עלינו "להחזיר את הכול, מלבד ירושלים, למען שלום אמת". הציטוט המדוייק, הוא "מלבד ירושלים והגולן". חשוב מאוד להזכיר זאת. אני מקווה שוולפנזון תומך גם היום בהתנגדותו של ב"ג לנסיגה בירושלים.

גם טענתו של וולפנזון ש"הרוב בתנועה הציונית אסר על ב.ג. ועל ד"ר ויצמן אפילו לנהל מו"מ על חלוקה" לאחר פרסום מסקנות ו' פיל ב-1937, אינה מתיישבת עם העובדות. אמנם הרוב התנגד לחלוקה על פי מפת ו' פיל, אך הקונגרס הציוני גם החליט: "להמשיך במשא ומתן על מנת להבהיר את תוכנן המדויק של הצעותיה של הממשלה הבריטית להקמת מדינה יהודית בפלשתינה". לעומת זאת הערבים דחו על הסף את ההצעה, על פיה תקום מדינה ערבית כמעט על כל שטח א"י המערבית, כיוון שלא היו מוכנים בשום אופן להשלים עם אפשרות של מדינה יהודית על 17% מהשטח. וכי היום הם מוכנים לכך?

ומנין לקח וולפנזון את טענתו שרוה"מ שרון הסכים עם בוש על קווי 67' עם חילופי שטחים? מעולם לא נשמעה טענה כזו, ואין לי ספק שאינה נכונה.

* "חדשות בן עזר"