הבלוג של אורי הייטנר

בתגובה לשאלתי את מי שמציע לארח במועדון קיבוצו את עמותת "זוכרות", המפיצה את מסר ה"נכבה", השולל את קיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, האם בשם הפלורליזם האינסופי הוא היה מארח גם סמינר של איתמר בן גביר בנושא "כהנא צדק" (או, למשל, את דב ליאור לסמינר על ספר התועבה "תורת המלך"), השיב לי עזרא כץ שהוא לא היה מארח אותם. לעומת זאת, הוא היה מארח בשמחה חבורת מתנחלים נורמטיבית.

עזרא, הוצאת לי את המילים מהפה. אכן, זו האבחנה. ראוי שנארח בתוכנו גורמים נורמטיביים, ונמנע מלארח גורמים שאינם נורמטיביים. אכן, איתמר בן גביר ודב ליאור אינם נורמטיביים, ואילו רוב המתנחלים, בזהירות רבה אגדיר זאת כ-95% מהמתנחלים, הם בהחלט נורמטיביים. באותה זהירות אגדיר גם כ-95% מהשמאל הישראלי כנורמטיבי, אך לאותם 5% שאינם נורמטיביים לא הייתי נותן במה בביתי.

מיהו נורמטיבי? או במילים אחרות – מהי הנורמה? ההגדרה שלי – נורמטיבי הוא מי שתומך בקיומה של ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית, בחלק כלשהו של א"י, ואינו גזען. מי שמתנגד לקיומה של ישראל כמדינה יהודית, מי שמתנגד להיותה של ישראל מדינה דמוקרטית ומי שמסית לגזענות – אינו אורח רצוי בביתי, ואני מציע לכל קיבוץ לראות בו פרסונה נון גראטה, אישיות בלתי רצויה.

מי ששולל את זכות קיומה של מדינת לאום יהודית, אינו רק אנטי ציוני, אלא גזען ואנטישמי, מאחר והוא שולל אך ורק מן העם היהודי את הזכות הטבעית של כל עם ועם – הזכות להגדרה עצמית ולמדינה ריבונית בארצו.

האם "זוכרות" תומכים בקיומה של מדינה לאום יהודית בארץ ישראל, בגבולות כלשהם? עזרא, שאל אותם ותיווכח לבד בתשובה.

אגב, בניגוד לדבריו של עזרא, תנועתו של כהנא לא הוצאה אל מחוץ לחוק. היא רק נפסלה להתמודדות לכנסת, על פי תיקון 7 לחוק יסוד הכנסת, הקובע כי "רשימת מועמדים לא תשתתף בבחירות לכנסת ולא יהיה אדם מועמד בבחירות לכנסת, אם יש במטרותיה או במעשיה של הרשימה או במעשיו של האדם, לפי העניין, במפורש או במשתמע, אחד מאלה:

·                     שלילת קיומה של המדינה כמדינת העם היהודי.

·                     שלילת האופי הדמוקרטי של המדינה.

·                     הסתה לגזענות".

אני מציע שנאמץ את הקריטריונים הללו, כגבולות הנורמטיביות לקבלת במה בקיבוצינו.

* "ידיעות הקיבוץ"