www.room404.net

חדשות במאבקו של שמוליק לדרמן בבזק על שינוי תעריפי השיחות, מדווח הניוזלטר "דואר חשמלי". עו"ד שגיא אגמון מחה בפני לבזק על כך שהם עונים למאבק צרכני באיומים משפטיים, והיועמ"ש של בזק, עו"ד בשמת שלוש (רק אני מרגיש שיש פה יותר מדי עורכדינים?) השיבה לו. 

אגמון, כדרכם של פרקליטים, סיעף ומיספר את טענותיו. שלוש, כדרכן של פרקליטות, הוסיפה אידיומים עו"דיים, שבעברית של בני אדם תוכנם הקלורי הוא אפסי, אם לא שלילי. המצחיק מכולם: בתחילת סעיף 2 היא כתבה "מבלי לגרוע מכלליות האמור לעיל, ובנוסף", מה שגורם לי לתהות אם פרקליטימים מדברים כך גם בחיי היומיום שלהם.

"להלן ארוחת הצהריים"; "אני רואה שיש לכם מבצע 1+1 חינם על הנעליים האלה. מבלי לפגוע בזכויות, האם ההנחה של 10 אחוז תקפה במקביל?"; "הואיל ושני הצדדים מסכימים, בוא נלך לסרט כמו שקבענו".

תקציר הפרקים הקודמים במאבק לדרמן-בזק.

מהארכיון:

למה מותר לרדת על עורכי דין?