חרונולוגיה חסרת חשיבות

בימים האחרונים התראיין ח"כ אלדד תחת כל עץ רענן ואמר מספר דברים בהגנתו על הסרבנות בחברון.

1. כל הגנה על חיים היא מוסרית - זהו נימוקו מדוע שירות של חייל צה"ל בשטחים בהגנה על המתנחלים שגרים שם הוא מוסרי, בניגוד כמובן לגירוש של יהודים.

הכשל: הרג של עשרות אנשים בשנה, חלקם הגדול חף מפשע, כלול בהגנה זו על החיים. הפיכת חייהם של עשרות ומאות אלפים של אנשים לבלתי נסבלים, חלקם העצום חפים מפשע, כלול בהגנה זו על החיים. מכאן, כל דבר הנעשה בשם הגנה על מיעוט מבוטל הוא מוסרי בעיני אלדד, לא משנה עד כמה הוא נורא.

2. לטענת אלדד, יש סימטריה בין גירוש של ערבים ליהודים, וכשם שאסור לגרש ערבים כך אסור לגרש יהודים "הרי השמאל בחיים לא יתן יד לגירוש של ערבים, אז מדוע גירוש של יהודים הוא לגיטימי?".

הכשל: במלחמת לבנון האחרונה גורשו מבתיהם קרוב למיליון ערבים במדינת לבנון, איש מהשמאל לא פצה פה וציפצף, ודאי שלא קרא לסרבנות, זאת למרות שההפגזות על הערים והכפרים בדרום בתחילת המלחמה היו במטרה מוצהרת לגרום להגירה דרומה כדי "ללחוץ על ממשלת לבנון לפעול כנגד החזבאללה בגלל גל הפליטים." אז גירוש של ערבים זה מותר, כך עושים כל הזמן.

3. הבתים האלה הם של יהודים מ1929, הם גורשו בכוח, ולכן אנו רק משיבים לעצמנו רכוש שלנו. זהו הטיעון הכי בעייתי.

הכשל: טיעון על זכות הבתים מה1929 מחזק את טענת זכות השיבה של הפלסטינים. הרי רבים מהם ברחו והיגרו מתחומי מדינת ישראל של היום ב1948. רבים מהם שומרים את המפתחות ואת כתבי הבעלות על הדירות. כשם שהבעלות של היהודים על הבתים מחברון מוצדקת, כך הבעלות של הערבים על הדירות שלהם בחיפה, תל-אביב, יפו, רמלה, לוד, עכו וכל הכפרים בגליל מוצדקת. אני מתקשה להאמין שאלדד מקבל את זכות השיבה ואת זכות הבעלות על הקרקע כטיעון תקף, אז ודאי שהוא אינו יכול להשתמש בו לצרכיו.

4. פקודה בלתי מוסרית בעליל אסור להשתתף בה - השיח הזה משותף גם לימין כולו.

הכשל: מובן שאין זו לשונו של בית המשפט שדן בנושא וגם לא רוחו. בית המשפט דן בפקודה בלתי חוקית בעליל. המוסר הוא משהו אישי, בעוד החוק הוא חברתי. לכן, כאשר יש מעבר ברור וחד משמעי על חוקים חייבים לסרב. לעומת זאת, אין זכות סירוב למשהו שנתפש בעיני אדם ספציפי ללא מוסרי. הניסיון להרחיב את הפקודות שמותר לא לציית להן ל"בלתי מוסרי בעליל" הוא מכוון ונועד לטשטש ולהחליש את שלטון החוק, מסע שהימין מבצע כבר 40 שנה ועכשיו מרחיב אותו גם לצבא ולפקודותיו. "בלתי חוקי בעליל" ורק לפקודות כאלה מותר לסרב (לא שמישהו מסרב להפיל פצצה שתהרוג גם אזרחים חפים משפע), לעומת זאת "בלתי מוסרי בעליל" היא קטגוריה ריקה ומסוכנת לאחדות הצבא (בהנחה שאחדות זו חשובה לאלדד).