חרונולוגיה חסרת חשיבות

הגעתי לשלב בו אני צריך לדון, לבדוק, לקרוא, לברר, להסתכל, לשאוף להבין, את המושג החמקמק הזה הקרוי "ציבור".

לא, זה לא קשור לוינוגרד. זה לא קשור לוינוגרד? איך יכול להיות שזה לא קשור לוינוגרד? הרי הציבור יאמר את דברו ביחס לוינוגרד. איך אפשר לא לדבר על הציבור ווינוגרד. ו' החיבור לפני וינוגרד היא בעייתית.

אבל מה זה ציבור? מה זה דעת קהל? מה זה קהל? אנחנו בכלל יודעים מה זה ציבור?

יש טענה שציבור זה אנשים. יש טענה שציבור זה הכל חוץ מאנשים. הטענה הראשונה ברורה. הטענה השנייה בלתי נתפשת. מדוע ציבור זה אוסף של אנשים לא צריך להסביר. אז מדוע ציבור זה הכל חוץ מאנשים? כי ציבור הוא הדבר הנוסף שנמצא מעבר לאנשים. הוא התוספת. אנשים מדברים בציבור. מכאן, ציבור אינו האנשים שמדברים. מהו כן הציבור? האם הציבור הוא הדיון עצמו, שנמצא מעבר לאנשים? האם ציבור הוא הדעות שנוצרות בעקבות מה שאנשים אומרים? ארנט אמרה שציבור זה היכולת שלי להיות ליד אנשים ולא ליפול עליהם. האם הציבור הוא הדיון? אולי הציבור הוא תוצאות הדיון הזה? אם כן, איפה נוצר הדיון? מי אחראי על תוצאות הדיון?

מה קורה עם וינוגרד ועם כל זה. יש הטוענים שההסכמה שבסיומו של דיון שכזה הוא הוא מה שקוראים לו הציבור. רק כשמתגבשת הסכמה באותה שיחה, דיון, ויכוח, מכתבים, טוקבקים וכו', רק אז אפשר לדבר על הציבור.

ראש הממשלה, באמצעות אמצעי התקשורת ועיתונאים שונים מטעמו, עושה כל שביכולתו לגרום לכך שלא יהיה הציבור. הפעולה של ראש הממשלה מטרתה לפצל את ההסכמה שיכולה להיווצר בסיומו של הדיון. מטרתה לגרום לכך שיהיה מספיק בלבול בדיון, יהיו מספיק נושאים עליהם אפשר לדון, יהיו מספיק דברים שוליים בכדי שאי אפשר להגיע לסיומו של הדיון במצב של שיפוט המוסכם על כולם.

לא, איני בהכרח מסכים שהציבור הוא אכן ההסכמה שמגיעים בסופו של דיון על נושאים ציבוריים. אולי איני מסכים עם כך לחלוטין.

אבל ברור לי לגמרי שבנוגע לועדת וינוגרד אפשר להגיע להציבור - למצב בו קיים שיפוט מוסכם על כולם. אהוד אולמרט אינו ראוי להיות ראש ממשלה בגלל כשליו במלחמת לבנון השניה ובגלל כל פעולותיו מאז. לדעתי זו צריכה להיות הדעה הציבורית, ולא סקר דעת קהל לא יוכיח אותה, הדיונים שיתקיימו גם כאן ביומיים הקרובים הם אלה שיוכיחו זאת. הם אלה שיובילו לכך שהציבור יסכים על כך. צריך ליצור את הציבור בסוגיה זו - את ההסכמה, מימין, משמאל ובמרכז, שאולמרט אינו ראוי להמשיך להיות ראש ממשלה.

או אז, כשיווצר הציבור, תישאל השאלה האם יש קשר בין הציבור לבין הפוליטיקה שהיא הפעולה הציבורית. שאלה טובה. אולם לפני שמגיעים למצב זה צריך לעשות הכל כדי להבהיר שקיים הציבור ולציבור זה יש דעה מוסכמת: אהוד אולמרט אינו ראוי להיות ראש ממשלה בגלל תפקודו במלחמה ובגלל תפקודו מאז.