חרונולוגיה חסרת חשיבות

מי שיבדוק, יוכל לראות שלפני בחירות 2006 ניהלתי כאן קמפיין די ממושך כנגד אולמרט. לא מאמינות? הנה הלינק.

למה אני מטריד אתכן בזוטות. מה שהיה מת.

אני שוב רוצה להציב את האפשרות שאיש לא יבחר בה. נכון, הפעם אני פונה לבוחרי קדימה, שהם ודאי לא יקשיבו לי, אבל אולי אחרים כן.

ממצבים את המירוץ כמירוץ בין שניים - מופז מול ליבני. כולם יודעים על מופז הכל. ליבני היא נעלם. שוכחים שיש עוד שני מועמדים. דווקא באחד מהם הייתי בוחר, לו אני חבר קדימה.

הוא גם מזרחי, כן כן, ממש כמו מופז. הוא גם היה ראש עיר, כן כן ממש כמו אולמרט. הוא גם יונה פוליטית, כן כן ממש כמו ליבני (אולי, אי אפשר לדעת מה עמדתה הפוליטית). גם יש לו ניסיון פוליטי של עשרות שנים.

עד כה הוא נראה ונשמע כמו כל שאר המתמודדים, אבל למאיר שטרית יש יתרון אחד שאין לשאר המתמודדים. מאיר שיטרית לא פוחד להביע את עמדתו, גם כשהיא לא פופולרית. תשאלו את המתמודדים את אותן שאלות. מופז ייתן קלישאות נבובות ומלחמתיות, לבני תצהיר הצהרות עמומות שאיש לא יבין, דיכטר ידבר בג'יבריש בטחוני מקובל, ומאיר שטרית יביע את עמדתו. הוא היה בעד לדבר עם עראפת כשזה לא היה פופולרי בליכוד, והוא היה חבר ליכוד. הוא היה בעד שתי מדינות לשני עמים, כשהוא היה חבר ליכוד.

הוא מציע לקדימה את השילוב בין כל העולמות - מזרחי, גבר (זה חשוב, תתפלאנה) בעל ניסיון שנמצא במרכז המפה הפוליטית (ולכן בחיר הרבה יותר ממופז בציבור הרחב) וגם אדם בעל עמדה.

דמות נדירה בימים אלה בפוליטיקה.

אשר לניקיון כפיו, דומני שפעם הואשם בגיהוץ כרטיס האשראי של הסוכנות היהודית, וחי טוב בעת שהיה גזבר הסוכנות, אבל לא הרבה מעבר לזה. יחסית לשנים שהוא בפוליטיקה, ולקומבינות של מופז, הוא גם צח כשלג.

אז כן, לו אני חבר קדימה, וטובת עמישראל לנגד עיניי, הייתי מצביע דווקא לאנדרדוג.

לו אני יועץ של שטרית, הייתי זועק בכל במה: אני רוצה עימות! תנו לי עימות ציבורי ותקשורתי מול ציפי, דיכטי ושאול. מה שטוב לאמריקה, טוב גם לנו.

הוא חריף מהם, יש לו עמדות שאפשר להבינן. הוא בחיר הרבה יותר מהם בתקשורת. שיעשה את הצעד.

כמה חבל שכרגיל, אני יודע לבחור במפסיד.

אבל, כהרגלי, גם בבחירות ב-2006, גם במלחמת לבנון, אני כאן כדי להצביע על אלטרנטיבה. איש אמנם לא יבחר בה, אבל אל תבואנה אליי בטענות אחר כל.