איזה מזל יש ליאיר פרץ שהוא ח"כ, אחרת הוא היה נאלץ לטעון שהדרישה להסיר את חסינותו הינה רדיפה על רקע עדתי.

איזה מזל יש לנו שמני מזוז אינו אשכנזי(*), וכך לא נאלצנו לשמוע את הטענות הנדושות וזכינו לשמוע טענה חדשה, גם אם דבילית.

איזה מזל יש לחברי ועדת הכנסת שיאיר פרץ החליט לוותר על חסינותו, וכך חסך להם את הלינץ' התקשורתי ממנו חששו.

מאידך: למיטב ידיעתי, ח"כ פרץ "רק" ניסה להשיג תואר בדרכים לא ראויות, וטרם ניסה להשיג תפקיד או שכר על סמך תואר זה, ולכן בהחלט יש מקום לבדוק את טענתו של עורך דינו של פרץ, שמהלך זה צריך היה להיבדק בהליך משמעתי פנימי של האוניברסיטה, ולא היה צורך - או מקום - לערב את הכנסת.

*למיטב ידיעתי.