נראה שגם ח"כ יתום בין אלו "שאינם מרוצים" מהמהלך האחרון של ח"כ חזן.

ובלשונו, כפי שענה למכתב של אלעד ולמכתב ששלחתי לו אתמול בבוקר (ולא הבאתי כאן):

"עופר שלום!

אני עומד בכל תוקף מאחורי הדברים שכתבתי לך בזמנו, על הנציג שנשלח מטעמו של יחיאל חזן לישיבת ועדת הכנסת ובפיו תחינה ישירה מיחיאל חזן שלא לגרום לו עינוי דין מאחר והראיות מצביעות במפורש אחרת. ח"כ חזן אינו הכחיש שהנציג נשלח מטעמו.

ביום שישי האחרון התבשרתי שיחיאל חזן בתגובה לעתירה של רן כהן מתעלם מבקשתו דאז ומבקש את הסרת חסינותו. בכך הוא מצטייר כאדם ישר בעיני הציבור, בכך שהוא כביכול ביקש את הסרת חסינותו מועדת הכנסת שפסקה אחרת.

מאחר ואין הדברים נעשו על בסיס חברי כפי שטענתי קודם, אלא על בסיס של שיקול ענייני, אין לי בעיה עם בקשתו של חזן להסיר את חסינותו אלא נותר לי להצטער על הדרך הלא ישירה שבה הדברים הוצגו כאילו חברי הועדה התבקשו על ידו להסיר את חסינותו.

וכבר דומני שדיברנו על יושר בבית המחוקקים הישראלי.... (ההדגשה שלי. ע"ל)

חבר הכנסת
אהוד  יתום"

ואם חבר בכנסת ישראל מקונן על (אי-קיומו-של) היושר בבית המחוקקים,

מי אני שאכביר מלים?