תגידו, עכשיו שהתקבלה עסקת הטיעון וכתב האישום נגד משה קצב אינו כולל בכלל התייחסות ל-א', ראשונת והרעשנית שבמתלוננות, האם מותר אפשר בעצם להתייחס לזה כאילו שהמדינה בכלל לא מקבלת את א' כקורבן לעבירת מין, מה שאומר שאין שום בעיה לפרסם מבלי לצנזר את את שמה ואת תמונתה של א'?

עכשיו ברור לי שיקפצו עלי הרבה אנשים וישאלו איך אני בכלל מעלה על דעתי רעיון כזה, פוגע בפרטיותה של הקורבן, ולכאורה מגבה את קצב, אז אני מזמין את כולם לקחת ואליום ולהירגע. אני לא מגבה את קצב. מצד שני, אני גם ממש לא מתלהב מההתנהגות של א' בכל הפרשה הזו.

איך אומרת הוד מעלתה - Sue me! אם יש משהו ש-א' עשתה לכל אורך התקופה הזו, זה לא לגרום לי לחשוב על קצב כפושע, אלא להשתכנע שיש לה פה גדול ושהגיע הזמן לתקן את המצב שבו אדם יכול להגיש תלונה נגד מישהו אחר, להרוס לו את החיים, וכל אותו הזמן הזה להצליח - לרוב - להישאר אנונימי לחלוטין, כך ש"ביום שאחרי" הנאשם  - בין שהורשע ובין שזוכה - יוצא לדרך ארוכה עם סימן קין על מצחו, בעוד שהמאשים (או המאשימה) ממשיך בחייו כאילו כלום לא קרה.

ולא שאני חושב שתקיפה מינית יכולה להיכנס תחת ההגדרה "כלום לא קרה" - אבל אם אכן קרה כל כך הרבה כמו שא' חוזרת ומספרת ומדווחת ומתקשרת ללא הרף - כיצד זה ייתכן שכלום מזה לא נכנס לכתב האישום? הייתכן שהמשטרה החליטה שיותר מדי פרטים מעדותה פשוט אינם אמינים, ולכן עדיף שלא להסתכן בכתב אישום המתבסס על אי אמינות? אני לא יודע, אני רק מעלה השערות, אבל מאחר וזה מה שכולנו עשינו כבר חודשים ארוכים - וזה כולל את התקשורת שחזרה והכניסה לנו לראש שקצב פושע - אז ההשערות הללו ראויים לדיון אף הן.

ואגב, אני לא חושב שקצב חף מפשע. למעשה, אני די משוכנע שהוא לא חף מפשע: לא בגלל המשפט הציבורי שא', התקשורת והציבור ערכו לקצב בכל פורום אפשרי, אלא דווקא בגלל המתלוננות האחרות - השקטות יותר, אלו שהשאירו את המשפט עבור כותלי בית המשפט.

מצב שני, הגיע הזמן ללתת קצת "שיניים" למערכת האכיפה והחוק כך שבמקביל למאמץ להרתיע את עברייני המין, יופעל פה גם לחץ להרתיע מפני תלונות שווא. וכן, מספיק שא' טענה בחקירה שקצב עשה משהו שהוא לא עשה - ואני לא טוען שהיא אכן עשתה את זה, אבל נניח - הרי שמערכת החוק צריכה למצוא דרך להעניש אותה על כך. תגידו שהיא התרגשה, תגידו שהיא הייתה פגועה, תגידו מה שתגידו - היא הגישה תלונה שיקרית, אפילו באופן חלקי, וכשבנאדם מסוגל לפגוע בבנאדם אחר באמצעות שקרים, עליו לדעת שיש לכך השלכות.

התורה אומרת את זה יפה מאד: "ודרשו השפטים היטב והנה עד-שקר העד שקר ענה באחיו. ועשיתם לו כאשר זמם לעשות לאחיו ובערת הרע מקרבך." - הגשת תלונה שבגינה הנאשם היה עשוי להיאסר, לדוגמא? החוקרים והשופטים בדקו היטב את הטענות ונמצאת משקר? את אותו עונש מאסר שקיווית להפיל על הנאשם - ישיתו עליך, כי לשקר אין רגליים אבל יש לו השלכות.

ונחזור לשאלה המקורית - עכשיו שא' בעצם כבר אינה חלק מהפרשייה ומשמשת למעשה לא יותר מאשר "יועצת פוליטית" לכתבי החדשות - האם מותר לפרסם את תמונתה?

ואגב, 1087 כניסות אתמול, ועוד 200 כניסות הבוקר עד השעה 08:00, וכמעט כולן בגלל כל אלו שחוזרים ומחפשים את תמונתה של א'. תהיו לי בריאים ותמשיכו לבוא ולבקר.