לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

†Swine Influenza†


אני חזיר לבן בן לבנים מימי בראשית

Avatarכינוי: 

בן: 18

MSN: 

תמונה



מצב רוח כרגע:



מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    אוגוסט 2010    >>
אבגדהוש
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031    

 
הבלוג חבר בטבעות:
 



הוסף מסר

קטעים בקטגוריה: . לקטעים בבלוגים אחרים בקטגוריה זו לחצו .

למי להצביע אתם שואלים?


אז נכון שאני לא מתמודד הבחירות האלה, וחבל...

אני יודע שהתכוונתם להצביע לי, אני פשוט יודע... כי הלפרון למשל, לא הצביע לי בבחירות לראושת העיר.

ונכון לעכשיו את מתחבטים בשאלה למי להצביע או "איזה מועמד הוא פחות גרוע.".

כמובן שפתק לבן זו אינה תשובה, כי כה את עלולים לחזק את המועמדים שאתם הכי לא רוצים, במקום מועמד שלא באמת אכפת לכם אם ייכנס או לא.

 

אני כבר החלטתי!

כל המפלגות הן ליבראליות מדי, דתיות מדי, או מלאות בשיט!... וזה אחרי שמחקתי את המפלגות הקיצוניות.

 

אני החלטתי שהכי גרועות אלו המפלגות שמלאות בשיט.

 

קחו את ליברמן, איכשלא יקראו למפלגה שלא בבחריות האלה, המפלגה שלו מבוססת על הרבה פוזה ובולשיט. אני לא מתכוון להצביע לו, ולא, לא בגלל שאני לא מסכים איתו או משהו (לא צריך להרוג את כל הערבים, רק את אלה שלא מסכימים איתי! וזה נכון גם לגבי שאר האזרחים.) ליברמן הוא נאד נפוח מלא פוזה, שיודע לדבר על ערבים-ערבים-ערבים כדי למשוך את תשומת ליבו של האזרח מפגמים גרועים יותר כמו חינוך לקוי ופשע. גם מה שליברמן מתכנן לגבי הערבים הוא בגדר שקר, הוא לא מתכוון להעיף אף-אחד או להרוג. בקיצור ליברמן הוא בלון שמנופח על ידי גז פוזה.

נייט ליברמן:

-קיצוניים

-מלאים בבולשיט

 

ש"ס, תע"ל ובל"ד:

מן הסתם אין שום סיבה שאצביע לאחת מהמפלגות הערביות. שכמה מהן גם מקושרות עם טמבלים או חסרות משמעות פוליטית לחלוטין.

אז המפלגות הערביות:

-מייצגות אוכלסיות שאני לא קשור אליהם.

-מייצגות דת.

-חסרות משמעות

 

ליכוד:

עוד מפלגה שמלאה בבולשיט ויותר גרוע.

נתתחיל מה"סוציאליסט הגדול", ביבי. אני לא מבין איך לכל הרוחות הוא קיבל את התואר אחרי שהוא זיין למעלה מ-90% אחוז מהמדינה וחלק גדול מהם זה הבוחרים שלו.

בוחרי ליכוד! או שאתם מזוכיסטיים, או שאתם ממש מטומטמים, או שאתם הילד ההומו שאוהב לקבל בתחת! אין שום דרך אחרת להסביר איזה מניע יש לאנשים ממוצעים ומטה מבחינה כלכלית להצביע ליכוד... אני חושב שרבע מכם מטומטמים, רבע מכם אוהבים לקבל בתחת וחצי שילוב של השניים.

אני לא אצביע ליכוד לא בגלל שאני לא אוהד נלהב של הסוציאליזם, אלא בגלל שגם היא מלאה בבולשיט, גם מקדמים את הבורות ומשקיעים פחות בחינוך וזו גם מפלגה שהבוחרים שלה מזוהים עם כל החרא שקיים במדינה: בית"ר ירושלים, ערסים, צ'חצ'ים (כן בגין, אמרתי צ'חצ'חים, מה תעשה?) ודודו טופז. מבחינה אידיאולוגית אעדיף לחיות במשטר קומוניסטי, כשאני לא בשלטון, מאשר לחיות במשטר ליבראלי שנשלט על ידי עבריינין ובורים. או משטר שבו לעבריינים ובורים יש חופש וזכויות.

אז ליכוד:

 

-ליבראלים

-מלאי בולשיט

-מזוהרים עם חרא!

-וכמות התיקים שיש נגדם במשטרה!!!!

 

יהדות התורה: אמנם מייצגות זרם שמרני שאני תומך, אבל שמרני מדי. וגם מייצגים את עדות אשכנז, אבל את החרידים שבנו. וגם הם חסרי משמעות וכוח פוליטי.

אז יהדות התורה:

 

-חסרי משמעות

-מייצגים אוכלוסייה שאני לא קשור אליה.

-נגד גיוס חרדים!

 

ח"ץ:

בעקרון זו המפלגה שאני הכי מזדהה איתה, אבל הקול אליהם זה קול שרוף, כי אין להם שום משמעות וכוח. וגם הם ליבראלים.

 

-ליבראלים

-חלשים

-מאמינים במה שהם אומרים

 

שינוי: ראה ח"ץ

-חברי המפלגה נחקרו בעבר על ידי המשטרה על שחיטויות וכו'

 

מר"צ: אמנם זה תנועה של הקיבוצניקים, אבל זה עדיף מחרדים או ערסים. והעובדה שזו מפלגה שכן תומכת ועושה מה שהיא מאמינה בו ולא מסתירה עובדות (ביבי למשל תמך בהתנתקות.). הבעיה איתה שהיא ממש ליבראלית.

 

-אין בהם בולשיט.

-גם אף-אחד שם מעולם לא נחקר במשטרה.

-ליבארליים מדי!

 

עלה ירוק: אם הם קיימים עדיין. אין ספק שהם לא יראו את הקול שלי! אתם באמת מצפים משוטר להצביע להם אחרי שהם מלכלכים כל-כך על המשטרה?! ושלא נדבר על כמות הליבראליות שלהם.

 

-נחקרו במשטרה.

-מסיטית נגד המשטרה (ראיתי סרטוני תעמולה שלהם).

-ליבראלים קיצוניייים!!!!

-חסרי כוח ומשמעות פוליטית.

 

הירוקים:

לצערי המפלגה הזו כבר לא קיימת, כי הדבר החשוב ביותר! לפני חינוך או בטחון או איכות הסביבה.

 

הימין הקיצוני: אל שתמיד מחליפים את השם שלהם, פעם זה "מולדת", פעם זה "חזית לאומית" היום זה "תקווה" מי יודע מה זה יהיה מחר. בעקרון המפלגות של הימין הקיצוני מלוות באינטלקטואלים ואנשים חכמים, הם מאמינים במה שהם אומרים ומתכוונים לבצע אותו. הבעיה של המפלגה הזאת היא שהראשים שלה ואנשים שלה מעודדים משהו גרוע יותר מליבראליות וזה אנארכיה, כבר ראיתי אנשים מהמפלגה שאירועים של ימין קיתוני מעודדים תקיפת שוטרים וחיילים, ואז עוד טוענים שהם מייצגים את מלח הארץ. מדינה שלטון ש"ס או יהדות התורה תהפוך לאיראן... מדינה עם שלטון של אחת המפלגות הימניות קיצוניות תהפוך להיות בדיוק כמו פלסטין של ימינו.

 

כגודל הציפיות כך גודל האכזבות, תצביעו ברק תקבלו ביבי וכו'.

עדיף להצביע למשהו שאתם מתנגדים לו אבל יודעים שהוא הולך להתממש מאשר להצביע למשהו שאתם בעדו ואז ייקרה בדיוק ההיפך - מה שאתם נגדו, ואני שוב מחזיר אתכם אל אלו שהצביעו ליכוד וקיבלו פינוי.

אז ככל הנראה, אם כמה שזה נשמע סוציאליסטי וליבראלי- דברים שאני ממש לא קשור אליהם, אני כנראה אצביע מר"צ.

כי אני יודע שמה שאני מכניס למעטפה אני אקבל וזה עדיף מאנארכיה.

נכתב על ידי , 17/12/2008 16:49   בקטגוריות פוליטיקה, ליכוד, ליברמן, ערסים, שמאל, שמאלנים, שמרנות, קפיטליזם, קיבוצניק, קונסרבטיזם, פשע, ערס, ערבים, ערבי, ספרדים, סמים, סוציאליזם, סוציאליות, מתנחלים, מתנחל, משטרה, מזרחיים, ימנים, ימין קיצוני, ימין, חינוך, התנחלויות, דוסים, דתיים, ליבראלים, ליברליזם  
4 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



סוציאליזם


ראיתי שהרבה זמן אין לי על מה לכתוב, והנושא החם לא משתנה, כנראה מנסים לייבש אותנו עם מצב הכנרת... חחח הבנתם, לייבש!

נזכרתי שדי מזמן הבטחתי לכתוב על כמה עקרונות שאני מאמין ולא מאמין בהם, אני גם לא זוכר אם השמצתי את זה מספיק, אז הנה אני שוב/בפעם הראשונה, כותב על סוציאליזם.

 

אתייחס לסוציאליזם בשלושה אופנים:

כלכלי, דרך חיים, אישי.

אני יודע שזה נשמע מפגר ומוזר לקרוא לזה ככה, אבל תקראו ותבינו.

 

סוציאלזים אקונומי (כלכלי):

הפישה הסוציאליסטית-כלכלית (סוציאל-דמוקרטית, גם נקראת), אומרת שהממשלה צריכה לספק כסף למי שאין כדי שיוכל לחיות בצורה סבירה.

בגלל התפישה הזאת ישנם דברים מטופשים כמו קצבאת ילדים, שגורמת לכך שאנשים יביאו המון ילדים לעולם ויישאבו לנו את הכסף.

אבל מלבד זאת ישנם גם דברים טובים כמו בתי ספר בחינם, וגם האדם הכי עשיר שנופל לעוני יכול לחיות.

 

סוציאליזם כדרך חיים:

זאת תפישה לפיה החזק דואג לחלש. במקרים קיצוניים יותר, כל אחד עושה מה שהוא יכול ומקבל מה שהוא צריך. תפישה זו היא הבסיס לתפישה הכלכלית, אך היא פסולה וחסרת כל צדק.

על פי התפישה הזאת, החזק תמיד נותן והחלש תמיד מקבל.

קחו לדוגמא ילד מפגר וחלש שלא ישלם מיסים, לא יעבוד ולא התגייס לצבא, לעומת יוצא יחידה קרבית שצריך למממן לימודים, דירה ובשלב מסויים גם משפחה.

תפישה פסולה מעוד סיבה:

הסוציאליזם תפס אצל איכרים ועובדי אדמה בראשית המדינה, כך נוצרו הקיבוצים. עכשיו קחו לדוגמא אדם חזק שעושה את העבודות שדורשות מאמץ, והחלש עובד במשרדים בתיוק של כל מיני דברים.

לא רק שהחלש יתרום פחות ויהנה מיותר תנאים, אלא שהוא גם לא ייתחשל, ויישאר חלש לנצח, ושוב החזק תמיד ייעשה את העבודה הקשה והחלש תמיד יקבל את הקלה, משום השחלש נשאר חלש והחזק נשאר חזק.

 

סוציאליזם אישי: זה משהו שאני באופן אישי שמתי לב אליו.

זה לא נחקר על ידי אף-אחד.

אנשים שנוטים להאמין בסוציאליזם כדרך חיים הם בעלי אופי מסויים, (ואני מכיר הרבה כאלה) אנשים די חטטניים, חייבים להתערב בעניינים לא שלהם (בדומה למעורבות כלכלית), לא מסוגלים להיות לבד לכמה דקות, טיפוסים כאלה של חבר'ה, אוהבים צומי, ותמיד שואלים אותך שאלות שלא בא לך לענות עליהן, ארנשים שתמיד אכפת להם.

אנשים של חברה (סוציאל = חברה ביוונית).

נכתב על ידי , 11/7/2008 18:18   בקטגוריות פוליטיקה, סוציאליזם  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



22,496
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , ציונות , תקשורת ומדיה
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לVouzvouz Brasso אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על Vouzvouz Brasso ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)