במהלך המבצע אני מתאר מה עשיתי כדי למצא בת-זוג שמתאימה לתאור הזה. מי שחושבת שהיא מתאימה או מי שרוצה ליצור איתי קשר מוזמן/ת לפנות לאי-מייל שלי ([email protected]). פרטים על המבצע הראשון (זה השביעי) אפשר למצא כאן.
דיווח 295
היום, יום ג',פעמיים כי טוב, בערב נתתי גיחת חיפוש קצרה לקניון עזריאלי.
לא ראיתי אפאחת מתאימה היום. תמונה מקניון עזריאלי מהיום בהמשך.
תזכורת: אני מזכיר לכם/ן (כמו שכתבתי בפוסט הזה) שאתם/ן הקוראים/ות שלי, אתם/ן ה"שגרירים" שלי, כלומר שאם אתם/ן מכירים (גם בעקיפין) מישהי שמתאימה לתאור הזה, אז אתם/ן יכולים/ות לנסות לשדך בינינו ומי יודע? אולי יצא מזה זיווג? (והנה עשיתם מעשה טוב...!).
הנורמליות שבאי-הנורמליות
מי שעשה אי-פעם בדיקת דם שגרתית, למשל כזו שבודקת את רמת השומנים, גלוקוז
וכד' בדם, ודאי יודע שיש תחומים שמוגדרים כ-'נורמליים'. מה שחורג למעלה או
למטה מהתחום מעיד כנראה על בעיה (אם כי כמובן שאיש מקצוע (קרי רופא) צריך
לומר אם זו אכן בעיה). זה נכון גם בתחום הפסיכולוגי. הפסיכולוגים (או לפחות
חלק לא מבוטל מהם) 'אוהבים' (כך נראה ולא מהיכרות אישית, אלא מקריאה)
להתעסק הרבה פעמים במה שמחוץ ל'נורמה'.
לא אכחיש שיש הגיון ואפילו הגיון רב, שמה שנמצא ב'נורמה' הוא אכן דבר טוב מהרבה בחינות. טענתי טענה כזו למשל בהסבר של הפוסט "למה אני רווק?".
ככל שאדם ממוצע יותר (מילים אחרות ל'נורמלי') כך חייו כנראה פשוטים יותר,
למשל בדבר החשוב של מציאת זוגיות, אם אתה גבר ממוצע, סביר שתחפש אישה
ממוצעת. אישה ממוצעת היא סוג האישה הנפוץ ביותר (ע"ע התפלגות נורמלית או מה שנקרא 'עקומת הפעמון') ולכן יש לך (לאדם כזה) הרבה אפשרויות והזדמנויות.
לא טענתי אף פעם שאני 'לא נורמלי' גם כי אני לא מאובחן ככזה מבחינה
אישיותית או רפואית וגם כי 'לא נורמלי' עלול באופן אוטומטי ליצור רושם
מוטעה של בעיה. מצד שני, באופן לוגי טהור, קשה לומר שאני נמצא לגמרי
בנורמה. אם הייתי כזה לא הייתי למשל מסיים את התואר שלי (תואר ראשון
במתמטיקה ומדעי המחשב מאונ' ת"א). כנראה שגם לא הייתי מקבל, כשהייתי בן
בערך 17 (מזמן, מזמן..) זימון למבדקי קורס טיס (בסופו של דבר החלטתי אני,
לא ללכת לקורס הנ"ל, מכל מיני סיבות סתמיות). אם הייתי בנורמה, כנראה גם
שלא הייתי רווק בגילי, כנראה שהייתי נמשך לנשים ממוצעות ('רזות' במושגים
שלי) בעלות חזות ממוצעים. 'נורמלי' זה כאמור משהו ממוצע.
מהמעט שאני מבין בתחום האבולוציוני, הטבע דווקא 'אוהב' גיוון. אוכלוסיה
שבה יש "יותר מידי" נורמליות, כלומר אני מתכוון שהיא אחידה, היא אוכלוסיה מועדת
לבעיות שרידה. ידוע למשל שרוב האנשים לא עמידים בפני וירוסים מסויימים, למשל דוגמא מוכרת, וירוס האיידס ובכל זאת, כמדומני (ממה שאני זוכר
שקראתי) הסתבר שיש אנשים בודדים שיש להם חסינות טבעית כלפי הוירוס (והמחלה)
הנ"ל. אנשים כאלה מגדילים לכאורה את יכולת השרידה של המין האנושי.
אני חושב שזה נכון בעוד תחומים. אם אלברט איינשטיין (או כל מדען דגול
אחר) היה אדם נורמלי, כנראה שהוא לא היה מגיע להישגים המדעיים המרשימים שלו
וכן הלאה... זה נכון גם בספורט, באומנות ובעצם בהרבה תחומי עשייה. להבדיל
(באמת להבדיל... ) מכל הנ"ל גם הטעם שלי בנשים הוא קצת "לא נורמלי" ...
לא מזמן עשיתי חיפוש בגוגל-תמונות על המילים (באנגלית) "אישה סקסית", כמעט
כל התמונות היו של נשים רזות בעלות חזה שאני מגדיר כקטן (מישהי פעם כינתה
את זה: "ציצי פיצי"...).
חלק מהטבע, כנראה, הוא שיש שונות באוכלוסיה. זה אותו הגיון סטטיסטי שמסביר כיצד הרבה תופעות בטבע מתפלגות באותה התפלגות המכונה התפלגות נורמלית שהזכרתי לעיל. זה נורמלי שיש א-נורמליות.. או אם תרצו, זה היה לא נורמלי אם הכל היה 'נורמלי'...
כינוי:
בבלוג זה
בכל הבלוגים
) מכל הנ"ל גם 
...
לא מזמן עשיתי חיפוש בגוגל-תמונות על המילים (באנגלית) "אישה סקסית", כמעט
כל התמונות היו של נשים רזות בעלות חזה שאני מגדיר כקטן (מישהי פעם כינתה
את זה: "ציצי פיצי"...).