עוד לא נשוי

[הבלוג ממשיך להתעדכן בקישור הזה]

זו שאלה קצת רטורית, כי כמו שטענתי כאן (ולא רק) בעבר, ליופי יש בו-זמנית מרכיבים אובייקטיבים ומרכיבים סובייקטיבים. איך הגעתי בכלל לנושא? בעקבות הידיעה הזו (Ynet בוידאו, או זו (וואלה) בטקסט ותמונות, שאני משער מבוססות על הידיעה הזו (dailymail)) שמזכירה פרויקט שבו ביצעו "ממוצעי תמונות" של פני נשים (ממוצע של מאפייני הפנים בעזרת מחשב כנראה בטכניקת "דיוקן מרוכב" (Composite Portrait)) לפי מדינות שונות (41 במספר).

אגב, זה לא חדש העניין הזה, מצאתי תמונות כנ"ל באינטרנט מפברואר 2011. אז עכשיו אתחיל "לחלק ציונים".. לבחורות (או שמא למדינות). תחילה אציין שאין שם, לדעתי, כמעט אף אחת מכוערת, רובן המכריע די יפות ובכל זאת יש יותר ויש פחות (לפחות לטעם שלי). זה ידוע (ע"ע שם 'averageness' ) שממוצע בדרך-כלל נחשב ליפה (ואפשר להסביר את זה בכל מיני צורות).

אתחיל דווקא בפחות... לדעתי האפגנית היא הכי פחות מרשימה. לא התלהבתי מהצרפתית וגם היוונית לא משהו לטעמי, אבל כאמור בהחלט עדיין יפה, היא אפילו דומה קצת לישראלית הלכאורה ממוצעת (שהיא, כמובן, יותר יפה!). הגרמנית וההולנדית גם לא ממש עשו לי את זה. כך גם הפולניה (למרות הגנים של אבי ז"ל מפולין...), הרוסיה דווקא די חמודה (לפחות בתמונה ממוצעת אחת) גם הפוארטו-ריקאית, הקמבודית והמקסיקנית די יפות (באותה תמונה אחרונה).

לכהות העור פחות התייחסתי, כך גם למזרח אסיתיות, אבל מצאתי מאפיינים נשיים אצל הפיליפינית (וגם התיאלנדית) למשל הגבות הדקות והגבוהות (יחסית, נניח בהשוואה להונגרית) ואכן כשאני רואה פיליפיניות/תיאלנדיות כאן בארץ יש להן עוד מאפיינים נשיים כמו שיער ארוך (חלק וכהה... ממש יפה כזה, לטעמי... מממ) והן בכלל עדינות כאלה, אבל הן לא מתאימות לטעם שלי במה שנוגע למבנה הגוף (אני אוהב הרבה יותר ציצי ואגן).

ובלי אפליה מקלקלת אי-אפשר... נכון? אז קבלו גם את פני הגברים הממוצעים, למשל כאן יש את שני המינים. אני גבר הטרוסקסואל אז אני לא אמור לחוות דעה על גברים, אבל הגבר הישראלי (שני מימין בשורה השניה מלמעלה בתמונה האחרונה) לא עשה עלי רושם מיוחד עם הסנטר הארוך הזה... (האיטלקי למשל (כצפוי?) נראה לי יותר נאה) אבל כאמור, אני לא אמור לחוות דעה על גברים, זה תפקידן של נשים (ולהיפך...).

"ואז ראיתי את פניה...":