
בראש שלוש החברות המפעילות את ערוץ 2 עומדים שלושה גברים ששמם הפרטי הוא אבי.
בראש חברת החדשות של ערוץ 2 – אבי וייס.
בראש הזכיינית קשת – אבי ניר.
בראש הזכיינית רשת – אבי צבי.
אם מחברים את זה ביחד מקבלים את "אבי האומה". כלומר אין אחד באומה הזו שהם לא הגיעו אליו לפחות פעם אחת אם לא עשר. אם לא על בסיס יומיומי. שלושתם טובים בתחומם, אולי אפילו מצטיינים, אבל הם לא מנדבים מידע איך הם עושים את זה, מהם הרכיבים, כוחות-העל שבתוך המגנט, שגורמים לאנשים להיצמד אל המסך, ורוב הזמן, לא לזפזפ לשום מקום אחר, אלא אם קוראים לו VOD.
הם לא אוהבים להתראיין, לא נוטים לדבר, לרוב האנשים אין מושג מה עובר להם בראש למרות שהם אחראים על הרגלי הצפייה של רוב עם ישראל. גם מה שהם משדרים וגם מה שהם לא משדרים, משפיע על מה שאנחנו בטלוויזיה הישראלית.
דוגמה ראשונה: ניר וצבי משדרים הרבה ריאליטי. אז הוא זלג גם לערוץ 10, וגם לערוצי הבית של yes ו-HOT. דוגמה שנייה: ניר וצבי כמעט ולא משדרים יותר סדרות מיובאות מחו"ל, אז הן משודרות רק ב yes וב-HOT. דוגמה שלישית: ניר אחראי גם על ערוץ 24, אז הוא מקדם שם תוכניות בימים ובשעות השידור של רשת, כי הרי בעצמו הוא לא רוצה להתחרות. דוגמה רביעית: וייס מחליט מה שווה לשדר במהדורת חדשות, מי יביע את דעתו ב"אולפן שישי", מה יקרה לקריירה של דני קושמרו. הוא יכול לשים נושא על סדר היום, ולמחרת כולנו – כולל אמצעי התקשורת המתחרים – נדבר עליו.
לשלישייה הזו יש כוח מאוד חזק בידיים כבר הרבה שנים. עוד אבינו חי, אני קוראת לזה. כלומר חי ובועט ולפעמים גם צריך לקחת אחריות על הרמה הלא-מאוד-גבוהה שבה נמצאת היום הטלוויזיה שלנו. לא שאני באה להתרפק פה על נוסטלגיה, אבל פעם הבידור היה בידור והחדשות היו חדשות, והריאליטי היה מזערי. ומה, פעם לא היה צריך לשלם כלום לרגולטור? פעם היו הרים של כסף, והיום אין? לא חושבת.
התנאים לא השתנו מהותית. כל כמה שנים יש בועה והיא מתפוצצת, ואז משקיעים פחות בפרסומות, ואחר כך זה מתאזן. אז לאחרונה במקום בועה היתה מחאה חברתית, ובאיחור, המשק הישראלי ספק את הבעיות של המשק האמריקני והמשק האירופי. אבל העיקרון אותו עיקרון: כשארה"ב מתעטשת, כולם נהיים חולים. וכשארה"ב עושה ריאליטי מוזיקלי, כולם נהיים זמירים.
מבלי לקבוע מיהו הבכור לבית אבי, בפרוש 2013 הייתי רוצה לבקש משלושתם שיעשו יותר טלוויזיה טובה.
וייס, זוכר שאתה ויונית נסעתם לארה"ב והבאתם ראיון עם אובמה? תביא לנו עוד מזה. יש ראשי ממשלות ונשיאים בבריטניה, בצרפת, בגרמניה, ברוסיה. נצל את הכוח שיש לך, הרי אין כלי חדשותי חזק יותר מהפלטפורמה של ערוץ 2. תשקיע בזה, ולא בשרירים מול הכנסת והממשלה, עם הודעות ביטול של "שש עם..." ו"פגוש את העיתונות", שהכניסו עשרות או מאות עובדים לחרדות. אם לא התכוונתם להוריד באמת, אז למה לנצל ככה אנשים? אין שיטות יותר טובות?
ניר, נכון "חטופים" הצליחה? אז בבקשה, תהיה אמיץ, תעיף את "כוכב נולד" ואל תביא במקומה שום דבר שהוא לא יצירה ישראלית מקורית. אומרים שיש לך עדיין את מגע הקסם, אפילו האמריקנים קנו עכשיו פורמט לסדרה שלך ושל גידי רף. אז תעשה כל מה שאתה יכול, כדי שנקבל פה תוכן איכותי. ולעולם אל תנופף באילנה דיין. תן לנפנוף הזה לקרות מעצמו.
צבי, נכון שהעם עף על "דה וויס", אבל ראית איזה מפגן תמיכה מפתיע קיבלה "מצב האומה"? זה די ברור למה רציתם לחפף דווקא את התוכנית ה"שמאלנית", שנמצאת אי שם בקצה לוח השידורים, לטובת תשדירי הבחירות. אבל הנה, ראיתי שצייצת בטוויטר שאתה מבין שאולי עשיתם טעות. והיום ההודעה המשמחת, שהתוכנית נשארת באוויר. במקרה שלך אני יותר מאמינה שבאמת הייתה כוונה להוריד, לא שרירים לאף אחד – אבל זה לא עושה את זה ליותר טוב או מוסרי. ואגב, אני לא ממעריצי "מצב האומה", ממש לא. אבל ברור לי למה היא צריכה להישאר שם.
אז מה נאחל ל-2013? שנה טלוויזיונית מצוינת, ושנקבל קצת פחות ריגושים זולים וקצת יותר תובנות, מודלים להשראה ונקודות למחשבה. והעיקר לזכור: עדיף אבי-רם מאבי-רע.