לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

נוער דעת אמת


זהו בלוג שנותן ביקורת על דת בכל צורותיה.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


9/2007


איך התפתחו החיים

 

מה זה אבולוציה?

אבולוציה היא סדרה של שינויים מצטברים אשר מתרחשים באוכלוסיה במשך הרבה זמן.

לפעמים, פרטים יחידים באוכלוסיה יורשים תכונות חדשות שנותנות להם יתרון בהישרדות ורבייה על פני האחרים. התדירות של תכונות אלו באוכלוסיה נוטה לגדול, בזמן שהתכונות המקנות ליצור חיסרון בסביבתו, נוטות להעלם.  תהליך זה של ריבוי והישרדות דיפרנציאלים מכונה גם "ברירה טבעית".

 

האם הוכיחו את תיאורית האבולוציה?

תיאוריה היא טענה (הנבדקת בקפדנות) של עקרונות בסיסיים שמסבירים דברים שניתן להבחין/להתבונן בהם. עקב כך, תיאוריה מדעית מסבירה רמה גבוהה יותר של הבנות על עובדות בעולם. תיאוריה מדעית נחשבת לנכונה עד שמוכיחים אחרת – היא לעולם אינה מוכחת כנכונה. תורת האבולוציה של דארווין עמדה במבחן הזמן ועברה בהצלחה אלפי בדיקות מדעיות. דבר לא הפריך את התיאוריה מאז שהציע אותה דארווין לפני יותר מ-150 שנה.

 

האם אבולוציה זה תהליך מקרי?

אבולוציה זה לא תהליך מקרי! השונות הגנטית שעליה פועלת הברירה הטבעית היא מקרית, אבל "ברירה טבעית" לא פועלת על מזל או מקריות.  סיכוי ההישרדות והצלחת הרבייה של הפרט קשור באופן ישיר לתכונות אשר ירש מהוריו והתאמתן לסביבת החיים של היצור. 

נכתב על ידי , 27/9/2007 11:27  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



למה כמעט בטוח אין אלוהים


למה כמעט בטוח אין אלוהים

 

מהם העקרונות הבסיסיים של חילונים? למה הם לא מאמינים באלוהים?

ישנם הרבה סיבות, אך יש שתי סיבות עיקריות.

1.    הרבה חילונים מרגישים שהצורה שבה מוצג אלוהים בדתות השונות סותר את עצמו, ושזה לא אפשרי מבחינה לוגית שכזה סוג של אלוהים קיים.

2.    הסיבה העיקרית השנייה היא ספקנות. פשוט אין מספיק ראיות שאלוהים קיים.

 

אבל זה בלתי אפשרי להוכיח את אי הקיום של משהו!

ישנם הרבה דברים שמוכיחים שהטענה הזאת לא נכונה. למשל, לא קיים מספר שגדול יותר מכל המספרים האחרים. כמובן שבמקרה כמו זה יש לנו חוקים ברורים של איך מספרים "עובדים". האם אלוהים והיקום גם עובדים בצורה פשוטה כזו? זו שאלה שנתונה לויכוח.

 

חשוב גם לציין שהטענה שזה בלתי אפשרי להוכיח שמשהוא לא קיים, לא בהיכרך אומרת שאותו דבר כן קיים. הסיבה לכך היא שבאותה דרך אפשר "להוכיח" שהיקום נברא ע"י תפוח אדמה, כי למרות שאין לנו הוכחות שזה נכון, גם אין לנו הוכחות שזה לא נכון.

 

מהסיבה הזאת מקובל היום לא להאמין בקיום של משהוא אלא אם כן יש הוכחות.

 

אבל אלוהים הוא הרבה מעבר למה שאנחנו יכולים לדמיין. הוא כל כך אלוהי שאי אפשר למדוד/לראות/להוכיח אותו!

אם לאלוהים יש איזו שהיא אינטראקציה עם היקום שלנו, אז לאינטראקציה הזאת חייבת להיות איזו שהיא השפעה פיזית על היקום, שאותה אפשר למדוד.

 

אם אלוהים באמת לא ניתן למדידה, אז ההיגיון אומר לנו שלא יכול להיות שיש אינטראקציה בינו לבין היקום. מכאן אפשר להסיק שאלוהים לא קיים מפני שמשהוא שאין לו שום השפעה וגם לא ניתן למדידה, מבחינת ההגדרה לא יכול להיות "קיים".

 

אפשרות שהרבה דתיים מעלים היא שאלוהים כן ניתן למדידה בתיאוריה, אבל לא במעשי. אולם, אם אנו בוחנים את התנ"ך, אנחנו יכולים לראות בבירור שלבני ישראל לא הייתה בעיה לתקשר עם אלוהים. למה המצב השתנה? יש שתי אפשרויות, או שאלוהים השתעמם ועזב אותנו, או שהתנ"ך לא מדייק בפרטים.

 

חשוב גם לזכור עוד דבר אחד- אם אלוהים באמת לא ניתן למדידה, אז עוד פעם יש לנו את הבעיה של תפוח האדמה. אני יכול להגיד לכם שתפוח אדמה ברא את היקום אבל זה בלתי אפשרי למדוד את השפעותיו על היקום, ולכן אי אפשר להוכיח את קיומו, למרות זאת, אני מרגיש בתוכי שהוא קיים. האם הטיעון שלי משכנע?

 

איך אפשר להיות מוסרי בלי דת?

חילונים לא צריכים ספר חוקים שיגיד להם איך להתנהג, הם מתנהגים בצורה מוסרית בגלל צורך פנימי משלהם להיות אנשים טובים (ויש שיגידו בגלל צורך קיומי בסיסי, לפי חוקי האבולוציה של דארווין).

 

באופן טבעי, יש אנשים שמתנהגים בצורה לא מוסרית ומשתמשים בחילוניות בתור תירוץ. למרות זאת, יש גם הרבה דתיים שעושים אותו הדבר עם הדת שלהם כמו-

טרוריסטים אסלאמיים, מעמד האישה הנמוך ביהדות וכמרים באפריקה שאוסרים על שימוש בקונדום ובכך "עוזרים" להפיץ איידס.

 

במילים אחרות, נדמה כאילו ההפך הוא הנכון.

 

אבל אם כל כך הרבה אנשים מאמינים באלוהים, אז חייב להיות בזה הגיון כלשהוא

לפני 6000 שנה רוב העולם המודרני האמין באלים המצריים. האם זה אומר שהם קיימים? בתקופת יוון העתיקה, רוב העולם האמין בזאוס, האם זאוס אמיתי?

 

חשוב גם לציין שבערך 1/3 מהעולם לא מאמין באלוהים (בדת הבודהיסטית אין אלוהים).

 

 

 

אם יש לכם עוד שאלות או אם אתם לא מסכימים עם אחד מהדברים שכתובים כאן, שלחו לי email או השאירו תגובה כאן.

נכתב על ידי , 25/9/2007 16:19  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



מכומר נוצרי לאדם חילוני


איך כומר לשעבר הפך לחילוני?

האם כולם מסוגלים להאמין? האם יש אנשים, שלא משנה כמה ינסו, לא מסוגלים להאמין בעל טבעי, ולבסוף מוותרים? התשובה היא כן, ובתור דוגמא, הנה סיפורו של כומר נוצרי שחזר בשאלה:

 

השאלה:

בזמן ארוחת הערב לפני מספר חודשים, שאל אותי חבר: "אז היית פעם כומר?"

 

כן, אמרתי לו, לפני זמן רב.

 

"אבל עכשיו" הוא אמר, "אתה כמעט חילוני? איך זה קרה?"

 

לא כמעט חילוני, השבתי לו; אני לא מאמין באלוהים כלל.

 

ספקות והדחקות:

קשה לי לתפוס כעת את העובדה שבעבר באמת  האמנתי באלוהים.

 

יכול מאוד להיות, שאיפה שהוא בתוכי ידעתי שאיני יכול להיות כומר אלא  בעזרת תעתוע חסר רחמים. בהתחלה, הדחקתי את הספקות. אך האהבה המתמשכת שלי למדע החלה להעלות את אותן השאלות שניסיתי בכוח לדחוק. 

 

העולם, ידעתי, בן מיליארדי שנים. חפרתי עצמות דינוזאורים בעצמי ולמדתי גיאולוגיה.

למרות זאת, רבים מחברי הנוצרים התעקשו שהעולם בן 6000 שנה. ידעתי שזה לא נכון, אבל חשבתי שאת זה אפשר להבין כמטפורה. בנושא זה, ועוד בנושאים רבים אחרים אמרתי לעצמי שהתנ"ך הוא ספר על מורל ורוחניות, לא אמת מדעית.

 

זה עבד במשך כמה שנים. הבעיה הגדולה יותר החלה כשהתחלתי לקרוא על קוסמולוגיה. כשהבנתי כמה גדול היקום שלנו באמת... זה יצר אצלי... בעיה. לחשוב שמכול הפלנטות ביקום, כדור הארץ, ובתוכו בני האדם כל כך מיוחדים שהבן של אלוהים בכבודו ובעצמו היה צריך לבוא דווקא לכאן.  

 

גם התנ"ך בעצמו היה בעייתי. לאחר שעות של למידה ומחקר של התנ"ך ממקורות חיצוניים, למידה על ההיסטוריה שלו וגם תרגום  קטעים של הברית החדשה מיוונית, הבנתי את העיקרון שבלומר; "בלי סתירות".

 

העולם מלא בדתות; אותי לימדו לא להאמין באף אחת מהן חוץ מבנצרות. נלחמתי קשות בתחושה שנצרות דומה לכל האחרות.

 

חוסר אמון והבנה:

התפללתי, ודבר לא קרה. לא מדי פעם. במשך שנים התפללתי בלי שדבר קורה. זו פסיכולוגיה בסיסית שהתנהגות שלא מגובה בראיות בסופו של דבר נכחדת.

 

בחזרה בכנסיה, עזרתי בימי הניקיון  וגם הייתי בוועדת השלום והצדק מפני שזה היה הדבר היחידי שעוד האמנתי בו (רוצה שלום? עשה צדק).

 

תוויות:

"אַגְנוֹסְטִיצִיזְם" (ספקות בקיום של אל). בשבילי, זו הייתה תווית זיהוי מקובלת. שני בני הצעירים היו יותר כנים עם עצמם ואיתי. הם היו חילונים.

 

כמו החבר שלי בארוחת הערב, פחדתי מלהשתמש במילה "חילוני" בשל ההשלכות שעלולות להיווצר. למרות זאת, במידה רבה ושלא כמו הדת, הרגשתי מאוד בנוח שאין אלוהים. היקום נדמה היה יותר הגיוני בלי יוצר.

 

החזרה בשאלה:

הדבר שגרם לי להפוך לחילוני באופן סופי ומוחלט היה ספר מאת סי.אס. לוויס.

בספר היה כתוב הדבר הבא:

"האמן בזה (בנצרות), לא בגלל שזאת האמת, אלא בגלל סיבה כלשהיא אחרת".

 

זה היה המשפט שהפך אותי לחילוני. הנצרות, כמו כל דת אחרת, היא אוסף של טענות אשר, כאשר בוחנים כל אחת בנפרד, פשוט לא מתחברות ביחד למשהו הגיוני. היא הייתה נכונה רק כשאני הפכתי אותה לנכונה. ברגע שהפסקתי, היא איבדה את האמינות שלה, שלא כמו ביולוגיה,  מתמטיקה ופיסיקה שתמיד נשארות נכונות.

 

הקטע תורגם ותומצת מתוך המאמר הזה.

נכתב על ידי , 25/9/2007 16:18  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



לדף הבא
דפים:  

יום הולדת שמחכינוי: 

בן: 34

תמונה




הבלוג משוייך לקטגוריות: תרשו לי להעיר , מגיל 14 עד 18 , דת
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לנמרוד צור אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על נמרוד צור ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)