לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

קו ישר


איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


11/2008

הניו דיל לא תמיד הצליח


מאמר בניו יורק טיימס, מאת הכלכלן טיילר קוון. (אנגלית)
"רבים משווים בין המשבר היום למשבר הגדול של 1933, ומנסים ללמוד לקחים. הסיפור הנפוץ הוא שהנשיא רוזוולט הציל את הקפיטליסם על ידי התערבות ממשלתית מאסיבית. האמת היא שהנשיא רוזוולט שינה מדיניותו משנה לשנה, ועשה הרבה דברים, שחלקם הצליח וחלקם נכשל.
הפעולות המוצלחות ביותר היו אלה שהרחיבו את הבסיס המונטרי (הדפסת כסף) ותמכו בייצוב המערכת הבנקאית. כיום לא כל כך קל ליישם הרחבה מוניטרית, כי אנו עדים להצטמקות במכשירים מונטריים משניים, כמו ניירות ערך נגזרים, עליהם אין לבנק המרכזי שליטה.
רוזוולט גם החל במדיניות הרסנית של סובסידיות לחקלאות, צרה ממנה לא נחלצנו עד היום. הוא גם ניסה לכפות ניהול תעשייתי מלמעלה שנכשל. הוא חיזק, באמצעות תחיקה, את האיגודים המקצועיים, ושמר על השכר של העובדים, אך הדבר עזר רק לעובדים המבוססים, שהיו להם מקומות עבודה במגזר הציבורי ובחברות גדולות, ולא עזר למיליוני המובטלים - שיעור האבטלה נשאר גבוה לאורך כל השנים, עד מלחמת העולם השניה.
שגיאה אחרת שעשה - העלאת מיסים. זה לא עזר ליצאה מהמיתון.

טעות היא להתייחס מלחמת העולם השניה כדבר שהציל את כלכלת ארה"ב. אומנם הגיוס המסיבי של חיילים לצבא הסתיר את האבטלה, אך רמת החיים נשארה נמוכה ודחוקה, במשך כל שנות המלחמה.
מה שגמר בסוף את המשבר היו בעיקר שני דברים - ההרחבה המוניטרית (כולל הדפסת הכסף למימון המלחמה), וההזמנות שזרמו לארה"ב מאירופה בשנתיים מאז פרצה המלחמה ועד שארה"ב נכנסה אליה.
שאר מעשיו של רוזוולט יותר הזיקו משהועילו, והאריכו את המשבר."

עד כאן המאמר.
עוד בעיה עם "לקחי 1933 " היא ריבוי הפרשנויות והדעות בקשר למה שקרה אז, מה גרם למשבר, מה הביא לסיומו, ומה הייתה תרומתו של רוזוולט. כל כלכלן יש לו דעה אחרת, בדרך כלל על פי השקפת עולמו האידיאולוגית, ולא על פי העובדות. גם לא קל לחקור את עובדות העבר, גם הסטטיסטיקות של אז לא היו מקיפות כמו היום. עשרות או מאות ספרים, עם דעות מנוגדות נכתבו על הנושא. זה מביא אותך להרהורים על תקיפותו של "מדע" הכלכלה - אפילו על מה שהיה אין הכלכלנים יכולים להגיע לגירסה מוסכמת. קל וחומר שאין סיכוי להגיע לדעה מגובשת על מה שיהיה, ומה צריך לעשות....
יעקב
נכתב על ידי , 23/11/2008 22:10  
4 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של שמעון דיסקין ב-24/11/2008 15:36



כינוי: 

בן: 74

תמונה




78,833
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , כלכלה וצרכנות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות למוטי היינריך אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על מוטי היינריך ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)