קו ישר
איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג. |
| 7/2009
היטל בצורת לקופת המדינה
הממשלה הטילה היטל בצורת בו היא קונסת בקנסות כבדים אזרחים על צריכת המים שלהם, ביחוד בעלי גינות. קיצבת המים הראשונית כמובן לא מספיקה לגינה. תחילה רצו לאסור כליל השקיית גינות, אח"כ מצאו פתרון יותר טוב: להטיל מס, להעשיר את קופת המדינה. יש בצורת? מטילים מס בצורת. אם יהיו שיטפונות יהיה היטל שיטפון. יש התחממות גלובאלית - מטילים מס על הדלק. לא חשוב אם יש או אין, או אם המס יקטין את ההתחממות או לא - העיקר - יש תירוץ לעוד מס.
גם את צריכת המים ההיטל לא יקטין - כי אנו משתמשים במים לצרכינו, ולא מבזבזים סתם. אנו לא נפסיק להתקלח, וגם לא נייבש את הגינות. הממשלה נכשלה בפיתוח מקורות מים (מתקני הטפלה), או בניהול סביר של משק המים (הפסקת בזבוז מים בחקלאות), והתוצאה: מתנקמים באזרח ומטילים עוד מיסים - שלא פותרים את בעיית המים. זו דרכה של ממשלה - לקחת כמה שיותר כסף מהאזרחים בכל תירוץ אפשרי, מבלי לפתור בעיות. אדרבא - הבעיות שהממשלה יוצרת הן תירוץ לעוד מיסים.
אנשים טובים הגישו עתירה לבג"ץ - לבטל את היטל המים או להקדיש את הכספים הנגבים אך ורק לפיתוח מקורות מים. דרישה מאד הגיונית שאני תומך בה. אבל הנושא לא צריך להידון בבג"ץ. הבג"ץ אינו ממונה על ניהול משק המים, וגם לא על ניהול כספי המדינה. העניינים האלה אינם בתחום מומחיותם או עיסוקם של משפטנים. הבג"ץ, כגוף לא נבחר, ולא כפוף לשום ביקורת ציבורית, אינו צריך להידחף ולנסות לנהל את המדינה בכל התחומים. אם ההיטל הוטל בפרוצדורה (חקיקה) תקינה, בכנסת, והוא לא בלתי חוקי מבחינות אחרות - אז אין הוא עניינו של בג"ץ. נחיה ונראה אם השופטים ידחו את העתירה על הסף, או יבזבזו זמנם, וזמנה של הממשלה בדיונים רבים, שרק בסופם ידחו את העתירה. בכל אופן - ברור שבג"ץ לא מסוגל לספק מים.
על בעיית ניהול משק המים כתבתנו בעבר כאן.
יעקב
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
