קו ישר
איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג. |
| 9/2009
פישר מנהל את הבנקים
במגזר אחד חשוב של הכלכלה נשארה ישראל המדינה הבולשביקית שהייתה פעם - בתחום הבנקאות. אין בישראל בנקים פרטיים. כל הבנקים מנוהלים על ידי הבנק המרכזי. יש מעט מאד בנקים בכלל, יש שניים גדולים (שאחד בבעלות מלאה של הממשלה) ועוד 4-5 קטנים (דיסקונט, בינלאומי, מזרחי-טפחות). אבל הבנקים הפרטיים מנוהלים גם כן על ידי הפיקוח על הבנקים בבנק המרכזי. ראו פרשת בנק הפועלים ודני דנקנר מנהלו שסולק מתפקידו בלחץ הנגיד. אולי סילוקו היה מוצדק - איני יודע - אבל הצורה שבה הנגיד מתערב בגסות בנעשה בבנק פרטי ומסלק את מנכ"לו - היא אפשרית רק במדינה בולשביקית-טוטאליטרית.
כתוצאה מחוסר התחרות בין הבנקים - אנו, ציבור המשתמשים, משלמים מחירים מופקעים עבור שירותי הבנק. הפקעת המחירים ניכרת גם במרווח בין ריבית החובה לריבית הזכות - שהוא בדרך כלל כ- 10% - שיעור חסר תקדים בעולם.
הנגיד מנהל את כל הבנקים ביד רמה, כדי לשרת את מטרותיה של ממשלת ישראל - לתת הלואות לגופים ממשלתיים וציבוריים, ל"מחוק" הלואות של גופים כאלה (למשל - הקיבוצים) וכאלה דברים. הכול ממומן מהעמלות ועושק הריבית של משקי הבית בישראל - כלומר של כולנו. מערכת הבנקאות היא עוד מכשיר בידי הממשלה לסחיטת כספים מהציבור. וזו בדיוק הסיבה שבגללה יש מעט בנקים בישראל - הנגיד לא מעוניין שיהיה הרבה בנקים, ושתהיה תחרות בין הבנקים - כי אז לא תהיה לו שליטה מוחלטת עליהם כמו שיש לו היום.
שר האוצר, שטייניץ, הודיע על מכירת מניות הממשלה בבנק לאומי לציבור. צעד טוב. אבל רק את המניות מוכרים, השליטה לא. זה פטנט לא חדש - בעלות פרטית תחת שליטה ממשלתית - זו השיטה הפאשיסטית.
אם שטייניץ רוצה באמת לעשות רפורמה עליו ללחוץ על הנגיד לאפשר פתיחת בנקים חדשים, ולאפשר תחרות חופשית בתחום הבנקאות.
יעקב
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
