קו ישר
איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג. |
| 11/2009
לתת אפשרות בחירה לאסיר
הבג"ץ החליט להפסול הקמתם של בתי סוהר המונהלים בידי גוף פרטי.
קודם כול ברצוני לברך את הבג"ץ על שהתפנה מהדיוניים השיגרתיים בנושיאם כמו מרחב המחיה של התרנגולות, מחיר לחם או תוואי גדר ההפרדה, והתפנה לדון בנושא עקרוני, שאכן מן הראוי היה שיידון בבג"ץ. זה לא קורה לעיתים קרובות...
הפסיקה שהנפיק היא כולה על טהרת האידיאולוגיה המרקסיסטית, וזה טבעי וצפוי. אין דרך אחרת לפסוק - כל אחד פוסק על פי השקפת עולמו והאידיאולוגיה שלו. אין לשופטי בג"ץ דרך אחרת, נסתרת, להגיע לאמת, או חוכמה עילאית מיוחדת. הפסיקה מנותקת מכל התייחסות למציאות. כמו שאמר אחד מבעלי הכלא: הבג"ץ לא ביקר בכלא, ולא בשאר בתי הסוהר הממשלתיים ואין להם מושג ירוק מה קורה במציאות. על מהות העניין עוד אכתוב בהמשך.
כעת אני רוצה לספר על הדגם הצ'יליאני לטיפול באסיר.
בצ'ילה אין בתי כלא פרטיים (לפחות לא היו בתקופה שהייתי שם). יש בתי כלא ממשלתיים בלבד, אבל, בתוך כותלי הכלא הממשלתי יש בית מלון מנוהל על ידי קבלן פרטי. האסיר יכול לבחור - הוא יכול לגור בתא הממשלתי, הקטן, חשוך, מעופש וקר, ולישון על מזרון קש, עם שמיכה מרופטת. הוא יכול לאכול את האוכל הממשלתי הסטנדרטי - שעיקרו לחם ומים וקצת מרק.
מאידך - ישנו המלון פרטי בתוך הכלא. הוא יכול להתארח במלון, לקבל חדר נורמלי, מחומם, עם מצעים נקיים, ושרותים נקיים. הוא יכול להזמין אוכל לפי טעמו. הכול בתשלום והכול בתוך בית הכלא. אין הממשלה מחוייבת לספק לאסירים תנאי מלון 5 כוכבים, המדינה מספקת את המינימום. אם האסיר רוצה תנאים יותר טובים - שישלם. האסיר מקבל בחירה.
אפשר היה לעשות דבר דומה אצלנו - לתת לאסיר לבחור. אפשר היה לפטור את האסיר מהעונש הנוראי של כליאה בבתי כלא פרטיים, המתנהלים למען בצע כסף, ולתת להם בחירה - מי שרוצה ייכלא בבית כלא ממשלתי סטנדרטי, בתא מעופש וצפוף. רק אסירים שמסכימים לכך ישלחו לבית הכלא הפרטי הנוראי. אני בטוח שהתור היה גדול מאד! כל אסיר היה בוחר בתא הנקי והמסודר של הקאפיטליסט הנצלן ורודף הבצע.
זה היה פותר את הבעיה של דאגת הבג"ץ לזכויות האסירים. אבל, כאמור, הבג"ץ לא מחפש פתרונות מעשיים, ולא מעניין אותו מה קורה בבתי הכלא. הוא פוסק על פי תחושות הבטן שלו. מזמן אני אומר שבג"ץ אינו מאגר של חוכמה יתירה.
יעקב
| |
| |
בבלוג זה
בכל הבלוגים
