לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

קו ישר


איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


11/2009

כלא "למטרות רווח"


המילה רווח, בצירופיה השונים מופיעה כ 50 פעם בפסק הדין של הבג"ץ נגד כלא פרטי, לרוב בצירוף "מטרות רווח". זה לב הבעיה - הסלידה מ"מטרות רווח". לפי ההשקפה שיסודה במרקסיסם - הרווח הוא דבר מלוכלך ופסול. אם הזכרת שדבר הוא "למטרת רווח" הרי הבעת סלידה, זילזול ופסילה. המילים הן טעונות. השופטת בייניש אף כותבת:
"האסיר הופך לאמצעי להפקת רווח של התאגיד שמנהל את בית הסוהר"

יגם גב' ביניש עצמה משמשת לעיתים "אמצעי להפקת רווח". כאשר היא נכנסת לחנות לקנות שימלה או קרטון חלב, היא הופכת "אמצעי להפקת רווח" של אותה חנות והיצרנים של אותו מוצר - שכולם פועלים למטרות רווח. כך מתנהלים חיינו - וכך תקין.

על פי האידיאולוגיה המרקסיסטית - רווח נוצר אך ורק כתוצאה מניצול העבודה של בני אדם, לכן - אם מישהו מפיק רווח מן ההכרח שהוא נצלן, כלומר - איש פסול מבחינה מוסרית. אם בטרנסאקציה כלשהי בין פלוני לאלמוני, פלוני מרוויח - הוכחה היא ש אלמוני הפסיד, ולכן פלוני נצלן. הטיעון הזה שגוי מיסודו.

כאשר גב' בייניש קונה שימלה - היא מרוויחה שימלה (כי אחרת לא הייתה קונה), והמוכר מרוויח כסף. שני הצדדים מרוויחים. הטרנסאקציה מתרחשת כי גב' בייניש מעריכה יותר את השימלה, כי היא מביאה, לה אישית, יותר תועלת מהכסף. הערך היחסי של שמלה יותר גבוה בעיניה. המוכר מרוויח כסף, כי עבורו, הערך היחסי של הכסף יותר גבוה מהערך של השמלה. שני הצדדים מרוויחים - על פי נקודת מבטם האישית של כל אחד.

קבלן הכלא מרוויח ממתן שירות. השירות ניתן למדינה - זו המדינה שהזמינה את השרות אצלו. האסיר מרוויח מתנאי המאסר המשופרים, לעומת אלה שבבית כלא ממשלתי. והקבלן מרוויח כסף. המדינה מרוויחה גם כן כסף - היא עומדת בהתחייבותה לקיים בית כלא במחיר זול יותר. מצב של win-win-win .
וכנגד הטענה שקונת השמלה נכנסת לחנות מרצונה החופשי, והאסיר לא - הצעתי שתנתן ברירה לאסירים, לבחור אם רצונם להכלא בבית כלא ממשלתי או בית כלא מופרט. אם מכניסים את אלמנט הבחירה של האסיר, מתפוגג לחלוטין החשש מפגיעת יתר בזכויותיו.
בכל אופן: מקריאת פסק הדין, זועקת עד השמיים הסלידה האידיאולוגית (המוטעית) מ"מטרות רווח" היות שכאמור, צירוף מילים אלו מופיע כ 50 פעם בפסק דין בן 147 עמודים.

תוספת:
מעניין מה הייתה הפסיקה ומה היה דעת הפרשנים אם מוסד צדקה ההמומן מתרומות (לא למטרות רווח), שמטרתו המוצהרת היא שיקום האסיר - היה לוקח על עצמו לנהל בתי סוהר...
כולם מוזמנים להביע דעה.
יעקב


נכתב על ידי , 25/11/2009 20:41   בקטגוריות זכויות האדם, משטר, משפט  
7 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של יעקב ב-29/11/2009 15:42



כינוי: 

בן: 74

תמונה




78,833
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , כלכלה וצרכנות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות למוטי היינריך אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על מוטי היינריך ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)