לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

קו ישר


איך נהיה למדינה העשירה בעולם? המכשול: אופי המשטר הכלכלי-פוליטי ותפיסת העולם הסוציאליסטית, סקטור ציבורי ופוליטי ענק, פעילויות מיותרות ומימון מאות אלפי "אוכלי חינם". הבלוג ידון במבנה חלופי למדינת ישראל: כלכלה חופשית ופרטית. הדרך היחידה לשגשוג.


מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


2/2010

לסגור את רשות השידור


בלגן ברשות השידור. גרעונות עתק, אין מנהל, אף שר לא רוצה להתעסק עם זה.

הממשלה לא מסוגלת לנהל רשות שידור. כמה שלא יזרימו לשם כסף - זה לא יספיק. הועדים שולטים ומתנגדים לכול צעד ניהול או יעול, ואיש אינו יכול עליהם. הסוף הוא שהוועדים ישיגו מה שהם תמיד משיגים - סגירת המפעל בו הם עובדים.

 

זכורה לשימצה הפרשה שהטלוויזיה הממלכתית רכשה בזמנו מצלמות דיגיטליות מתקדמות - אך הן שכבו 10 שנים במרתף (המשיכו לצלם במצלמות אנאלוגיות ישנות) כי ועד הטכנאים תפס טרמפ עליהם ודרש דרישות שכר גבוהות. זה בערך מה שקורה גם עכשיו.

הממשלה לא רק שלא מסוגלת לנהל רשות שידור - היא גם לא צריכה לנהל אותה.

רשות השידור היא שריד מהעבר הסוציאליסטי-אידיאולוגי-טוטאליטרי שלנו, בו הפוליטיקאים ראו כתפקיד שלהם ל"חנך" את האנשים - דהיינו לשדר תעמולה. וגם ראו כתפקידם לקחת מאנשים כסף בכוח (אגרת הטלוויזיה) כדי שהעם הבור יממן את החינוך הכפוי שלו בידי הפוליטיקאים הנאורים. למען האמת זו גם מורשת מהמנדט הבריטי, כי האנגלים חוטאים באותו חטא של שידור ציבורי באמצעות ה BBC.

הזמנים האלה עברו, המנדאט מת. רשות השידור אינה חברת החשמל. אפשר לחיות מצויין בלי רשות שידור. אין זה מתפקידה של המדינה לכפות שידורים על אזרחיה ולהתעסק בהפקות טלוויזיה. לא חסרים שידורי טלוויזיה אחרים. לא חסר לממשלה דאגות גם בלי זה.

יש לנצל את המשבר הנוכחי (שהוא חלק ממשבר תמידי) ולסגור את הרשות לתמיד.

 

עדכון: אריאנה מלמד בואינט מציעה רפורמה "יסודית" (לא סגירה):

...רפורמה מאסיבית בחוק רשות השידור, שתנתק את הקשר בין ערוץ הטלוויזיה הזה לבין הממשלה ושריה ותמיר אותו במודל חדש: שירות שידור ציבורי על פי המודל הנהוג בארצות הברית, ובו אזרחים משלמים מרצונם הטוב תמורת הזכות לצפות במשדרים איכותיים.

פטפוטי סרק. כבר היו עשרות "רפורמות". אין סיכוי לשום רפורמה, הממשלה הוכיחה מעל לכול ספק שאינה מסוגלת לנהל טלוויזיה. היא גם לא צריכה. באשר לשידורים עבורם "האזרחים משלמים מרצונם הטוב" - שידורים כאלה נקראים שידורים מסחריים, בשביל זה לא צריך את הממשלה. אני בעד שידורים מסחריים "שאזרחים משלמים עבורם מרצונם". יתנו לכול יזם או זכיין לשדר בכבלים שידורים למנוים, ללא התערבות, פיקוח או מימון ממשלתי.

גם דן כספי אומר שצריך שינוי:

רשות השידור הינה דוגמה שלילית ובלתי רצויה של שידור ציבורי. רשות השידור מסבה נזק לרעיון של שידור ציבורי. בשל הפוליטיזציה המתמשכת, תרבות הארגון הקלוקלת, הביצועים החיוורים, ניהולה הכושל לאורך השנים ותפוקתה הדלה, הרשות משניאה את השידור הציבורי על כלל משלמי האגרה. אף חסידים מושבעים של השידור מסוג זה, כמוהו כבעל הטור, מתקשים להשלים עם הנעשה ברשות השידור.

גם דן כספי וגם אריאנה מלמד בעד שידור ציבורי, הם רק נגד "פוליטיקאים". הם לא מבינים ש"ציבורי"="פוליטיקאים". לא קיים משהו ציבורי שאינו מנוהל על ידי פוליטיקאים. לא יכול להיות דבר כזה. שרות ציבורי ללא פוליטיקאים זה כמו תצוגת אופנה בלי בגדים. אין דבר כזה.

יעקב

נכתב על ידי , 23/2/2010 12:23   בקטגוריות זכויות האדם, כלכלה, ממשלה  
2 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
תגובה אחרונה של יעקב ב-24/2/2010 00:05



כינוי: 

בן: 74

תמונה




78,831
הבלוג משוייך לקטגוריות: אקטואליה ופוליטיקה , כלכלה וצרכנות
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות למוטי היינריך אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על מוטי היינריך ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2025 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)