אני לא כול כך שמח מהזיכוי של ח"כ צחי הנגבי. לא הייתי מזיל דמעה אם היה מצטרף לחברו הטוב לסיעה ולדרך, אברהם הירשפלד, במעשיהו. הם יכלו גם ליהנות מחברתו של חברם הטוב אולמרט, שכנראה גם הוא בדרך לשם. חבל...
אבל דבר אחד אני רוצה להגיד: אין כזה דבר מינויים בלתי פוליטיים. הנגבי צודק יותר מאשר הוא מודה בפומבי.
הנגבי מנסה לטעון שפעם היה מקובל למנות מינויים פוליטיים, והוא נהג "כמו כולם", ואח"כ באה הנחיה של היועץ המשפטי שכביכול אסרה על מינויים פוליטיים, ומאז חייבים לשמור על טוהר המידות ולהמנע ממינויים פוליטיים.
שטויות במיץ עגבניות.
כול מינוי של פוליטיקאי, בשרות הממשלה, העיריות, הצבא, המשטרה ובכול גוף ציבורי, הוא מינוי פוליטי. כול עוד פוליטיקאי ממנה מישהו - המינוי פוליטי. לא יכול להיות אחרת.
אם מטילים על אנשים פוליטיים (שרים) תפקידים ביצועיים, אלה חייבים למנות אנשים לעשות את העבודה, וכול מינוי כזה הוא מינוי פוליטי - לפי ההגדרה - השר (הפוליטיקאי) עשה את המינוי. אין דרך אחרת לעשות מינויים בשרות הציבורי.
לא יעזרו "וועדות בדיקה". הוועדות בדיקה עצמן - מונו על ידי פוליטיקאים, והן, על כן, בהכרח, פוליטיות, הן עלה תאנה.
לא יעזרו "קריטריונים". גם הם נתונים למשחק פוליטי, גם הם נועדו להסוואה והכשרה של השרץ.
לא ניתן למנוע מינויים פוליטיים, או לשפר את איכותם, או למנוע "שוחד בחירות" (שזה המניע המקובל למינוי הפוליטי). מינוי פוליטי הוא מינוי פוליטי, לא ניתן להפוך אותם לכשרים יותר על ידי הנחיות של היועץ המשפטי. לא ניתן להמציא מנגנון אחר למינויים בשרות הציבורי, החופשי משיקולים פוליטיים.
הדרך היחידה להקטין את הנזק ממינויים פוליטיים למינימום הוא להקטים את תחום הפעילות והקף הפעילות של הגופים הפוליטיים. פחות פעילות ממשלתית-פוליטית פירושו פחות שחיתות. יותר פעילות - יותר שחיתות.
מדינה נקייה (יחסית) משחיתות היא מדינה בו תחום הפעילות והסמכויות של השרים והממשלה מצומצם למינימום הכרחי.
יעקב
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי: