אתגר גלובלי

היכונו היכונו: שעת כדור הארץ בפתח. ה-27 לחודש שעה 19:00, אירוע מדהים שיהיה בתל אביב ולכל מקום שנרצה לקחת אותו.  כבר אתמול דיברתי עם שבט לוטם בחיפה על חשיבות הנושא, בואו בהמוניכם.  אתר השעה: http://www.e-h.org.il/

למה יש כל-כך הרבה בלבול במידע?

ע"פ ספר המצוין של אבנר דה שליט "אדום –ירוק" וסרטו החובה של אל גור "אמת מטרידה" אין למעשה כל-כך בלבול- השאלה את מי שואלים לגבי המצב. אצל המדענים אין ולא היו באמת דעות חלוקות. כשנכנסו האינטרסים הפרטיים נכנס גם הבלבול המכוון.

לקוח מספרו של אבנר דה שליט "אדום-ירוק'" ע"מ 21-22:

"בשנת 1990 הגיש הפנל הבינלאומי העוסק בשינויי מזג אויר ((IPCC דו"ח למוסדות האו"ם ולקהילייה הבינלאומית ובו המלצות ספציפיות לשינויים ולצמצומים בהליכי הייצור בעולם כדי למנוע פליטה של גזי חממה בכמות מסוכנת. החלו ההכנות לועידת קיוטו...

"תגובתם של קונצרנים גדולים של תעשייה ונפט... הייתה מהירה..

"...בשעה שממשלות רבות עמלו על הכנת הטיוטות להסכמים, הציפו גופים אלה את התקשורת בממצאים של מחקרים 'מדעיים' " {הם לא פורסמו באתרים או בדרכי תקשורת שעברו שיפוט מדעי- ועל כן, הן אינם מדעיים}.

"במקרה של גזי החממה היתה האסטרטגיה משולשת:

1. הכחשת העדויות בדבר התחממות כדור הארץ והכפשת מחקרי המדענים המזהירים מפני התחממות כמדע בלתי אמין (junk science). {הערה נוספת כתובה בספר, אך איני רוצה להעלות אותה פה על הכתב- עמכם הסליחה}
2. הצגת הטיעון שלפיו גם אם ההתחממות תתרחש, היא רק תשפר את חיינו. טיעון זה נשען על תחושה ש"קור" אינו נעים...
3. הצגת טיעון נוסף, שלפיו המדיניות נגד ההתחממות הגלובלית תפגע בביטחון הלאומי האמריקאי ותסכן את דרך החיים האמריקאית (The American way of life)." ...יש לשאר שטיעון זה נפל על אוזניים קשובות: המכונית היא חלק בלתי נפרד מאורך החיים והתרבות האמריקאים, וצמצום השימוש בה היה נתפש כאיום שהוא יותר מאיום כלכלי..." {לקוח מתוך ההערה ע"מ 27}

"... הקמפיין הצליח. בשנת 1997 הציע הסנאט האמריקאי לדחות את הסכמי קיוטו, אלא אם כן יוכנסו בהם שינויים כך שההסכם לא יזיק לארצות הברית." {הערה אישית: בבאלי לפני זמן לא רב עמדת ארה"ב הייתה דומה בהתחלה ואם איני טועה, גם בוועידה זו ארצות הברית ניסתה להשיג הקלות}. על הסכמי קיוטו חתמו כ100 מדינות,  ועל פיהם תצומצם פליטת גזי החממה בתוך 15 שנה לרמה של 5.2 אחוזים מתחת לרמה שנפלטה בשנת 1990."

"הבעיה היא אם כן פולטית וחמורה: אם ארצות הברית, כמזהמת הראשית אינה משתפת פעולה עם הסכמים בין לאומיים, מה הטעם בהם?"

ואולי הבעיה אף יותר חמורה? האם זה נכון לתת לתאגידים בעלי כוח שררה וממון לעוות ידע מדעי מוכח?

האם זה אינו פוגע במטרת הדמוקרטיה- לשרת את העם?

איך זה יכול להיות שקומץ חברות יכולות לגרום לאי וודאות שעלולה להשפיע על עתידינו כמין האנושי על הכוכב הזה?

הכל מתחיל ונגמר בנפט. הסיבה העיקרית שיש לתאגידי הנפט כל-כך הרבה כוח, היא שאנו פשוט מכורים אליהם. הדם שזורם בכלכלה המערבית שלנו הוא נפט. בין השאר, נפט אירני עוין.  נפט כיום מנוצל כמעט ע"י כל דבר - 

מה10 קלויות של נפט שנשרפות בייצור ובהובלה של כל קלוריה של האוכל שלנו,

מהמכוניות בהם אנו נוסעים בהם יהיה לנו קשה להפסיק לנסוע (מה שמוביל לפיתוח המכונית ההיברידית),

מהתעשייה שלנו שמייצרת בין השאר חשמל.

למעשה אין בלבול כלל. יש התחממות גלובלית. האם היא נגרמת ע"י האדם? אולי לא. למרות שלי זה רק נראה הגיוני שכן. האם זה משנה אם היא נגרמת ע"י האדם?

האם לא נצא להתמודד מול האתגר הזה,

בכל מקרה? ועדיף מוקדם יותר מאשר מאוחר?

האם נשאר מכורים לאנרגיה "זולה" ומזהמת?

למקורות מעולים בנושא:

• "אדום- ירוק" הוצאת אבנר דה שליט {נמצא בסטימצקי}
• אתר "שיא תפוקת הנפט"- http://peakoil.org.il/