איש ביצע פשע והודה בו. השופט אומר לו: אתה צריך להגיד לי משפט. אם הוא יהיה אמת, תלך לכלא לארבע שנים. אם הוא יהיה שקר, תלך לכלא לשש שנים.
הנידון אומר משפט, והשופט משחרר אותו.
מה הנידון אמר?
לקח לי כמה דקות לענות על זה. המורה של ירדן לא הצליחה לענות על זה, ואף חבר מהכיתה שלה אפילו לא ניסה.
המורה של ירדן פתחה להם אתר אינטרנט אינטרקטיבי, שמזכיר קצת את ישראבלוג. לכל תלמיד יש דף משלו בו הוא יכול לשים מה שהוא רוצה, ויש דפים מיוחדים למדע, מתמטיקה, משחקים, ביקורות, וכו'. ירדן התאהבה באתר והציפה אותו בפוסטים על מדע, שאלות קשות במתמטיקה (ראה לעיל) ובנוסף, תיקנה לאנשים טעויות. אתמול בערב היא בכתה בכי קורע לב על זה שאף אחד לא עונה על הפוסטים והשאלות שלה. נסיתי להסביר לי שהן קשות מדי, ואז היא נורא כעסה על זה שהם לא מנסים אפילו. שאלנו אותה מה המטרה שלה, לתקשר או להביע את עצמה. היא אמרה ששתיהן כמובן. כנראה שהיא תצטרך ללמוד להביע את עצמה בצורה שאנשים יוכלו להגיב, אבל בינתיים אנחנו עוד לא שם.
אני לא יכולה לתאר לכם כמה חורים שחורים בנפש שלי הסיטואציה הזאת עוררה.
היא לא יודעת שהיא כל כך חכמה. היא לא יודעת שיכולות ההבנה, החשיבה, והניתוח שלה לא רגילות. השאלות שהיא שואלת. היא יודעת שהיא חכמה ויודעת הרבה, אבל זה מעבר לזה.
היום בבוקר היא אמרה לי, מעניין איך בן אדם עיוור חש. כשאני עוצמת עיינים הכל שחור, אבל אני עדיין רואה שחור. מה בן אדם עיוור חש?
היא צודקת. גם אני חשבתי הרבה על עיוורון אבל לא הלכתי מעבר לחושך. אצל אדם עיוור האיזורים במוח שאצלנו אחראיים על ראיה מוקדשים לתיפקודים אחרים. כנראה שהוא לא רואה שחור. הוא לא רואה.
הידע שלה מדהים. היא יודעת לזהות חרקים, מכירה משפחות של חרקים שאני אמורה לדעת ולא יודעת. אין כמעט שאלה על בעלי חיים שהיא לא יודעת לענות עליה. החשיבה המתמטית שלה מעולה. אבל החושים שלה לא מכוונים לחוש את החברה מולה. אין לה את האנטנות הנכונות. היא רגישה לסבל, יש לה חוש צדק מפותח, אבל חסרה לה אינטואציה חברתית. לזוהר יש את זה בשפע, יש לה כל האנטנות החברתיות והבנה חברתית שמפתיעה אותי כל פעם מחדש. ירדן קצת עיוורת חברתית. לפעמים אני שמחה שהיא לא רואה את כל המסרים שאני קולטת. לפעמים זה מדאיג אותי. אבל היא הסתדרה מצויין בדרך שלה עד עכשיו. איך שהוא הויקי הזה, חידד את הבעיה.
ממיע אומר שכמו כל דבר אחר צריך ללמד ולכוון אותה. אני מבינה שהוא צודק, אבל הסיטואציה הזאת מחזירה אותי לשריטות החברתיות שלי. עד היום אני לא תמיד יודעת איך לתקשר עם אנשים. תמיד הרגשתי שמשהו בי מאיים על אנשים. שאני צריכה להסתיר או לטשטש עצמי. לא פעם ולא פעמים אנשים אמרו לי שהם מפחדים ממני (האמיצים יותר), ביקשו ממני לא לשאול שאלות בסמינר שלהם, או פשוט תקפו אותי באופן אישי (הפחדנים יותר, אני מניחה). הבוס שלי עשה הכל, חוץ מלהגיד שאני מאיימת עליו בצורה מפורשת. אבל עם הבוס שלי נלחמתי חזרה. לא האמנתי שאני אנצח, אבל המאמר הניסויי התקבל ועומד לפני פרסום. הוא שלח אותו למבקרים הכי קשוחים שיכל לחשוב עליהם, והם אהבו אותו. היום אני מפחדת להכשל ואני מפחדת להצליח. אני מפחדת לבלוט, תמיד הרגשתי שאני בולטת מדי ולא היה לי נוח עם זה. באיזה שהוא מקום רציתי להיות כמו כולם. אבל אף אחד לא יכול להיות כמו כולם כי אין דבר כזה. בסופו של דבר אנחנו צריכים ללמוד לחיות עם הבליטות שלנו בשלום. כל עוד אנחנו לא פוגעים באף אחד, מותר לנו להיות אנחנו. צריך גם ללמוד לחיות עם זה שלא כולם יאהבו או יבינו את מה שאנחנו אומרים. וצריך ללמוד לחיות עם חוסר הוודאות.
אתמול כתבתי את הפיסקה הראשונה במאמר שאציג בכנס. על התקדמות במדע. זה הולך בערך ככה:
בדיעבד מאוד קל לזהות התקדמות במדע: "בעבר היה מודל שהסביר תופעה א' ולא הסביר תופעה ב'. עכשיו יש מודל חדש שמסביר את שתי התופעות". פשוט. אבל בפועל, כשיש לך תופעה ב' שהמודל המקובל לא מסביר, אתה חוזר על הניסוי אלף פעמים כדי להיות בטוח שאתה רואה מה שאתה רואה. ואז אתה תקוע עם תוצאה שאתה לא מבין, בלי תשובה לשאלה ששאלת, ובלי מודל להאחז בו. אתה אבוד ומתוסכל, ולא תמיד יודע איזה עוד ניסויים לעשות או באיזה כיוון מחשבתי ללכת כדי להבין את מה שראית. אתה במבוי סתום. זאת תקופה נוראית. זה סבל של אי וודאות. אבל כדי שהמדע יתקדם צריך שיהיו מדענים שיוכלו לסבול את התקופות האלו, ולעבור אותן בשלום, עד שיגיעו בדרך לא דרך, למודל הבא, להבנה הבאה.
(לא כתבתי את זה ככה, אבל זאת הרוח של הדברים).
רק לכתוב את זה, להבין את זה, מילא אותי בשמחה.
זה לא שמשהו לא בסדר איתי, או שעשיתי משהו לא נכון. תקופות אי הוודאות האלו הן חלק הכרחי מלהיות מדענית ולהתקדם במדע. הזמן שעבר בין לקבל את התוצאה, ולהבין מה היא אומרת, שלפעמים היה שנה שלמה, הוא הזמן שהיה דרוש לי להשתחרר מתפיסה שהיתה התפיסה המקובלת במעבדה, ולהגיע לתפיסה חדשה והבנה חדשה של המערכת. אני לא דפוקה, אני כנראה בסדר. זה הוריד ממני הרבה כעס על עצמי ותסכול, להבין שככה זאת התקדמות במדע. לעזוב את החופים הבטוחים של המודל הקיים, לשאול שאלה, להפליג באוניית הניסויים והתיאוריה, ולהמשיך בלי להתייאש ובלי מפה, עד שמגיעים לחוף הבא. אני חושבת שאני מסוגלת לעמוד בזה.
באינטרקציה מול אנשים, אני עדיין לא בטוחה. אני עדיין חוששת להיות זאת שמגלה את החוף הבא ומסבירה אותו לאנשים אחרים. אני מפחדת מהתגובות שלהם. כמו שפחדתי מהבוס. אבל עם הבוס זה היה לחיות או לחדול, ולכן נלחמתי. עד היום אני מופתעת מזה שזה עבד.
אני חושבת שכשאלמד לחיות עם זה בשלום, ועם זה שאני לא יכולה לדעת לאיזה חוף אגיע וצריכה רק לסמוך על השאלות שאני שואלת ולהיות פתוחה לשאלות של אחרים, אוכל להעביר את זה הלאה. לירדן.
(בדיעבד, אחרי שכתבתי את הפוסט, וקראתי אותו שוב, וקצת דיברתי וקצת קראתי תגובות אני חושבת שעירבבתי כאן שני דברים שמעורבבים אצלי - הרגשת המגושמות החברתית, שהיא הרבה עניין של אופי והתנהגות, ומצד שני - המצויינות ואיך לחיות איתה. הן כמובן קשורות, אבל עדיין נפרדות, ושתיהן דורשות התייחסות.)
אז מה הנידון אמר לשופט?
:-)