עשו אותי עיתונאי!

הבחירות עברו כבר לפני זמן מה. התוצאות מראות את התחזקות הגוש הימני באופן מובהק. לבנימין נתניהו יש את כל הלגיטימציה בעולם להקים ממשלה של 65 חברי כנסת. זהו, ככל הנראה, רצון הציבור. עם ישראל נתן את קולו למפלגות ימניות, שחרטו על דגלן את האג'נדה שלא מנהלים משא ומתן עם הטרור. רוב העם מאוחד תחת הרעיון ששולל שתי מדינות בין הירדן לים התיכון, ומדינת ישראל החליטה שצריך להכריע את הטרור הערבי בכל הכוח.

אך האם על נתניהו לנסות לממש את השאיפה שלו, ולנסות להקים ממשלת אחדות בראשותו, תוך שותפות עם קדימה וציפי לבני?

התשובה הראשונה היא שברור שלא! מה זאת אומרת? מדוע שרוב העם יתרפס תחת הרצונות של לבני, לאחר שהיא (או לפחות הגוש שהיא עומדת בראשו) הפסידה בבחירות? מה פתאום להתפשר על הרעיונות של הימין, שבהם רוב העם מחזיק?

אך לאחר מחשבה עולה בליבי ההרהור, שבעצם ממשלה גדולה היא היחידה שאולי תוכל להתמודד עם האתגרים שעומדים בפני המדינה שלנו. זוהי המדינה של כולנו, גם אלה שלא הצביעו עבור הימין, ואולי צריך לנסות למצוא פתרונות יצירתיים תוך סיעור מוחות של כל גווני הפוליטיקה הישראלית? אולי יש לפתוח בשיח פנים-ישראלי על הדרך הנכונה שיש לנהוג בה כדי לפתור את הבעיות הרבות?

אין חולק על הכישרון של בנימין נתניהו, והיכולת שלו להוציא את המשק מהבוץ, או בפוטנציאל הגלום במשנתו המדינית, שהוכיחה עצמה בכהונה הראשונה שלו כראש ממשלה (בימי שמעון פרס רחובות ירושלים ות"א היו איזורי מלחמה, מתחילת כהונתו של נתניהו ועד לתחילת האינתיפאדה היה פיגוע אחד בלבד, אם אינני טועה). אך האם הוא היחיד שיכול לעשות זאת? האם לא עדיף לשמוע מגוון דעות בכל תחום לפני שמחליטים איך לפעול? האם לא עדיף שההוצאה לפועל של ההחלטות יהיו תחת מטריה של קונצנזוס ישראלי וציוני רחב?

אך כעת אני חוזר לחיבוק החם של הדעה הראשונה. אין בציפי לבני ובאנשי מפלגת קדימה את הרצון האמיתי לאחדות של עם ישראל. אין לה רצון לפתור בצורה כזאת את הבעיות. היא מעדיפה כהרגלה את הפוליטיקה הקטנה, וממשיכה לטעון שהיא זאת שניצחה בבחירות. בנוסף, היא מעמידה את הכל על הסוגיה של "שתי מדינות לשני עמים", עניין שודאי שאין עליו הסכמה.

אם מפלגת קדימה והעומדת בראשה יזנחו את הנושאים, החשובים מאוד, שעומדים תחת מחלוקת חריפה בתוך הציבור הישראלי, ויסכימו להתמקד בשלל הנושאים הקריטיים שנוגעים לקיום היומיומי שלנו כעם – תוכל לקום ממשלה רחבה תוך שיתוף פעולה אמיתי, שמטרתו היחידה היא שירות הציבור באופן המוצלח ביותר.

אבל זה לא חוכמה, חצי מדינה יכולה להגיד את המשפט הזה.

ירי הרקטות נמשך, ואין לנו אלא להלין על אהוד ברק, הגיבור הגדול שהוסיף לכוחו באיזור העשרה מנדטים לפי הסקרים, שהודיע שהוא מתנגד למבצע גדול נוסף ברצועת עזה.

ולנושא הבא, פוליטיקה:

הבחירות מתקרבות, ואנו יכולים לראות אצל כולם את הרצון האחרון להשפיע על כולנו. ניתן להבחין במיוחד בכל מיני פגישות מוזרות שנערכות, שכאילו יכולות להשפיע במשהו, אבל בת'כלס הן נועדו רק לדבר אחד... גריפת קולות נוספים בבחירות.

אם הרמז לעיל לא היה מובן, אז התכוונתי לפגישה המוזרה של הרב עובדיה יוסף ואלי ישי עם נועם שליט, אביו של גלעד. הפגישה הזאת, שנראית כפעולה חשובה של חיזוק רוחני, ועדכון ע"י חבר הקבינט המדיני-בטחוני מה המצב של גלעד, בעצם לא יכולה לממש את התכלית שלה מכמה סיבות:

1. הפגישה הזאת נערכת רק היום. איפה היה אלי ישי במשך שלוש השנים האחרונות, כשהיה שר בממשלה וחבר הקבינט? מדוע רק עכשיו הוא נזכר להיפגש עם נועם?

2. גם אם הוא היה נפגש איתו, נניח, פעם בחודש, עדיין הוא לא יכול היה לעזור לו בשל העובדה שלאלי ישי אין סמכות לעשות דבר. גם הדיווחים שהוא יכול למסור לשליט מוגבלים באופן טבעי. וגם מה שהוא כן יכול לעדכן אותו, נועם בטח כבר שמע ממקורות אחרים.

3. הרב עובדיה יוסף יכול מאוד לחזק את הרוח, ולתמוך בו. בזה הוא מצויין. אך לפי איך שקלטתי את נועם שליט, לא נראה שהוא אדם רליגיוזי במיוחד. בנקודה זו יכול להיות שאני טועה.

מכל אלה עולה תמונה ברורה, של רצון לנצל את הנושא הפופולרי הזה, הרצון להחזיר את גלעד הביתה, כחלק בולט גם במצע של ש"ס.

אך במקום לחגוג את החגיגה התקשורתית הזאת, אבקש לשאול את השאלות הקשות:

האם ש"ס תסכים לשחרור מחבלים (וגם עם דם על הידיים) תמורת גלעד? תשובה: לא! עובדה, בממשלה האחרונה הם הצביע נגד כל היוזמות לשחרור מחבלים. אמנם היה הבדל קל, בגלל ששם לא הייתה תמורה לשחרור, אבל בכל-זאת נראה שזהו עיקרון שמוליך את אלי ישי וחבריו בהצבעותיהם בממשלה.

האם ש"ס יסכימו למבצע צבאי לשחרור גלעד? תשובה: ככל הנראה לא. ש"ס אוהבים תמיד ללכת על בטוח, בלי סיכונים מיותרים. פעולה כזאת היא סיכון מיותר, לטעמם.

בשורה התחתונה, על-פי מדיניות ש"ס, סביר שיהיה קשה מאוד לשחרר את גלעד בקרוב.

אז בבקשה, אל תעשו פעולות שמוכח מהן שהמטרה היחידה שלהן היא קבלת קולות נוספים בבחירות. תפעלו בדרך האמת, תאמינו לי שיותר אנשים יצביעו לכם!