לעיתים מופנית אליי ביקורת ואצבע מאשימה בטענה שאני עושה הכללות ואני מדביק סטריאוטיפים לנשים אבל אני שואל מי בכלל התחיל, פיתח וקידם את המלחמה הזאת ומי בדיוק מכתיב את כללי המשחק הללו? מי החליט וקבע שבני אדם יש לשפוט ולמיין ולנתח לפי חלוקה מיגדרית?
הפמיניזם זו אידיאולוגיה שנבנתה על הכללות, על סטריאוטיפים והשמצות חסרות תקנה כלפי המין הגברי כולו. כל החומר האקדמי וכל הדוקטרינה הפמיניסטית מבוססת על הנחות יסוד גזעניות נגד גברים, כאלה שמראש דואגות להגדיר אותם באופן שרירותי וצר בזמן שנשים, בכל תחום, זוכות לפריוולגיה של הגדרה עצמית רחבה, גמישה וחופשית. "כל אחת תקבע לעצמה...", משפט שתמצאו בכל טקסט מונחה פמיניזם.
לפמינסטיות אין שום בעיה עם סופרלאטיבים והכללות חיוביות כלפי נשים, גם ובמיוחד כשזה מגיע על חשבון הדבקת תוויות מכוערות לגברים. למה שיפריע לנשים שאומרים "כל הגברים אותו הדבר!" (כמו ששמעתי ממורה לאמנות) או כל הכללה סקסיסטית גרועה יותר נגד גברים?
לא רק שנשים מרשות לעצמן להכליל נגד גברים, הן אפילו רגילות לכך שגברים שותקים ובולעים את העלבונות כמו "ילדים טובים". כך למשל כשחבר שלי למד בתיכון, המורה אמרה להם: "כל הגברים אלימים, אסור לנו הנשים לסמוך על אף גבר". חבר שלי העיר לה שמדובר בהכללה סקסיסטית והיא פשוט הוציאה אותו מהכיתה. מאוחר יותר היא איימה עליו ב4 עיניים: "יש לך מזל שאתה לא חדש כי הייתי יכולה לסדר לך בעיות עם ההנהלה".
במקרה ששמעתי מחבר אחר, מורה בחטיבת ביניים שאלה את הבנות "תגידו, מה דעתכן על הבנים בכיתה? אתן סומכות עליהם?". רוב הבנות אמרו "כן, הם בסדר גמור". המורה חייכה ואמרה "אז דעו לכן שאתן טועות, לפי הסטטיסטיקה, אסור לסמוך על גברים, כל הבנים הם אנסים פוטנציאליים".
במקרה אחר, בשיעור סוציולוגיה, קבעה מורה "כל הבנים אוננו בשירותי ביה"ס בגיל 9". חבר שלי אמר "לא זכור לי שאני בגיל הזה אוננתי!", היא אמרה לו "לא יכול להיות, זה הוכח מדעית שכל הבנים מאוננים בשירותים בגיל הזה". כך מורות כיום מתייחסות לבנים כמו לחיות בחשיבה שגובלת בפדופיליה.
כיום, 40 שנה לאחר השתלטות הפמיניזם, נציגות מדע פיתחו תיאוריות מעוותות שרואות בגברים נחותים ו"שלב פחות מתקדם באבולוציה האנושית". דוקטרינה כמו ה-SCUM MANIFESTO מסוף שנות ה60 (שנדבר עליה בהמשך) היא רק אחת מתיאוריות פמיניסטיות שטוענות שעדיף להשמיד את הגברים כי גם כך או כך, הם ייכחדו וייעלמו מהעולם בגלל הנחיתות והפגמים הגנטיים שלהם. במקרה הזה, נשים פתאום משועשעות ומגיבות ב"אופס, לא נעים..." עם חצי חיוך. כך בכל פעם שמנפחים להן את האגו והגאווה.
הדוגמא הכי טובה להכללות הן שבכל פעם שגבר אונס או רוצח או מבצע פשע או רק חשוד, הכותרות הראשיות בעיתונים ובמהדורות החדשות ממהרות לזעוק "גבר עשה כך וכך" (עם דגש מובהק על המילה 'גבר'). אם תבדקו כמו שאני בדקתי כבר 17 שנה, תגלו שלגבי נשים, זה לא כך.
האם הייתם מצפים שלמשל כאשר יש מבצע חילוץ הרואי ומצלמים את צוות החילוץ שעובד קשה תוך כדי סכנת חיים כדי להציל אנשים, האם תצפו לכותרת "גברים עשו כך"? כמובן שלא כי זה לא משרת את האג'נדה הפמיניסטית!
אני לא אכנס כרגע לכל תחומי ההכללות כי הרשימה עשויה לא להסתיים אף פעם אבל מבחינת העיקרון והשיטה, לנשים (פמיניסטיות והתומכות הגלויות והסמויות שלהן) אין שום בעיה עם הכללות וסטריאוטיפים כל עוד הם לטובתן ומשרתים את האינטרסים שלהן.
והנה לכם חומר למחשבה: כבר שנים אני מנסה לשאול שאלה שטרם קיבלתי עליה תשובה חוץ מהתחמקויות והחלפת נושא -
איך זה שכאשר אישה אחת מתקבלת לתפקיד בכיר ומכובד נניח בפוליטיקה או בהנהלה של אירגון גדול, היא מייצגת את הנשים בכבוד ומסמלת המיטב שבנשיות -אבל- אני יכול להביא אלפי דוגמאות של נשים רוצחות ומתעללות ואלימות ופושעות ואף אחת מהן לא תייצג את הנשים. למה?
לפי שאתן מבקשות ממני "לא להכליל", עשו חשבון נפש עם עצמכן.
מי שמתלונן על כינים, שיבדוק היטב מה יש לו בשיער.
ג'ק
בבלוג זה
בכל הבלוגים
