הבלוג של אבו אלמוג

אחת לכמה זמן מישהו מחליט שמישהו אחר לא מספיק פטריוט ועושה על זה קריירה. כך, למשל, עניין המשתמטים. בשנת 2006 החליט בן כספית שג'קו אייזנברג לא מספיק פטריוט לטעמו, ונפתח כנגדו (לא רק אצל כספית, ולא רק ביזמת כספית) מסע ציבורי שדי מחק אותו. לא שאייזנברג מציאה גדולה. רוקרים אמיתיים לא מגיעים מכוכב נולד, והאמת היא ששמעתי שירי מחאה וביקורת מתוחכמים מ"המדינה זונה המדינה מוצצת", אבל היה משהו מאוד פגום במסע הציבורי הזה, במיוחד בעיתוי שבו נוהל, אחרי מלחמת לבנון השנייה. אני אישית חי בהרגשה שאם כמה מהקודקודים של המלחמה הזו, כמו דן חלוץ למשל, היו משתמטים, אז אני לא יודע כמה עולם הרוק היה מרוויח (אני כבר יכול לדמיין את השירים "מכה קטנה בכנף" ו"תמכור, היא אמרה לי תמכור, הברוקרים לא ידעו אם לצחוק או לבכות"), אבל ייתכן שמצבנו הצבאי היה טוב בהרבה. בקיצור, יש לבן כספית ולמעריב רקורד מוכח בציד מכשפות פטריוטי.

אז עכשיו זה הקרן החדשה לישראל. אני קורא את הכתבה של בן כספית מהיום שחלק מהחומרים "מוכרים לרשויות בצה"ל". הקרן מסרה אותם לפרקליט הצבאי הראשי שהעביר אותן ליועץ המשפטי לממשלה עם המלצה לפתוח בחקירה, וכמובן שלא עשו כלום. אבל זו לא הנקודה. הנקודה היא שמה שעשתה הקרן החדשה היא מעשה פטריוטי מהמעלה הראשונה.

כל היחס הממשלתי לגולדסטון היה מטומטם מהתחלה. לא שיתפו איתו פעולה, סימנו אותו מראש כאויב העם היהודי, ואחר כך התפלאו כשכתב מה שכתב. מה היה קורה אם היו פותחים בפניו את כל החומרים שעכשיו אוספים כדי לסתור את מה שהוא כתב, כשהוא "מסתמך על מקורות חד צדדיים"? וכאן הקרן החדשה לישראל (וליתר דיוק עמותות שפועלות מטעמה) הלכו והעבירו לו חומרים. וכמובן חומרים שהועברו קודם לרשויות בישראל, שלא עשו איתן כלום. מה העבירו לו? סודות צבאיים? זה לא נטען. נטען שהעבירו לו חומר מרשיע כלפי קצינים בצה"ל. אז אם הקצינים לא אשמים - תעבירו לו את החומר שמוכיח את זה. אם הם כן אשמים - אז בבקשה להעמיד אותם לדין, ולא לחכות שאנגליה או בלגיה או איזה גולדסטון יעשו לנו את העבודה. אנחנו לא צריכים בצה"ל פושעי מלחמה. מה שאנחנו כן צריכים הם קצינים אמיצים, דוברי אמת, שלא חוששים לעמוד בפני ביקורת. קל מאוד להתחבא מאחורי הפטריוטיזם ולצעוק  - "הוא מלשין עלי למורה! הוא לא בסדר!". קצת יותר קשה להשיב בצורה עניינית.

וזה מה שחסר לי גם אצל גולדסטון וגם בקרן החדשה לישראל. שמעתי כבר שגולדסטון הוא אנטישמי ושנעמי חזן היא גלגולו של היהודי הגלותי שהולך להלשין לפריץ. שמעתי שזה נורא ואיום, ושאוי ואבוי. לא שמעתי שאין אמת במה שכתב גולדסטון בהתבסס על החומרים שהעבירה הקרן. את זה אני רוצה לשמוע. שמעתי כבר שגם ארצות הברית עושה את זה בעיראק ובאפגניסטן, ושמי שלא במצב שלנו שהערים שלו מופגזות לא יוכל להבין אותנו, ושאנחנו צריכים לבחור בין החיים של החיילים לבין החיים של האזרחים ברצועה. רק לא שמעתי שלא היו דברים מעולם, ושההאשמות של גולדסטון לא נכונות. וזה דווקא מה שאני רוצה לשמוע.

ועוד מילה אחת. מי שחושף מידע שהגיע אליו על פשעי מלחמה, ויוצר לישראל תמונה של חברה דמוקרטית ופתוחה בה ניתן למתוח ביקורת, גם על הצבא, הוא פטריוט. מי שמבצע פשעי מלחמה אינו פטריוט. חד וחלק.

מי שמוכר עיתונים בכך שהוא מסמן מישהו אחר כ"בוגד" (גם אם המילה לא נכתבת במפורש, הביטויים בין השורות מדברים בעדם "ספקיות כמעט בלעדיות של חומרים מרשיעים לדו"ח גולדסטון... מקדמים צווי מעצר נגד קציני צה"ל ותורמים לפעילות חמאס... נבדקות דרכי פעולה נוספות בתחום החקיקה...") הוא זה שימכור אחר כך את העיתונים שיספרו על הרצח הפוליטי. ווין ווין סיטואיישן.

הקרן החדשה לישראל הוא אחד הגופים החשובים בחברה האזרחית בארץ. עשרות העמותות שהקרן מטפחת הן מה שמבדיל בין המדינה הזו לבין דיקטטורת עולם שלישי. חד וחלק. אבל אנחנו רוצים דיקטטורת עולם שלישי. גם נורא כיף לנו לרקוד "מה יפית", ולהאשים מישהו אחר במשהו. גם כשהמשהו הזה זה מראה מאוד לא נעימה אל מול הפנים שלנו. אבל אל תפריעו לנו. אנחנו יפים וצודקים ולא רוצים לשמוע שום דבר אחר. לא מאנטישמי כמו גולדסטון, ולא מתומכת חמאס כמו נעמי חזן. ובמיוחד במיוחד אל תפריעו לנו למכור עיתונים. כי ביבי מוכר את "ישראל היום" בחינם. וזו כבר סכנה קיומית.