הבלוג של אבו אלמוג

בונ'ה - מה זה לא בסדר כל השופטים האלה! יודעים לדאוג רק לעצמם. תראו הבחור המסכן שבסך הכל פגע בבן של חשין, קיבל 12 שנות מאסר, ועורך הדין העשיר והמפורסם שדרס אם ובנה אחרי ששתה כהוגן במסעדה קיבל איזה נזיפה ויצא לחופשי מייד.

נכון? לא ממש. שמעתי אתמול ציוצים כאלה בטוויטר, וביליתי את כל אתמול בערב בוויכוח עם הקוסמטיקאית של אשתי ובתי בפייסבוק. אם כתוצאה מזה יצמחו יערות עד במקומות בלתי צפויים, לפחות אוכל לומר שהקורבן הוקרב על משמר האמת והמתודולוגיה המשפטית הנכונה.

בואו נראה את העובדות -

נתחיל מקלגסבלד, או בלשון משפטית ע"פ 71933/06 במחוזי תל אביב. קלגסבלד נסע במהירות של שמונים קמ"ש כשיצא מרמזור, סטה בפתאומיות לנתיב השמאלי וגרם לתאונה בה נהרגו שני אנשים. חמור? מאוד. הוא לא הפקיר את האנשים למות. ייתכן ששתה כוס יין במסעדה, ומחוות דעת טוקסיקולוגית נמצא כי לא היה ריכוז אלכוהול גבוה בדמו והדבר אף לא נטען. הוא קרא לנסיבות "חוסר אוריינטציה רגעית" ובית המשפט קרא להן "רשלנות ברמה גבוהה". הוא הואשם בגרימת מוות ברשלנות ונהיגה בקלות דעת ובפזיזות. בית המשפט סקר מקרים דומים שהובאו בפניו, ומצא כי הנאשמים בהם קיבלו בין 8 לעשרה חודשי מאסר בפועל. ערכאת הערעור סקרה גם את התנהגותו של קלגסבלד שהודה בעובדות, מנע דיונים מיותרים, והתייצב לריצוי גזר דינו עוד בטרם הייתה החלטה בערעור. בסופו של דבר קבע כי קלגסבלד נדון ל-13 חודשי מאסר בפועל, 15 חודשי מאסר על תנאי, פסילה לעשר שנים וקנס של 10,000 ש"ח.

נמשיך לטל מור, שדרס את שניאור זלמן חשין. ת.פ.2892-07-10. מר מור נהג כשהוא שיכור ומסומם, במהירות של 80 קמ"ש, ודרס רוכב אופניים שנסע לצד הדרך, בתנאים של ראות טובה. פוליסת הביטוח של רכבו לא הייתה בתוקף. לאחר מכן הפקיר את הנפגע, ועשה מעשים שונים כדי לטשטש את הראיות. הוא הורשע בהריגה, הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים וסמים, החזקת סם מסוכןן לצריכה עצמית, שיבוש מהלכי משפט, נהיגה ללא רשיון נהיגה בתוקף, ונהיגה ללא פוליסת ביטוח בתוקף. גם בית המשפט סקר מקרים דומים שקיבלו בין 10 ל-16 שנות מאסר ובסופו של דבר פסק על מר מור 12 שנות מאסר בפועל, ארבע שנים על תנאי, פסילה ל-20 שנה, וקנס של 30,000 ש"ח.

אותו דבר? לא בדיוק. כך, למשל, עבירת ההריגה נושאת עונש מקסימלי של 20 שנה, וגרם מוות ברשלנות שלוש שנים. סקירת הפסיקה שנערכה מראה ששני העונשים לא חורגים מטווח הענישה המקובל במקרים אלו, והשופטים גם מצאו לנכון לציין את זה במפורש. מי שרוצה להשוות, שיקרא את שני פסקי הדין, שייקח מערכת משפטית כמו "נבו" ויחפש עונשים של בתי משפט במקרים דומים. את מר מור אני לא רוצה לראות יותר על הכביש. וכנראה שגם בית המשפט. לגבי קלגסבלד, אם יש לכם בעייה שמי שגרם לתאונה שבה נהרגו 2 אנשים יישב רק 15 חודשים, אז סבבה אגוזים, אבל אל תפנו למר קלגסבלד. פנו אל המחוקק. אבל לפני כן תחשבו אם אתם מחוסנים מפני "אי התרכזות רגעית" ואם בנסיבות דומות הייתם מוכנים לשלם יותר ממה שקלגסבלד שילם.

את הבדיקות האלה לא עשו המצייצים והסטטוסאים למיניהם. להם די בכך שצועקים את הסיסמה "דרס שני רוסים אלמונים וקיבל 13 חודשי מאסר, דרס את הבן של חשין ונזרק לכלא ל-12 שנים". העובדות מדברות אחרת. מה עומד מאחורי הסטטוסים והציוצים? בסופו של דבר זה הצטרפות, גם אם מבלי דעת ומבלי לחשוב למין ראייה כזו של בית המשפט כמערכת מפלה ודורסנית. משהו פוליטי, ישר מבית היוצר של אריה דרעי (כבוד, שר הפנים בממשלה הבאה...). לא שמישהו מהצייצנים או המסטסטסים חשב על זה באופן כזה. רובם פועלים בתמימות. אז זה לא תמים להפיץ דבר כזה בלי לבדוק. במקרה הטוב אתה משמש בתמימות אינטרסים של כל מיני אנשים שיש להם אינטרס במערכת משפט מוחלשת. כזו שיש לה תדמית של איפה ואיפה. ובמילה אחת - פושעים.

חכמים, היזהרו בסטטוסיכם!