תושבי תל-מונד לא ישכחו מי הביא אותנו למצב בו הזוהמה לסוגיה נמצאת בכל פינה ופינה, ה"בלגן" קיים בכל תחום ותחום, בעיקר בחינוך ולמצב כספי שהוגדר ע"י מר ביטון החשב-המלווה בפגישה שקיימנו איתו, "קריסה טוטאלית".
אצל ראש המועצה הנאחז בקרנות המזבח, למרות התנהלותו, מחדליו ונזקיו, היטשטש זה מכבר הגבול שבין האמת והבדיה.
להלן שתי דוגמאות מהשבוע, המתווספות ל"ילקוט הכזבים" המלא של רצבי:
בנושא סגירת כיתות במערכת החינוך שלנו:
מר ביטון דרש מהמועצה לקצץ 430,000₪ מתקציבה והמועצה "התנדבה" לעשות זאת ע"י סגירת כיתות, קרי על חשבון חינוך ילדינו ולא באמצעים אחרים, כגון חיתוך ב"בשר החי", כלומר צמצום בכוח האדם שלה.
להוסיף חטא על פשע, הודיעה המועצה שמר ביטון הוא זה שקבע שהקיצוצים יעשו דווקא בחינוך. גורם בכיר במועצה, אישר לנו שמר ביטון קבע את סכום הקיצוץ הנדרש וראש המועצה הוא זה שהחליט היכן לקצץ.
אין לוותר, אסור שהחיסכון הנדרש יבוא מפגיעה בחינוך! עליו לבוא מביטול המשרה המיותרת של הדוברת, שהיא וצוותה עולים לנו כל שנה מאות אלפי שקלים וזה נמשך כבר יותר כ- 15 שנים. הקיצוץ בדוברת יביא לחסכון העולה על הסכום שיש לקצץ.
ישוב בן 11,000 איש לא צריך בכלל דובר/ת, וודאי שלא במשרה מתוגברת. בכמה ישובים מסדר גודל של תל-מונד, יש משרה כזאת? שיגעון הגדלות הזה חייב להיפסק מיד!
לא יתכן שמועצה פושטת רגל, תעסיק על חשבוננו מזכיר וגם דוברת בעלויות שכר כה גבוהות. לא יתכן שראש המועצה, לא ייתן לאף אחד לגעת בדוברת!
אנו דורשים שיעשה משאל בין כל תושבי תל-מונד, מה הם יעדיפו: קיצוץ בחינוך או קיצוץ הדוברת. מי שיש לו ספק כלשהו לגבי תוצאות המשאל, שיקום!
בנושא פיטורי אריה קדמי מתפקידו כדירקטור מטעם הציבור בחברה הכלכלית (השבוע התפרסמה ב"שבשבת" כתבה בנושא):
להלן תגובת אריה קדמי לתגובת המועצה על הכתבה:
"ממקרא תגובת המועצה דומה כי במקרה הטוב רצבי אינו מבין את הוראות הדין ובמקרה הרע הוא מנסה לבלבל את הקוראים: מוניתי כדירקטור "מטעם הציבור", אשר כשמו כן הוא - "מטעם הציבור", ולא מטעמה של סיעה פוליטית כזו או אחרת.
למרבה הצער, משגילה מר רצבי, כי אין בכוונתי להיות יס-מן וכי בכוונתי למלא את התפקיד שהוטל עלי על הצד הטוב ביותר, תוך שאני רואה לנגד עיני רק את אינטרס הציבור, ולא אינטרס סיעתי כזה או אחר, מבקש מר רצבי להעביר אותי מתפקידי.
זאת ועוד, לא בכדי נקבע בדין, כי דירקטור מטעם הציבור ימונה לשלוש שנים. בהוראה זו יש כדי להבטיח שדירקטורים מטעם הציבור אכן יראו לנגד עיניהם את טובת הציבור ולא את טובתה של סיעה ספציפית, בוודאי שלא את טובתו של ראש הרשות.
לאור כל זאת דווקא התנהגותו של רצבי, שמיהר לנסות להחליף אותי, היא ה"מסריחה", ויתרה מכך, מי שמוציא שם רע לציבור אשר בחר בו הינו רצבי, אשר מתקשה להתמודד עם אנשים העומדים על עקרונותיהם והרואים לנגד עיניהם את טובת ציבור תושבי תל- מונד ואותה בלבד."
להלן תגובת רוני גולן שגם אליו מתייחסת תגובת המועצה:
"מוניתי לתפקידי במתנ"ס ע"י הסוכנות היהודית בעלת המתנ"ס ולא ע"י ראש המועצה או סיעתו.
אי לכך, אני מחויב אך ורק לבעלי המתנ"ס ולתושבים ולא לראש המועצה, הנוקט מדיניות של "אחרי המבול" המשאירה בתל-מונד אדמה חרוכה. את ראש המועצה מעניינת רק הישרדותו הפוליטית והמצב הכספי של המתנ"ס מעניין אותו ממש כמו השלג דאשתקד.
ולגבי "סרחון" והוצאת שם רע לפוליטיקה, מחדלי ומעשי ראש המועצה ואנשיו הביאו לכך, שלתושבי תל-מונד אין ולו שמץ של אמון בו ובפוליטיקה המקומית שלו בעבר ובהווה. אנחנו נדאג שבתל-מונד תהיה בעתיד הקרוב, בעידן של אחרי רצבי, פוליטיקה עם שם וגם ריח טובים מאוד".
התקווה – התנועה לקידום והבראת תל-מונד