שלום רב,

אנו קוראים לתושבים לחתום על העצומה ומברכים את ועדי בתי הספר, יוזמי העצומה, על פועלם בנושא. כדי להיכנס ולחתום יש ללחוץ כאן.

אין לאפשר פגיעה בחינוך ילדינו. יש לדרוש לקצץ קודם את "בכירת המועצה", כאשר החיסכון הכי משמעותי יושג ע"י הדחה מיידית של ראש המועצה, האחראי הבלעדי מתוקף תפקידו ותפקודו, למצב החמור ביותר אליו נקלעה תל-מונד!

בהזדמנות זאת אנחנו מבקשים לעדכן אתכם, כי לפני מספר ימים פנינו לשר הפנים ולצמרת משרדו, לאחר שמצאנו שמר ביטון, אינו עומד בתנאי הסף, שמשרד הפנים עצמו קבע למינוי מאן דהוא לחשב מלווה (כנסו בגוגל, "משרד הפנים חשב מלווה").

מר ביטון אינו איש כספים. הוא היה ראש מועצה שלו עצמו מונה חשב מלווה.  למר ביטון אין את הניסיון והכישורים המתאימים כדי להתמודד עם המצב הכספי, שהוגדר מפיו בפגישה איתנו כ"קריסה טוטלית" ועם ראש מועצה כזה, המחליט לקצץ בחינוך ומודיע לתושבים שמר ביטון הוא זה שקבע שהקיצוצים יבואו דווקא מהחינוך.

לאור זאת, קראנו למשרד הפנים להכניס לתל-מונד באופן מיידי, חשב-מלווה מקצוען היודע לעמוד על שלו, או למנות כבר עתה ועדה קרואה לתל-מונד. ראו כמה טוב עשה עמרם מצנע לירוחם בחמש שנות כהונתו כראש הועדה הקרואה שם (כתבה בנושא התפרסמה במעריב בסוף השבוע הכתבה באתר NRG). מצנע מתפנה אגב כבר בנובמבר הקרוב...

בברכה,

מר ביטון דרש מהמועצה לקצץ 430,000₪ מתקציבה והמועצה "התנדבה" לעשות זאת ע"י סגירת כיתות, קרי על חשבון חינוך ילדינו ולא באמצעים אחרים, כגון חיתוך ב"בשר החי", כלומר צמצום בכוח האדם שלה. 

להוסיף חטא על פשע, הודיעה המועצה שמר ביטון הוא זה שקבע שהקיצוצים יעשו דווקא בחינוך. גורם בכיר במועצה, אישר לנו שמר ביטון קבע את סכום הקיצוץ הנדרש וראש המועצה הוא זה שהחליט היכן לקצץ.

אין לוותר, אסור שהחיסכון הנדרש יבוא מפגיעה בחינוך! עליו לבוא מביטול המשרה המיותרת של הדוברת, שהיא וצוותה עולים לנו כל שנה מאות אלפי שקלים וזה נמשך כבר יותר כ- 15 שנים. הקיצוץ בדוברת יביא לחסכון העולה על הסכום שיש לקצץ.

ישוב בן 11,000 איש לא צריך בכלל דובר/ת, וודאי שלא במשרה מתוגברת. בכמה ישובים מסדר גודל של תל-מונד, יש משרה כזאת? שיגעון הגדלות הזה חייב להיפסק מיד!

לא יתכן שמועצה פושטת רגל, תעסיק על חשבוננו מזכיר וגם דוברת בעלויות שכר כה גבוהות. לא יתכן שראש המועצה, לא ייתן לאף אחד לגעת בדוברת!

"ממקרא תגובת המועצה דומה כי במקרה הטוב רצבי אינו מבין את הוראות הדין ובמקרה הרע הוא מנסה לבלבל את הקוראים: מוניתי כדירקטור "מטעם הציבור", אשר כשמו כן הוא - "מטעם הציבור", ולא מטעמה של סיעה פוליטית כזו או אחרת. 

למרבה הצער, משגילה מר רצבי, כי אין בכוונתי להיות יס-מן וכי בכוונתי למלא את התפקיד שהוטל עלי על הצד הטוב ביותר, תוך שאני רואה לנגד עיני רק את אינטרס הציבור, ולא אינטרס סיעתי כזה או אחר, מבקש מר רצבי להעביר אותי מתפקידי.

זאת ועוד, לא בכדי נקבע בדין, כי דירקטור מטעם הציבור ימונה לשלוש שנים. בהוראה זו יש כדי להבטיח שדירקטורים מטעם הציבור אכן יראו לנגד עיניהם את טובת הציבור ולא את טובתה של סיעה ספציפית, בוודאי שלא את טובתו של ראש הרשות. 

לאור כל זאת דווקא התנהגותו של רצבי, שמיהר לנסות להחליף אותי, היא ה"מסריחה", ויתרה מכך, מי שמוציא שם רע לציבור אשר בחר בו הינו רצבי, אשר מתקשה להתמודד עם אנשים העומדים על עקרונותיהם והרואים לנגד עיניהם את טובת ציבור תושבי תל- מונד ואותה בלבד."

"מוניתי לתפקידי במתנ"ס ע"י הסוכנות היהודית בעלת המתנ"ס ולא ע"י ראש המועצה או סיעתו. 

אי לכך, אני מחויב אך ורק לבעלי המתנ"ס ולתושבים ולא לראש המועצה, הנוקט מדיניות של "אחרי המבול" המשאירה בתל-מונד אדמה חרוכה. את ראש המועצה מעניינת רק הישרדותו הפוליטית והמצב הכספי של המתנ"ס מעניין אותו ממש כמו השלג דאשתקד.

ולגבי "סרחון" והוצאת שם רע לפוליטיקה, מחדלי ומעשי ראש המועצה ואנשיו הביאו לכך, שלתושבי תל-מונד אין ולו שמץ של אמון בו ובפוליטיקה המקומית שלו בעבר ובהווה. אנחנו נדאג שבתל-מונד תהיה בעתיד הקרוב, בעידן של אחרי רצבי, פוליטיקה עם שם וגם ריח טובים מאוד".

 

לפני שבוע קבלנו ממשרד הפנים את דו"ח הועדה לחיוב אישי של המשרד, אותו מעדיף ראש המועצה להסתיר מהתושבים. הועדה רשאית להטיל קנס על עובד/נציג ציבור, בשל רשלנות שגרמה להוצאת כספי ציבור. 

ב- 2005 התקשרה המועצה עם חברת אקווה כדי לחסוך במים בתל-מונד. ניסיון זה כשל בשל טיפול שלומיאלי וחסר אחריות של מר רצבי, שגרם לנו התושבים להוצאות מיותרות, ללא כל תמורה ועכשיו ניאלץ כאמור לשלם מכיסנו 10,000,000 ₪ לפחות, זאת לאחר שראש המועצה עומד להגיע לפשרה בנושא בבית המשפט.

עד כמה המועצה "חוסכת" במים עד היום הזה, ניתן לראות כל לפנות בוקר ב"נהרות" המים הזורמים מכל עבר על הכבישים והמדרכות, גם במקומות בהם אין בכלל צמחיה.

 

פרשת אקווה, אחת החמורות בתולדות תל-מונד, מצטרפת ל"אחיותיה" הפרשות:  האודיטוריום- כספים שיועדו לבניית כיתות בוזבזו לבניית אודיטוריום העומד כ"פיל לבן", המועצה מחזירה כסף מדי חודש למשרד החינוך והכיתות "מתפוצצות" מצפיפות. הפרשה נמצאת לפני הכרעה בפרקליטות להגשת כתב אישום, מניעה של פתרונות דיור לותיקים ולזוגות הצעירים ואי שיפור המצב הקיים, למרות כספי מדינה שהועמדו לשם כך, בית הצופים- עוד "פיל לבן" בו הושקעו מליוני שקלים, אך לא ניתן להפעילו בשל צו מניעה של השכנים, הקאנטרי קלאב- מר רצבי נאבק בתושבי גירון בשלוש ערכאות משפטיות עד לבית המשפט העליון, הפסיד בכולן והוציא מקופת המועצה מאות אלפי שקלים על חשבון התושבים לעורכי הדין והוצאות משפטיות וגרר את התושבים להוציא סכומי עתק להגנתם המשפטית, מחדל רחוב כנען ופרשות נוספות אחרות. 

הפרשות אלה מעידות מהו מינהל לא תקין ואיך ראש המועצה גורם לתושבים לשלם עשרות מליוני שקלים מכיסם בשל מחדליו ו"הבור הכספי" גדל לממדים, שגם ילדינו ונכדינו, לא יוכלו לכסות אותו. 

 

 

"תפיסת העולם של החוזה שנתקבל, הייתה שונה מזו אותה החליטה מועצת תל-מונד לאמץ: ההתנאה שהפרויקט יוצא לדרך כשהתשלום עבורו מוגבל לכספי החיסכון במים שהוא ישיג, נעדרת ממנו. החוזה שצורף למכרז ושלו ניתנה הצעת הזוכה, חייב תשלום על כל "פיסת" ציוד ועבודה שהושקעו בפרויקט. 

זוהי פעילות שלא רק שאינה עומדת באחריות המוטלת עליו, אלא שיש בה הפרה והתעלמות ביודעין מהוראות הדין, הוראות שהיו ידועות ומוכרות לו. אחת התוצאות מאקט זה מתבטאת בהתחייבות להוציא כספים שאין להם מקור תקציבי מאושר. 

ראוי לציין שהזוכה במכרז הגישה לבית המשפט תביעה כנגד המועצה על סכום העולה על 10,000,000 ₪, שהוא ההיקף הכספי התקף והמלא לפי הבנתה (וראש המועצה עומד כאמור להגיע לפשרה לשלם 10,000,000 ש"ח מכיסי התושבים).

אכן ראש הרשות חתם על המסמך שהונח על שולחנו מבלי לבדוק שתוכנו עונה לעקרונות עליהם סוכם עם היועץ ומבלי לבדוק שהחוזה אושר ע"י היועץ המשפטי של המועצה. בכך נהג ברשלנות".

 

 

"נראה לי שקיומה של עילת חיוב אישי הוכח באופן מלא ואף למעלה מהנדרש, ככל שמדובר בראש המועצה ובגזברית.

הם יודעים שרק הם, יכולים להפיח רוח חיים בנייר שללא חתימתם איננו אלא סתם נייר. ביודעם שזה המצב, הם נמנעים מלעשות בירור כלשהו, נוטלים נייר המונח על שולחנם וחותמים עליו, תוך שהם מניחים הנחות שלא אומתו. חתימה במודע על ניירות שתוכנן מטיל או יכול להטיל חובות וחבויות על המועצה, מבלי לבחון על מה הם חותמים, הוא ביודעין מעשה פסול שיש בו גם הפרת אמון וגם אי קיום מודע של חובה שהוטלה עליהם. במקרה זה יכול "מחירן" של החתימות להגיע ל- 10,000,000 ₪. 

פרשנותי שלי היא, שאין לשחרר את האחראים ל"חתימה העיוורת", לא מאחריות בכלל ולא בפטור מחיוב אישי. לו דעתי הייתה נשמעת, היה מוטל חיוב אישי של 30,000 ₪ על ראש המועצה וחיוב אישי בשיעור דומה על הגזברית".

תם אך לא נשלם! לאור הדברים הקשים שכתב השופט זיילר בדו"ח על ראש המועצה, תנועת התקוה מחפשת עו"ד תל-מונדאי או אחר, המוכן להתנדב ולסייע לנו לפנות לערכאות משפטיות נגד ראש המועצה בנושא. אנחנו התושבים לא מוכנים לספוג עוד 10,000,000 ש"ח מכיסנו בשל רשלנות ראש המועצה, מבלי שהוא עצמו ישא באופן משמעותי בעול הכספי!  אנו ממתינים לעוה"ד המתנדב.