חזרה לשרשים

יש בדיחה ידוע, מה היה קודם, הביצה או התרנגול.

נתבונן בזה כי יש בזה חוכמה [ובאופן יחסי הרבה יותר ממה שיש בספרי היהדות כאשר הסברתי במאמר הקודם]

אם רואים ביצה. זה מה שאנחנו רגילים לראות. אנחנו רגילים לראות ביצה.

מאיפה באה הביצה? ממכולת. אבל כדאי לדעת שהיא באה מתרנגולת. חרוז:

ביצה באמת הגיעה ממכולת

אבל במקור יצאה מתרנגולת.

אז רואים ביצה ומבינים שהביצה יצאה/נולדה מגוף של תרנגולת.

את התרנגולת ידוע שחי אבל מהיכן? בקעה החוצה מביצה.

נחזור על תהליך זה כמה פעמים, כול ביצה נולדה מתרנגולת ואותה התרנגולת נמצאת כי בקעה מביצה-שנולדה מתרנגולת-שבקעה מביצה... לפי ההיגיון עד אין סוף.

אינסופי לפי ההיגיון. אז למה לא?

באה הדת וטוענת לא ככה. ראשון אלוהים ברא חיות כמו תרנגולת והיא ראשונה וממנה נולדה ביצה שממנה תרנגולת.

האם אפשרי לבדוק אם תוכן הספר נכון? בלי שיטה לבדוק זה פשוט זבל כמו כול רעיון שאי אפשר לבדוק.

***רק בגלל שהיו אלימים להכות את מי שדיבר נגד הדת, הדת שרדה כי פחדו לדבר ולכתוב. גם חיי בסכנה מדתיים.

הרי לפי ההיגיון הביצה נולדה מתרנגולת כנזכר, את זה רואים ומאחר ויש תרנגולת ידוע שבקעה מביצה שנולדה מתרנגולת... באופן אינסופי. זהו ההיגיון.

אז בוודאות נפסל את תוכן התורה כי הכותב חשב/כתב שהחיות תחילה אבל מנין לכותב? הוא לא ראה. אולי ראה? לפי הספר עצמו האדם נברא בסוף אז לא ראה.

לפי הדת עצמה האדם לא ראה. אלי אלוהים אמר לכותב? את זה "אפילו הכותב לא טען" שאלוהים "סיפר לי את הסדר". ואפילו אילו כתב, עדיין לא נוכל ללבדוק אם אלוהים אמר לו או לא אמר. וכנזכר נגד "היגיון" כי לפי ההיגיון באופן אינסופי ובאנגלית אינפיניטי 

INFINITE

הביצה מתרנגולת שבקעה מביצה שמתרנגולת באופן אינסופי.

בא המדע ומלמד: גם זה לא מתאים לממצאים.

אם חופרים באדמה אפשרי למצוא עצמות מגוף כמו שלנו, ממין האדם אבל יותר עמוק, העצמות רק של חיות שונות ולא של אדם. יש תקופה שלא היו מין אנושי רק עצמות של חיות אחרות.

יש תקופה לפני שהיו צמחים ועשבים דשא אז היו חיות- זה נוגד את הסדר בספר בראשית. מה יש בספר בראשית? עדיף למחוק כי המידע שגוי וצריך להכין-"להכין ספר לימוד איכותי" לא מה שנגד הממצאים. אם "נחזור לשורשים" כשם הבלוג הזה נראה שיקול במורשת היהודית שחשוב לקצר "לעולם ללמד קצר" ויכלו לקצר בהסרת המידע הבעייתי. כי לפי הממצאים הייתה תקופה של חיות בלי צמחים. את מה אכלו? חיות אכלו זו את זו.

אבל אז יש לי בעיה איך אין תרנגולת? על פי ההיגיון תרנגולת באופן אינסופי.. ככה היגיון.

אבל אין עצמות חיות רק צדפות ומאובנים מתקופות בעבר הרחוק.

אז אם התרנגולת לא אינסופי מה נעשה? בפלנטה הזאת לא רואים תרנגולת- מה זה אומר זה רק ידוע/מוכיח בפלנטה הזאת. ההיגיון אומר שהיו תרנגולות באופן אינסופי אז רק לא בפלנטה הזאת של "הארץ". מאיפה זה בא? מנין לי לדעת? אז לא נדמין ולא נעסוק בהשערות של ספקולציה.

אבל לא נדמין אל דמיוני שעשה "בריאת העולם לפני 5777 שנה" שגם זה נוגד את הממצאים במציאות.

****מבוכה היא שבכול טקס חתונה בישראל מקריאים את המספר הזה של כששת אלפים "דווקא מבריאת העולם" כאשר ידוע שהמידע שגוי. הדת מתעקשת לקיים ולשמיר שקרים אשר לא רק שקרלפי אמונה אתאיסטית שאין אלוהים, אז האומר שיש בלי ביסוס משקר, אלא אפילו לפי שיקול דתי יש בעיה כי מלמדים לחוזרים בתשובה שהרב יותר מששת אלפים כמו המדע- אז המלמדים בעצמם פסלו את הפרט הזה גם לפי הרבנים שקר הוא וכן לאור המציאות כי ידוע שלפני הזמן "שקראו בריאה" לפני 6000 ששת אלפים, היו חיות ואפילו מין האדם אז.

אם יש תקופה, בה לא מצאו עצמות של אדם... זה רק מוכיח שכאן לא היו ממין האדם... ועדיין לפי ההיגיון כמו שאני נולדתי מאשה ממין האדם ככה היא נולדה מאם באופן אינסופי. ואם אין עצמות בפלנטה, זה רק מוכיח שבפלנטה הזאת, אין, אבל ההיגיון עדיין מלמד שהנולד נולד ממי שנולד באופן אינסופי- ומי אמר שיש התחלה? אין לקבל את המילה בראשית רק בגלל שהוא בספר דת... פעם היו מכריחים את כולם באיומים, "תדבר כאילו אתה מאמין בספר דת..." במכות ובאיומים. כיום אסור להכות אבל מכים או צועקים ככה הדת שורדת. אים הדת שרדה כי צעקו והיכו.

מספיק להיום.