למה להגיד שסטטוס (כן,סטטוס) בפייסבוק זה פוסט? פוסט יש בישראבלוג,יש בתפוז.לא בפייסבוק.
לכנות פרופיל או עמוד בפייסבוק כתור בלוג רק בגלל שכותבים "מגילה" לא הופך את זה ישירות לבלוג.
וכן,גם לא עם החידוש הזה שהוסיפו.-התשובה לתגובה שנכתבת.מבחינתי זה עדיין פייסבוק שאולי
מנסה להיות בלוג או תחליף לזה אבל לא יותר מזה.תשאלו את עצמכם את השאלה הבאה: מי מבינינו לא רוצה לכתוב את כל מה שהוא מרגיש אבל לא יכול כי בפייסבוק יש לא מעט שיכולים להיפגע? בטוח שיש לא מעט.
או הכי מעצבן - למה להגיד שפייסבוק זה חושפני? בסדר,נכון,הוא חושפני והוא נותן אחלה במה,לטוב ולרע,אבל אם אפשר שהפרופיל לא יהיה חשוף לכל העולם ואם אפשר תמיד לברור את האנשים שאנחנו מאשרים לחברים אז למה להגיד שאין בכלל שליטה.יש.גם אם היא מינורית.לי לפחות בהרגשה זה ככה.
למה להגיד שפייסבוק משולה לאתר הכרויות? ממש לא נכון.אני יכולה להעיד על עצמי שאני לא מנסה להכיר אף אחד בפייסבוק.בטח שלא לצורך זוגיות.וגם,בפייסבוק (ובכלל,בכל אתר) אי אפשר לדעת מי מתכתב איתך ובעצם מי מסתתר מאחוריי המקלדת,ככה שלנסות להכיר - ממש לא.
גם מה שהכי מרגיז אותי,יותר מרתיח אותי וגם מעליב,מה שתרצו,אני יכולה להמשיך ולהמשיך לכתוב את זה עוד ועוד,זה הקטע הזה שאני מגיבה לכל מיני סטטוסים ועונים לי כל מיני אנשים חכמולוגים.כמו לדוגמה : "אם את לא יודעת אז איך הגעת לזה..".-כאילו מה נראה לך? שאת/ה יותר חכמים ממני? שבגלל שאני לא בקיאה בנושא מסויים אין לי זכות להגיב את דעתי? אני מבינה מספיק טוב גם בלי שיטיפו לי..אני לא אוהבת שעושים ממני צחוק.בטח שלא לנסות להוציא אותי מטומטמת.כי באותה מידה שמנסים אני ועוד איך יכולה להחזיר.
ולסיכומו של דבר,אם פייסבוק באמת היה ישראבלוג/תפוז ועוד אני מאמינה שתגובות מרושעות לא היו
נכתבות.-כי אז היה אפשר למחוק אותן וכי לפחות שוב,מבחינתי,היה יותר פיקוח שלנו לצורך העניין מאשר מה שנותנים עכשיו.ואני מודה,בבלוג יש לי יותר ביטחון מאשר להיות חשופה לחלוטין בפייסבוק שרק יכול לטוב
ולרע לעשות נזק.
בבלוג זה
בכל הבלוגים
כינוי:
סנון
