חשיבה חופשית

למי שלא קרא הפוסט הקודם היה "שלא יספרו לכם שמריחואנה לא מסוכנת" ושלישית כתבה פוסט קונטרה "ושלא יספרו לכם שמריחואנה מסוכנת!!!), כי לדבריה היא התרגזה נורא. שני הפוסטים נבחרו למומלצי המערכת.

ולא הייתי כותב פוסט זה אלמלא, לאחר שהפוסט של שלישית נבחר למומלצים, היא הוסיפה תוספת העריכה הזו:

"עריכה: אמנם אני לא בעד מלחמות ישרא, אבל האמת שדווקא הערכתי קודם את קנקן התה. אם כי המשפטים חסרי הכבוד שהוא כתב בפוסט הזה שלו " ושההזויים והפריקים לא יעבדו עליכם", לדוגמא, הורידו כל טיפת הערכה. ועוד הבנאדם משתלח באנשים שכותבים לו דברי נאצה. כאילו יש כזההה הבדל...

שימו לב, שאני לא כתבתי שום דבר רע על המתנגדים לקנאביס. הטיעונים שלי חזקים מספיק בלי להשמיץ את הצד השני. וגם, זה לא מכבודי". 

אז אני לא אשאר חייב.  שלישית באמת לא בעד מלחמות ישרא (למעט העובדה ששני בעלי הבלוגים הם מועמדים לגולדן בלוג בקטגוריות שונות) והיא לא משמיצה אף אחד לדבריה. אז מה זה?

ראשית זו –שלילה קטגורית של מחקרים בכתבי עת מדעיים אמיתיים  (שהם טיעונים חלשים לדבריה של שלישית) היא לא בדיוק הגיון.

ושנית – " מישהו צריך לדבר בהיגיון, ללא דעות קדומות" - משמע הצד השני לא מדבר בהגיון. אז זה ממש לא השמצה, נכון?

וחוצמזה היא באמת לא כתבה משהו רע, רק אפילו לא העירה לתגובות הנאצה הפזורות בשפע בבלוג שלה. אז היא ענתה לאחד המגיבים שהעיר לה על זה, שהיא לא מוחקת אף פעם תגובות פוגעניות (גם אם מדובר בעצמה). בסדר שתשאיר תגובות כאלה, אבל למעשה  גם השתיקה שלה היא הסכמה!  

ואם אתם חושבים שהיא לא מוחקת תגובות, הרי ראו מה כתבה לה אחת המגיבות:

"קיבלתי מייל עם תגובה שלך שנמחקה ואני חייבת להגיב בחזרה כי הגבת משהו לא מחושב בטירוף:

"ואם תגידו לי שאפשר למות מכל דבר... האם ראיתם אנשים הולכים מכות באלימות רצחנית לאחר שאכלו נניח לביבות וסופגניות במסיבת חנוכה?! אתם יודעים מה סדר העדיפות שלכם בכלל?!"

 אם אתה מחליט ללכת בקו המחשבה הדבילי הזה, אז אני אמשיך איתך. אתה יודע מכמה דברים אתה יכול למות?!?!? כל מוצר שאתה משתמש בו מכיל אחוזים אדירים של נזק, כמעט כל דבר יכול לגרום לך למחלה כל שהיא. בעצם כל שנייה שלנו על פני כדה"א היא גורם מסכן אז למה לחיות בכלל? לא משנה כמה תזהר ותעשה רק דברים "בריאים" ו"טובים" בסופו של דבר גם הם יסכנו אותך ויובילו אותך אל עבר המוות שלך או המחלה הבאה שלך. אתה יודע כמה כולסטרול יש בסופגניה אחת? אתה יודע מה קורה כשהכולסטרול שוקע בעורקים? אתה יודע כמה קרינה יש במשחקי וידאו? אתה יודע מה הקרינה עושה למוח שלנו"?

אז זה ההגיון של שלישית והטיעונים החזקים מספיק לדבריה. מזל שמערכת המשפט שלנו אינה מתבססת על הגיון אנרכיסטי כזה. ולומר למישהו שיש לו "קו מחשבה דבילי- זה ממש לא השמצה אישית, נכון?

אז במטותא, ששלישית לא  תעמיד פנים של קדושה מעונה - צדיקה בסדום וצחת לשון. ואת זה כתבתי כתגובה גם בבלוג שלה.

הלאה, היו מגיבים רבים שהתייחסו בביטול למאמרים המדעיים שהצגתי בטיעון לקונספירציה לכאורה של חברות תרופות,  האחראיות לפיברוק של מאות מחקרים בלתי תלויים של מדענים ברחבי העולם. אז ראשית אני יכול להבטיח לכם נאמנה (חוץ מאשר הטענה הגלובלית המגוחכת הזו) שאותי לא מימנה אף חברת תרופות בכתיבת הכתבה וגם לא רשות הסמים ולפחות אי אפשר להאשים אותי שאני לא מבין במדע.

ובאותה מידת הגיון אני אעלה כאן ברשותכם תיאורית קונספירציה משלי. למי שעדיין לא יודע, הבלוג הזה מועמד לגולדן בלוג בקטגורית הדעה. הבלוג של שלישית מועמד בקטגוריה אחרת. ובנוסף, מעניין ששני מגיבים שלא נוהגים להגיב כאן והמתחרים בקטגורית הדעה כמו בלוג זה - הפעם בחרו להגיב ולנקוט עמדת נגד. אז האם לא קיימת אפשרות, אפשרות קטנה, קטנה קטנה, שאולי יש מתחרים שלקחו טרמפ על הפוסט הקודם, ומתנגדים בתגובות (כאן ואצל שלישית) כדי לקדם את עצמם? במיוחד שישראבלוג נשלט על ידי צעירים צעקנים (אל תעלבו בבקשה, אני לא מכליל). כלומר, אפשרות סבירה לגיוס תומכים שיצביעו לגולדן בלוג - אם לא מאהבת מרדכי אז משנאת המן. אל תצחקו, ראיתי לפחות תגובה אחת בפוסט התחרות של מישהי שהצהירה על אסטרטגיה כזו בהצבעה שלה.  

ואולי לא, וכי מדוע לא? תחליטו אתם אם יש דברים בגו. אבל לפי קו מחשבה זה עצם פרסום הפוסט הקודם , אמור להיות דווקא נוקאאוט עבורי. עוד נוטרים ושונאים בנוסף לבני העדה היורופסקית והבריאתנים שוללי האבולוציה שעומדים בשער עם נבוטים כדי לרסק את ראשי. זו לא דמגוגיה - הם שולחים תגובות אנונימיות שהלוואי ואתפגר וכדומה.

אז אומר לכם באופן פשוט ובצורה הישירה שאני נוהג להתבטא (שמתפרשת לפעמים כבוטות, שחצנות, ובוודאי לא פוליטיקלי קורקט) - הזכיה בגולדן בלוג ממש לא מעניינת אותי עד כדי כך שאכתוב כדי למצוא חן בעיניי קוראי ישראבלוג. אני אומר את דעותיי. דעותיי לא מתבססות על מיתוסים אלא אנטי מיתוסים. ומי שלא מעוניין שלא יקרא. אם דבריי כל כך לא מקובלים, אז לשם מה כל תגובות הנאצה וניבולי פה בעילום שם? אז אולי זה משום שפוסטים שלי קצת כן מקובלים ומקושרים למשל באתרי משרדי ממשלה? ויש לי יסוד לחשוב שפוסטים שלי כאן ובבלוג דע-א-קטואליה נקראים על ידי עוזרים פרלמנטרים בכנסת.

לכן אני ממש לא כותב כדי למצוא חן ולזכות בגולדן בלוג, אלא להציג דעות המגובות בעובדות ולא במיתוסים וסרטוני יוטיוב "מלומדים" - גם אם הם לא פופולארים. לראיה, אפילו מחקתי את כפתור ההצבעה לגולדן בלוג שהופיע בשוליים הימניים של הבלוג לאחר שכתבתי את הפוסט על הקנאביס. את זה לא עושה מישהו שרוצה לזכות בכל מחיר.

ומי שמצהיר בבלוג שלו שהוא לא בעד מלחמות אישיות, מדוע הוא כן עושה את זה? שאלה למחשבה. זה מזכיר לי אנשים שאומרים שהם לא פוליטיקאים. אבל למעשה הם רק היו רוצים לא להיות פוליטיקאים.  הבנתם את זה?

ולסיום כדי לרכך את האווירה הכבדה הרי לכם את זה:

תוספת עריכה

זרם ההשמצות פסק ברגע שהפוסט ירד מהמומלצים. אבל ראו את התגובה של מי שלא מכבודה להשמיץ אבל ראש מנבלי הפה:

אינני יודע על מה היא מדברת חוץ מאשר כל הבלוג שלה מלא דברי שטנה וניבול פה והיא עושה V:

ובנוסף זוהי התגובה האחרונה של שלישית ותשובתי אליה:

ואת התגובה האחרונה ועוד מספר תגובות שלי ושלה וגם של צד שלישי היא כבר מחקה באופן סלקטיבי. אבל את הצילום שלהם היא לא יכולה למחוק מכאן. גם לא את התגובות שלה אצלי בבלוג. 

תשפטו אתם.

הנהלת ישרא-בלוג: אני מוחה בכל תוקף על תרבות הדיבור הזו של בלוגרים בישראבלוג.

                                    וזו  עוד מועמדת לגולדן בלוג...