
בסחר חליפין אנשים נושאים המון סחורה פיזית עליהם. זה כבד ומתיש ולכן הומצאה ה"נוחות".
לרוע המזל על נוחות משלמים! כשאחרים משתמשים "בסחורה להחלפה" כבסיס לכלכלה (בעלת ערך אך ורק מעצם העברתה, flow, לרשותו של אחר); מטבעות, שטרות, פלסטיק וצ'קים: הם מאפשרים למנפיקים לישלוט בפועל בכלכלה(!) כי שווי כל סחורה אחרת ניקבעת לפיהם.
לכן ההמשך הישיר והטיבעי הוא 'מועצת בעלי בנק מרכזי'; שמייצרת עוד מסחורתה כשבא לה לקחת לעצמה עוד, ומפסיקה לייצר את סחורתה כי יותר מידיי ממנה בידי הציבור הרחב הופך לחסר ערך.
בעל "הסחורה להחלפה" הוא בעל השליטה בכלכלה, ו- להיתלונן על 'ניהול לא נכון של שיעור האינפלציה' = להיתעקש להישאר לקוח של חברה גרועה בזמן שאפשר לעבור לאחרת!
*לפרוטוקול* צ'קים ופלסטיק והעברה בנקאית מייצגים את השטרות והמטבעות של השילטון המרכזי (ששוויים נקבע בפועל לפי שווי כלכלות של מדינות אחרות); אך במיבחן התוצאה/בפועל/בשטח הקובע היחיד הוא האופן המסויים בו משלמים:
"העברה בנקאית" זו החלפת נתונים לשמה בין עסקים פרטיים. כל עוד הצדדים לעיסקה לא הופכים את הנתונים למזומן: העסק הפרטי ממשיך להתקיים כבעל הכלכלה! בעת סגירת חשבון: הבנק יעדיף לתת את הנוחות צ'ק...
("החמצן של המדינה"; אז בשביל מה 'בנק ישראל'?)
צ'ק שסחירותו אינה מוגבלת ולרבות ללא תאריך: הוא שטר כסף לכל דבר ועיניין!
(כל עוד החשבון המנפיק קיים)
"כתב מניה" לא קשור לשילטון המרכזי - ב "עיסקת מניות" רק אני שולט בכלכלתי: העברת בעלות כלשהי בעסק מרוויח = אמצעי תשלום לכל דבר ועיניין!
טענה: "הגבלת עיסקאות מזומן כדי להקשות על עבריינים": כשהם לא יוכלו להישתמש בסכומים גבוהים במזומן למימון עבירות; 'ברור מאליו שלא תיהיה להם ברירה אלא ליבחור מיתוך בחירה לחלק ליותר מידיי תשלומים קטנים, או להיסתכן במעקב אלקטרוני מדוייק'.
הקאצ': שימוש מופחת בשטרות ובמטבעות של השילטון המרכזי, וגם חיוב הגדלת והרחבת השימוש באמצעי התשלום של הפרטיים: = לתת לפרטיים יותר שליטה בכלכלה!!! ("פיקוח" בפסיכופתית).
כך בדיוק מפריטים את הכלכלה עצמה באופן בילתי רישמי!
עידכון 28/10/2014: הממשלה ביטלה את האגורה, את החמש אגורות והעשר אגורות וגם אסרה על מכירת מוצרים בעודף לא קיים כגון "99"; *אבל* אם אתה מישתמש באשראי/צ'ק אז זה חוקי. רק רגע!! או שזה אפשרי כי זה חוקי לכל, או שזה אסור כי הממשלה ביטלה את זה לכולם! הרי אם מאפשרים לפרטיים המפעילים אמצעי תשלום *משלהם* ליפעול לפי חוקים מישלהם; הרי שמיבחן התוצאה קובע כי הם משליטים בפועל כלכלה משלהם - "לפי חוקי בנק ישראל" לא תקף עוד!
עם הבנתי זאת הפסקתי להיתרגש מאלה שקונים לעצמם את היח"צנות "שער הריבית", "שיעור האינפלציה", "נגיד בנק ישראל" / "מועצת הבנק המרכזי": הם נותנים את ההרגשה ש ברור מאליו שסחורתם היא אמצעי התשלום היחיד שיתכן,
אך בפועל כל "יקר לבעליו" שגם המוכר מוכן לקבל הוא אמצעי תשלום אפשרי וחוקי.
נ.ב
אין אלוהים מלבד האינטרנט, וגוגל הוא שליחו
لا إله إلا شبكة الإنترنت، وجوجل هو رسول