חצי מהחיים לומדים איך לחיות, ואז זקנים מכדי לבצע

אני מניח ששמעתם את זה לפחות פעם אחת: בקלפיות ערביות כמות הקולות שכל מיפלגה מקבלת יכול להיתחלק בעשר ללא שארית.
מיספר כתבות שקראתי טוענות שרגע לפני ספירת הקולות בסוף היום; מגיעים אנשים מיבחוץ ש'משכנעים' את חברי וועדת הקלפי "לעשות הפסקה ולחזור אח"כ ". לרבות באמצעות איומים לאלימות פיזית קשה.

אם וככל שזה נכון: בהחלט אפשר ליקרוא לזה "שחיתות". אבל בוזמנית חייבים ליזכור שני דברים:
1. בדמוקרטיה הרוב קובע רק כי הוא הרוב, וממש לא חובה החלטה "רישמית".
2. בדמוקרטיה העם מצביע לעצמו, גם אם לא באופן "רישמי".

ה'מושחתים' לא יכולים להיתנהג כך אם אינם הרוב: אם "דמוקרטיה" = החלטת הרוב מכשירה *כל* דבר(!) *רק כי* "הרוב קובע";
הרי שאין כאן כל שחיתות(!!!) כי אפילו כשהעם מגיע פיזית, מיזדהה אישית ושם פתק בפועל: הוא עדיין כן רוצה שאחרים יחליטו בימקומו עבורו!!
(דמוקרטיה 'לא רישמית' = שחיתות?!)
אם רוב העם חסר מסוגלות להוביל את עצמו בעצמו, הרי שהצבעתו (החוקית) היא *בכל מיקרה* סעיף בטופס: למרות הצבעתו האישית הוא כן מעדיף שבפועל אחרים יקבעו את התוצאות "האמיתיות" עבורו (ע"ע "וועדה מסדרת" שלעולם אינה ניבחרת, אלא ממונה ע"י *יחיד* מסויים).

מי שרוצה שאחרים יקבעו לו למרות שלפרוטוקול שם פתק מסויים אחד, פשוט לא מסוגל להבין מה זה "להוביל את עצמו בעצמו" - שמה שהוא מחליט *זה* מה שקובע (לכן הימנעות הרוב מהצבעה היא בילתי-נימנעת: חסרי המסוגלות ליקבוע לעצמם בעצמם פשוט אינם מצביעים).
   "אמצעי פיקוח" כגון 'מיחשוב ומצלמות' לא יצליחו, כי הם טובים רק כשהמנסים לרמות הם מיעוט.

כשהמצליחים לרמות הם הרוב המוחלט, כשבאופן קבוע באיזור מסויים כל הקלפיות מסודרות: אני מתקשה להבין כיצד אמצעי פיקוח מצד המבינים יכולים לימנוע זאת; שהרי פסילת 100% מהקלפיות בישוב "לא-יהודי" מסויים: כן תעלה תרעומת קשה מאוד מצד כל התושבים: בדמוקרטיה שלהם, כפי שהם *מסוגלים* להבינה;
ברור מאליו שהוועדה בקלפי היא זאת שמחליטה לבדה על כל התוצאות,

אז למה מונעים מהם את הדמוקרטיה שלהם?
("כי זה בכלל לא קשור בין מה שמצביעים למה שנחשב, כי מצביעים ונחשב זה לא בדיוק אותה מילה": הם בכלל לא מסוגלים להבין מלכתחילה את עצם מהות ההצבעה האישית; לכן ממליכים את הוועדה המסדרת ליקבוע להם בימקומם, *לרבות* כשלפרוטוקול מגיעים פיזית לקלפי להצביע באופן אישי)

#

"בחירות אישיות לשילטון" זה דבר והיפוכו: איך מי שחייב שאחרים יקבעו לו, מסוגל ליקבוע עבור עצמו מי יקבע לו?! בדיוק ביגלל זה הדיקטטורה היא בילתי נימנעת (סמויה ככל שתהיה).
ביגלל זה גם % ההצבעה הנמוך הבילתי נימנע המלווה כל מע' בחירות - מי שרוצה שאחרים יקבעו לו: *לא* מצביע / לא קובע בעצמו עבור עצמו כי אינו מסוגל לכך! "אתה קובע מי יקבע לך" זה דבר והיפוכו!!! איך יוצאים מהפרדוקס "אתה קובע מי קובע לך"?! האם קודם קובעים לי איזה פתק אני שם או קודם וועדה מסדרת קובעת מה בחרתי?!
כל מי שרשום ולא מצביע + כל המסכים שוועדת הקלפי תסדר בימקומו את כל התוצאות = רוב העם! ואם בדמוקרטיה הרוב קובע רק כי הוא הרוב; אז למה המיעוט שכן מבין טורח לחשוב לפני הצבעתו?! "טוהר הבחירות" זה זיון שכל לישמו!
 שנאמר ע"י ליאור שליין אל אליהו ישי: 'איזה כיף זה שבמיפלגה מישלך אתה יכול לחשוב לבד מי יחשוב עבורך'?

בבחירות דמוקרטיות במדינת עולם ראשון: הרוב המוחלט של הרשומים גם מצביעים, וגם זה משנה מה הכנסתה לקלפי.
"נציגי העם" זה בולשיט מאת המעדיפים שאחרים יקבעו להם.

נ.ב: תמונה של סטרייטים