חצי מהחיים לומדים איך לחיות, ואז זקנים מכדי לבצע

העם היהודי מעולם לא חזר אל מולדתו, כי ניכחד בשנת 70 לספירת הנוצרים. כל הציונים היום הם לכל היותר שומרי מסורת, וזה עוד המיקרה הטוב. 

"יהדות" היא סעיף בטופס עבור מפ"אי הפסיכופתים: *תירוץ בילבד* כדי להצדיק לעצמם הטבות אישיות גדולות ומשמעותיות יותר: באותה מידה בדיוק יכלו 'להקים מדינה' ליבוסים ו\או לחיתים ו\או לאשורים.

 ערבים בחו"ל שואלים אותי אם נגיע לשנתינו השמונים... ולרוב אני חושב שלא: כפי שהיהודים בתקופת התנ"ך הפסידו את מדינתם בתוך שני דורות, כך גם המצביעים שמפ"אי מייבאים יפסידו את 'מדינתם' עד לשנתה ה80 .

אני מיסתכל על הבחירות של ה17.3 והדבר היחיד שעובר לי בראש: מיובאי מפ"אי לא יתנו לה להפסיד, וכל השאר יצפו מהמציאות להישתנות בתנאי שתישאר בדיוק אותו דבר.

המצב היום שונה מהותית ומשמעותית משהיה בתחילת שנות ה90 של המאה ה20: אם בימנו 'הימין של ישראל' חושב שהוא ש"ס אז אין שום ימין, ואם היום 'השמאל של ישראל' עושה טובה לאנושות שעובר את % החסימה: אז אין שום שמאל.
רוב המצביעים הם מפגרים-נורמאלים שחוץ מעצם קבלת ראשות השילטון לא רואים בעיניים,
רוב ערבי שכבר עכשיו מוכיח חד-משמעית ש"ישראל" היא דו-לאומית בפועל,
ו'מעמד בינוני' שחושב שהוא עושה טובה למישהוא; כשהוא מגיע לקלפי כדי להכניס את הפתק מהפעם הקודמת.

זדיינו כולכם.

אני מניח ששמעתם את זה לפחות פעם אחת: בקלפיות ערביות כמות הקולות שכל מיפלגה מקבלת יכול להיתחלק בעשר ללא שארית.
מיספר כתבות שקראתי טוענות שרגע לפני ספירת הקולות בסוף היום; מגיעים אנשים מיבחוץ ש'משכנעים' את חברי וועדת הקלפי "לעשות הפסקה ולחזור אח"כ ". לרבות באמצעות איומים לאלימות פיזית קשה.

אם וככל שזה נכון: בהחלט אפשר ליקרוא לזה "שחיתות". אבל בוזמנית חייבים ליזכור שני דברים:
1. בדמוקרטיה הרוב קובע רק כי הוא הרוב, וממש לא חובה החלטה "רישמית".
2. בדמוקרטיה העם מצביע לעצמו, גם אם לא באופן "רישמי".

ה'מושחתים' לא יכולים להיתנהג כך אם אינם הרוב: אם "דמוקרטיה" = החלטת הרוב מכשירה *כל* דבר(!) *רק כי* "הרוב קובע";
הרי שאין כאן כל שחיתות(!!!) כי אפילו כשהעם מגיע פיזית, מיזדהה אישית ושם פתק בפועל: הוא עדיין כן רוצה שאחרים יחליטו בימקומו עבורו!!
(דמוקרטיה 'לא רישמית' = שחיתות?!)
אם רוב העם חסר מסוגלות להוביל את עצמו בעצמו, הרי שהצבעתו (החוקית) היא *בכל מיקרה* סעיף בטופס: למרות הצבעתו האישית הוא כן מעדיף שבפועל אחרים יקבעו את התוצאות "האמיתיות" עבורו (ע"ע "וועדה מסדרת" שלעולם אינה ניבחרת, אלא ממונה ע"י *יחיד* מסויים).

מי שרוצה שאחרים יקבעו לו למרות שלפרוטוקול שם פתק מסויים אחד, פשוט לא מסוגל להבין מה זה "להוביל את עצמו בעצמו" - שמה שהוא מחליט *זה* מה שקובע (לכן הימנעות הרוב מהצבעה היא בילתי-נימנעת: חסרי המסוגלות ליקבוע לעצמם בעצמם פשוט אינם מצביעים).
   "אמצעי פיקוח" כגון 'מיחשוב ומצלמות' לא יצליחו, כי הם טובים רק כשהמנסים לרמות הם מיעוט.

כשהמצליחים לרמות הם הרוב המוחלט, כשבאופן קבוע באיזור מסויים כל הקלפיות מסודרות: אני מתקשה להבין כיצד אמצעי פיקוח מצד המבינים יכולים לימנוע זאת; שהרי פסילת 100% מהקלפיות בישוב "לא-יהודי" מסויים: כן תעלה תרעומת קשה מאוד מצד כל התושבים: בדמוקרטיה שלהם, כפי שהם *מסוגלים* להבינה;
ברור מאליו שהוועדה בקלפי היא זאת שמחליטה לבדה על כל התוצאות,

אז למה מונעים מהם את הדמוקרטיה שלהם?
("כי זה בכלל לא קשור בין מה שמצביעים למה שנחשב, כי מצביעים ונחשב זה לא בדיוק אותה מילה": הם בכלל לא מסוגלים להבין מלכתחילה את עצם מהות ההצבעה האישית; לכן ממליכים את הוועדה המסדרת ליקבוע להם בימקומם, *לרבות* כשלפרוטוקול מגיעים פיזית לקלפי להצביע באופן אישי)

#

"בחירות אישיות לשילטון" זה דבר והיפוכו: איך מי שחייב שאחרים יקבעו לו, מסוגל ליקבוע עבור עצמו מי יקבע לו?! בדיוק ביגלל זה הדיקטטורה היא בילתי נימנעת (סמויה ככל שתהיה).
ביגלל זה גם % ההצבעה הנמוך הבילתי נימנע המלווה כל מע' בחירות - מי שרוצה שאחרים יקבעו לו: *לא* מצביע / לא קובע בעצמו עבור עצמו כי אינו מסוגל לכך! "אתה קובע מי יקבע לך" זה דבר והיפוכו!!! איך יוצאים מהפרדוקס "אתה קובע מי קובע לך"?! האם קודם קובעים לי איזה פתק אני שם או קודם וועדה מסדרת קובעת מה בחרתי?!
כל מי שרשום ולא מצביע + כל המסכים שוועדת הקלפי תסדר בימקומו את כל התוצאות = רוב העם! ואם בדמוקרטיה הרוב קובע רק כי הוא הרוב; אז למה המיעוט שכן מבין טורח לחשוב לפני הצבעתו?! "טוהר הבחירות" זה זיון שכל לישמו!
 שנאמר ע"י ליאור שליין אל אליהו ישי: 'איזה כיף זה שבמיפלגה מישלך אתה יכול לחשוב לבד מי יחשוב עבורך'?

בבחירות דמוקרטיות במדינת עולם ראשון: הרוב המוחלט של הרשומים גם מצביעים, וגם זה משנה מה הכנסתה לקלפי.
"נציגי העם" זה בולשיט מאת המעדיפים שאחרים יקבעו להם.

נ.ב: תמונה של סטרייטים

It's not about religion. It's not 'caricatures-related' nor 'the constellation of plasticAshain by the Zionists'.

It's all only about LOW IQ.

Low iq WANTS to die: every single criminologist will tell you that ANY mother of an unrehabilitated criminal; make him IN ORDER for him to die in prison. Until he'll fulfil his anti-sociel life's goal to do so; he will constently try to kill himself AND everybody else UNTIL HE WILL SUCCEED.

It took ALL Israelis 66 years to internalize that “orientation” is only an excuse, that no 'liberation of frankenshtain' will EVER be enough, especially the returning of all zionists to nazti crematoriums. Now they are doing to Europe the EXACT same thing: the low iq writes “offensive muhammad caricatures” as a line on the form; to justify killing themselves WHILE killing everyone else around them.

Low iq doesn't care what it is: if today it's in fashion 'to hate muslims', it can also very well be “youngsters are to blame with everything” / “everybody with small eyes is a problem”.

It won't help you to cease with mohammad caricatures, exactly as 'the ending of Israeli constipation' won't change anything at all: Did they need ANY 'religious' excuse to burn cars or murdered a woman on the street?!

The ONLY one thing that can help is to STOP importing labor force/voters.

The media will continue to tell you to “hate all muslims” as long as the voters will continue to allow their representatives to import voters / labor force; who JUST want a job, and NOT to change the culture they live in, and HAPPEN TO be muslims.

עידכון 11-1-2015