כחלק ממה שאני לומדת בפילוסופיה, נשאלת השאלה האם לפרונוגרפיה(סרטים כחולים, פורנו) יש ערך אמנותי.

על חלק מהשאלות שכתובות כאן אתם יכולים להגיב לי בתגובות אבל אתם לא חייבים. אלה שאלות פילוסופיות ויכול להיות שרובם יהיו ללא מענה.

דוח ויליאמס שואל האם יש פגיעה בפורנוגרפיה? ואם כן האם זהו נזק מן הסוג שמצדיק לאסור אותה בחוק?

האם יש הבדל בין חומר פורנוגרפי לבין חומר ארוטי?

האם מוצדק להרחיק את הפורנוגרפיה מהציבור אם היא גורמת מטרד, פוגע או מזיק לאחרים?

מהו המונח "פורנוגרפיה" לפי ד"וח ויליאמס?

"חל תמיד על ספר, שיר, ציור, תצלום, סרט... ייצור פורנוגרפי משלב שני מאפיינים: יש לו תפקיד או כוונה מסוימת לעורר את הקהל מבחינה מינית ויש לו תוכן מסוים. הוא כולל ייצוג מפורש של חומר מיני(איברים, תנוחות, פעילות ועוד) כדי להיות פורנוגרפית על היצירה הן למלא את התפקיד הזה והן לכלול תוכן כזה."

ועוד-

"הז'אנר הפורנוגרפי המובהק, הכולל כמעט רק ייצוג פורנוגרפי של פעילות מינית, לעיתים קרובות מורכבת למדי. אין עלילה, אין דמויות, אין מוטיבציה למעט זו הקשורה לפעילות המינית, כל זאת על רקע מעורפל, הכולל בדרך כלל את המנגנון השגרתי: טירה רחוקה עמוסה בחפצי מותרות, משרתים ועוד."

בספר של הקורס שלי שלקוח מידע זה(שם הספר מופיע למטה) טוענים שאת הסרט "מאהבה של ליידי צ'רטלי" כוללת את השאלה האם פורנוגרפיה יכולה להיות אמנות, או האם העובדה שיצירה פורנוגרפית או יצירה הכוללת קטעים פורנוגרפיים פוגעת ברגשות, גורעת ממעמדו המוסרי של האמן?

נימוק נוסף- האם תוכן פורנוגרפי של יצירת אמנות אמיתית יכול לפגוע ברגשות? הצופה או הקורא עשוי לחוש שהתוכן הזה נכפה עליו במפתיע בכוח.

אם בדרך זו יכול החומר הפורנוגרפי לגרום לפגיעה ברגשות בני האדם האם עשויה האיכות האמנותית של החומר לפצות בדרך כלשהי על הפגיעה?

או למשל אם יוצר יצירה הזאת הוא אמן במלוא מובן המילה, האם ישנו משהו במעמדו כאמן הפוטר אותו מאשמה?

האם היוצר בכתיבתו הגלויה על מין, חודר לתחומים פרטיים שאין לחשוף אותם ברבים? האם הוא חסין מפני האשמה שלו כמציצן סתם בגלל שעניינו כאמן הוא "לחקור" את המיניות ולערער בין הפרטי לפומבי?

דוגמה לשאלה זו היא דרך הסרט "הבלש המזמר, מחזהו של דניס פוטר"(הסרט בסוף הבלוג) 

בסרט זה יש סצנת מין מפורש, שמייצגת זיכרון ילדות של גיבור המחזה שגילה את אמו עם מאהבה, מופיע שוב כהבזקים מן העבר. ישנן גם סצנות אחרות אבל אף אחת מהן אינה חושפנית כמו זו. הבלש המזמר אינו מחזה פורנוגרפי אבל יכול להיות שהסרט מכניס תוכן פורנוגרפי ליצירה לא פורנוגרפית.

דיון נוסף: פורנוגרפיה ונזק לנשים

השאלה שעולה כאן היא האם פורנוגרפיה, קשה או קלה, מעודדת אלימות(כלומר גם אונס)? 

נושא זה נמצא בדו"ח ויליאמס.

נראה ששיעור מקרי האונס והתקיפה המינית גדל במהירות לפני שהפורנוגרפיה הפכה לזמינה בקנה מידה רחב.

השאלה הנוספת היא האם ישנו הסבר להגביל או לאסור פורנוגרפיה אם אינה גורמת לאלימות גופנית נגד נשים? 

האם מוצדק להטיל איסור או הגבלה חמורה על פורנוגרפיה בגלל שהיא משפילה נשים בהתייחסותה אליהן כאל אובייקטים מיניים?

לשאלות אלה, ניתן לראות סרט מעניין שטען ברנרד ויליאמס- הוא פילוסוף שכתב את הדו"ח שנקרא:

Report of the Committee on Obscenity and Film Censorship